Was sollte die neue Rolle des Staates in der Wirtschaft sein? Neue Ansätze zwischen Liberalismus und Sozialismus

In unserem vorangegangenen Artikel haben wir betont, dass die türkische Wirtschaft zu einer HORMONELLEN Wirtschaft geworden ist, die wächst, wenn Kapitalzuflüsse aus dem Ausland vorhanden sind, die jedoch bei nachlassenden Kapitalzuflüssen stagniert, anfälliger wird, durch den Einfluss interner und externer Konjunkturen in Krisen gerät und eher auf Konsum als auf Produktion basiert.

Andererseits haben wir dargelegt, dass sich die türkische Wirtschaft in eine Struktur verwandelt hat, die um jeden Preis kurzfristiges Wirtschaftswachstum anstrebt, in der Einzelpersonen und Unternehmen aufgrund kurzfristiger Gewinne in ein Netzwerk unmoralischen Wachstums eingebunden sind und dieses Netzwerk sich auf verschiedene Gesellschaftsschichten ausweitet, das individuelle Verhalten beeinflusst und einer interessengeleiteten Auffassung dient. Wir haben aufgezeigt, dass die Unmoral zu einem Teil der kulturellen, sozialen und wirtschaftlichen Struktur geworden ist, die sowohl im Berufsleben als auch im Alltag zunächst verinnerlicht und dann legitimiert wird. Angesichts des Drucks externer Faktoren, der Zerstörung gegenseitiger Interessenbeziehungen und der Unhaltbarkeit der durch das System geschaffenen Negativitäten stehen wir vor einer UNMORALISCH WACHSENDEN Wirtschaft, deren Zusammenbruch unvermeidlich ist. Wir haben hervorgehoben, dass der Kampf gegen den moralischen Verfall wichtiger ist als der Kampf gegen den wirtschaftlichen Zusammenbruch.

Abschließend haben wir in unserem Artikel betont, dass es keine rationale Erwartung wäre, eine Besserung des Staates sowie eine gerechte Umsetzung der Wohlstands- und Verteilungsprinzipien zu erwarten, ohne die Gesellschaft zu transformieren und ethische Grundsätze zu verinnerlichen. An diesem Punkt kommen dem Staat in einer hormonellen Wirtschaft, in der die Märkte bei der Lösung dieser Probleme versagen, wieder wichtige Rollen zu.

Im Lichte der oben genannten Feststellungen aus unserem vorherigen Artikel können Maßnahmen ergriffen werden, um das Modell der unmoralischen und hormonellen Wachstumsökonomie aufzugeben und – als Gebot des Sozialstaats – die Bemühungen zur Verbesserung der Lage schutzbedürftiger Gruppen zu verstärken, um sozioökonomische Ausgrenzung zu verhindern und die Wirtschaft inklusiver und nachhaltiger zu gestalten. Zwischen Liberalismus und Sozialismus gibt es auch einen „Dritten Weg“, der ein teilweises Eingreifen des Staates zulässt.

Unsere oben genannten Vorschläge zur Sichtweise des Staates auf die Märkte und seine neuen Rollen unterscheiden sich von dem Ansatz des „Dritten Weges“, der insbesondere im Lichte der Praktiken der britischen (New) Labour Party in den 1990er Jahren in den Vordergrund rückte und eine Neubewertung der politischen Strategien innerhalb progressiver Bewegungen der Mitte und Mitte-Links beinhaltete. Dieser Ansatz enthielt Gedanken, die durch das keynesianische Denken populär wurden und ein Eingreifen des Staates zur Sicherung der wirtschaftlichen Stabilität für notwendig erachteten.

In dem neuen Ansatz, den wir vorschlagen und der auch weltweit zunehmend Akzeptanz findet, wird der Staat über seine regulierende und kontrollierende Rolle hinaus – gemäß dem Prinzip des Sozialstaats – je nach Konjunktur als Manager und Wegweiser auf dem Markt fungieren und bei Bedarf, insbesondere in strategischen Sektoren, auch als zentraler Akteur (Produzent, Arbeitgeber, Dienstleister) auftreten.

In Bereichen, in denen der Markt versagt (Armut, Umwelt, Ernährungssicherheit, Bildung, Gesundheit, unvollkommener Wettbewerb, Infrastrukturinvestitionen, Externalitäten, Ungleichheiten bei der Einkommensverteilung, Arbeitslosigkeit, makroökonomische Ungleichgewichte wie Inflation), wird der Staat die Unzulänglichkeiten des Marktes durch die Erfüllung seiner sozialstaatlichen Aufgaben beheben.

Mit einem Verständnis, das besser funktioniert, effizient ist, Anreize schafft, wegweisend ist und die wirtschaftlichen und sozialen Ressourcen des Landes im Rahmen guter Governance-Prinzipien verwaltet, ohne den Marktmechanismus auszuschließen, wird der STAAT – demokratisch, sozial, entwicklungsorientiert, so viel und so oft wie nötig intervenierend und internationale Rechtsstandards akzeptierend – die geeigneten Bedingungen für ein Wachstum unter Führung des Privatsektors schaffen. In diesem Verständnis wird sich der Staat nicht nur auf wirtschaftliches Wachstum und Einkommenssteigerungen konzentrieren, sondern auch eine neue Auffassung verfolgen, die die arme, anfällige, benachteiligte und schutzbedürftige Bevölkerung einbezieht und die Ziele nachhaltiger Entwicklung und menschlicher Fortschritt nicht aus den Augen verliert.

Die Frage „Versagt der Staat oder versagen die Märkte?“ nicht mit einem absoluten oder ideologischen Ansatz, sondern mit einer rationalen Perspektive zu betrachten und im Rahmen eines sozialstaatlichen Verständnisses, das an Prinzipien der Corporate Governance gebunden ist, zu akzeptieren, dass öffentlicher und privater Sektor nicht Gegenspieler, Konkurrenten oder Alternativen zueinander sind, sondern sich im Gegenteil ergänzen, wird zum Erfolg führen. Ein solcher Paradigmenwechsel wird es auch ermöglichen, alle unsere nationalen Ressourcen wirtschaftlich, produktiv und effizient im Einklang mit den Prioritäten und langfristigen Strategien unseres Landes zu nutzen.

Fortsetzung folgt…