Die AA korrigiert Hakan Fidan ständig!

Die Redakteure der Anadolu Ajansı (AA) haben sich seit einiger Zeit eine neue Aufgabe zugelegt: Die spitzen Formulierungen in den Reden von Außenminister Hakan Fidan sowie Sätze, die für die Regierung problematisch sein könnten, aus den Nachrichten zu filtern und vor der Veröffentlichung zu korrigieren…

Das jüngste Beispiel waren Fidans Sätze auf einer Pressekonferenz in New York, in denen er betonte, dass die Produktion des KAAN-Kampfjets aufgrund der von den USA gegen die Türkei verhängten Sanktionen gestoppt wurde:

„...Hier sind die Triebwerke für den KAAN, auf die wir warten; sie liegen derzeit beim US-Kongress. Deren Lizenz ist ausgesetzt. Das heißt, ihre Lizenz muss erst in Kraft treten und die Triebwerke müssen geliefert werden, damit die Produktion der KAANs beginnen kann.“

Doch in der Nachricht der AA fehlten diese Sätze von Fidan. Die KAAN-Jets wurden lediglich in dem Satz erwähnt: „Fidan, der darauf hinwies, dass technische Themen wie die Triebwerke für die F-35 und den nationalen Kampfflugzeug KAAN im US-Kongress warten, fuhr wie folgt fort“. Die Sätze über den Produktionsstopp der Flugzeuge waren aus der Rede entfernt worden. Selbst in den Videos, die dem Bericht beigefügt waren, fehlte dieser Teil. Im Gegensatz zur AA sah das Außenministerium auf seiner eigenen Webseite keine Notwendigkeit für eine solche Bereinigung.

Es war unvermeidlich, dass diese Sätze von Fidan die Aufmerksamkeit der Oppositionsparteien und der oppositionellen Medien auf sich zogen. Als die Welle der Kritik anschwoll, sah sich der Präsident der Verteidigungsindustrie, Haluk Görgün, gezwungen, Fidans Worte zu dementieren, und die regierungsnahen Medien mussten eine Kampagne über die Produktion eines einheimischen Triebwerks für den KAAN starten. Auch Fidan trat bei TRT Haber auf, um seine Worte zu korrigieren.

Es gibt weitere Beispiele, die belegen, dass die „systematische“ Bereinigung durch die AA-Redakteure in Fidans Reden anhält:

„Billige Politik“ in Griechenland: In einer Sendung von TGRT am 28. August betonte Fidan, dass die Türkei ein „entscheidendes Thema Nummer eins“ in der griechischen Innenpolitik sei, und sagte: „Das ist eine sehr billige Politik.“ Doch diese Charakterisierung, die auch im Text auf der Webseite des Ministeriums enthalten war, fehlte im Bericht der AA. Auf den Bericht der Zeitung Cumhuriyet, die diesen Ausschnitt bemerkte, reagierte die AA nicht.

„Die Grausamkeit des Tyrannen“ in Ägypten: Am 9. August sagte Fidan auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem ägyptischen Außenminister Badr Abdellaty in El Alamein: „Der Tyrann wird zusammen mit seiner Grausamkeit aus der Geschichte getilgt werden. Das heißt, Sie werden sehen, dass dies auch Netanyahu widerfahren wird.“ In dem Bericht der Anadolu Ajansı mit der Überschrift „Fidan: Wir lehnen die Absicht Israels, Gaza vollständig zu besetzen, bis zum Ende ab“ waren diese Sätze jedoch bereinigt worden.

Dabei waren diese Sätze wichtig; so schrieb Mehmet Yılmaz bei T24: „Wenn Hakan Fidan die Worte ‚Israel wird aus der Geschichte getilgt werden‘ bewusst ausgesprochen hat, muss dies darauf hindeuten, dass sich die Israel-Politik der Türkei grundlegend geändert hat.“ Auch Haber Global berichtete unter der Überschrift „Israel wird aus der Geschichte getilgt werden“.

Von diesen Bereinigungen und Korrekturen in den AA-Berichten kann man nicht behaupten, dass sie aus journalistischer Sorgfalt geschehen. Hier liegt wohl ein Sachverhalt vor, der journalistische Bedenken übersteigt. Denn das Streichen oder Korrigieren von Wörtern und Sätzen aus den Reden eines Außenministers kann nicht die Aufgabe eines Journalisten sein.

Ob die AA-Redakteure diese Bereinigungen eigenmächtig vornehmen, damit sie für die Regierung keine Probleme verursachen, oder ob andere Akteure eingreifen?

Was NTV opferte

Hüseyin Günay ist nicht der erste Journalist, den NTV aufgrund von „Bildschirm-Pannen“ opferte, ohne auch nur eine Erklärung abzugeben.

Oğuz Haksever, der nicht bemerkte, dass sein Mikrofon offen war, hatte über Präsident Erdoğans Worte „Ich sage nicht Yassıada, sondern Yaslıada“ (traurige Insel) vor sich hin gemurmelt: „Was für eine traurige Insel, du hast es ruiniert.“ Der langjährige Fernsehmoderator Haksever wurde nach der Ausstrahlung dieser Worte vom Bildschirm abgezogen; zwei Monate später, im Juli 2019, musste er in den Ruhestand gehen.

Auch Ahmet Yeşiltepe wurde im vergangenen Jahr Opfer eines Social-Media-Lynchmobs, als er in einer Live-Sendung über den Raketenangriff des Iran auf Israel sagte, er sei besorgt, dass auch israelische Zivilisten zu Schaden kommen könnten. NTV kündigte dem Leiter der Auslandsnachrichten, Yeşiltepe.

NTV hat nun auch Hüseyin Günay entlassen, weil er sich mit Slang-Ausdrücken darüber geäußert hatte, dass die Türkei aus dem Treffen von Präsident Erdoğan mit dem designierten Präsidenten Trump keinen Gewinn gezogen habe. Natürlich ergab die Ausstrahlung dieser Äußerungen von Günay kein schönes Bild. Aber er sagte dies während eines privaten Gesprächs im Garten des Weißen Hauses mit dem AA-Kameramann Yasin Öztürk. Er war sich auch nicht bewusst, dass die fest installierte Kamera von Associated Press sein Gespräch aufzeichnete. Ich weiß nicht, wer diese Aufnahme gesucht, gefunden und in den sozialen Medien verbreitet hat, aber die wahren Böswilligen sind sie.

Der gemeinsame Punkt dieser Bildschirm-Pannen ist, dass alle drei sich gegen die politische Macht richteten oder die Regierungskreise störten. Wenn es um die Beziehungen zur AKP geht, opfern die NTV-Manager erfahrene Namen, ohne darauf zu achten, wer sie sind. Wenn das der Fall ist, wie unabhängig und frei können Programmmacher und Journalisten dann noch berichten…

Leitfaden für Wissenschaftsjournalismus

Im Rahmen eines Projekts von Prof. Dr. Mesut Yücebaş von der Kommunikationsfakultät der Universität Gaziantep wurden zwei Leitfäden mit den Titeln „Medienleitfaden für Wissenschaftler“ und „Leitfaden für Wissenschaftsjournalismus für Journalisten“ erstellt. Ziel ist es, einen Beitrag zum Wissenschaftsjournalismus zu leisten.

Im „Leitfaden für Wissenschaftsjournalismus“ werden Journalisten, die Wissenschaftsjournalismus betreiben wollen, Wege und Methoden im Umgang mit Wissenschaftlern, der Bewertung wissenschaftlicher Quellen und der Präsentation von Wissenschaftsnachrichten aufgezeigt. Während die Bedeutung von Skepsis und der Diversifizierung von Quellen in Wissenschaftsnachrichten betont wird, wird empfohlen, den akademischen und bürokratischen Stil aufzugeben und eine einfache Sprache zu verwenden:

„Wissenschaftsjournalisten können die Attraktivität steigern, wenn sie sich mit dem von ihnen gewählten Stil von der technischen und berichtenden Sprache entfernen, die ernst, nicht flüssig ist und den Leser nicht in den Text einbezieht. Ein Wissenschaftsjournalist kann Wissenschaft für die Leser und Zuschauer ebenso wie für sich selbst in eine unterhaltsame Wissenschaft verwandeln.“

Im Leitfaden wird auch empfohlen, dass „Wissenschaftler nicht dazu gedrängt werden sollten, Meinungen außerhalb ihres Fachgebiets zu äußern“. Aber das ist natürlich ein Ansatz, den nicht nur Journalisten, sondern auch Wissenschaftler verinnerlichen sollten. Denn wir begegnen so vielen Dozenten, die über Dinge außerhalb ihres Fachgebiets sprechen…

Interessierte Journalistenkollegen können die Leitfäden auf der Webseite der Universität finden. Ich hoffe, dass diese Leitfäden dazu beitragen, den Wissenschaftsjournalismus in unseren Medien zu entwickeln.

Bergbauunternehmen auf Medienoffensive

Bergbauunternehmen haben eine Medienkampagne gestartet. Der erste Schritt war die Zeitung Sözcü, die schrieb, dass „in Akbelen Olivenbäume gefällt wurden“. Yeniköy Kemerköy Enerji argumentierte in einer an Sözcü gesandten Erklärung, dass „die Bäume nicht gefällt, sondern 82.000 Bäume umgepflanzt würden“.

Unmittelbar danach brachte dasselbe Unternehmen Journalisten der regierungsnahen Zeitungen Akşam, Dünya, Milliyet, Sabah, Türkiye und Yeni Şafak in die Region; sie ließen Berichte veröffentlichen, dass 151 aus Milas umgepflanzte Bäume „innerhalb einer Woche ausgeschlagen hätten“. In den Berichten sahen die zu 100 Prozent beschnittenen, nur mit ihrem Stamm transportierten Olivenbäume aus, als wären sie ergrünt, aber tatsächlich waren die Fotos irreführend so aufgenommen, als ob die Zweige der grünen Olivenbäume im Hintergrund auf den beschnittenen Bäumen lägen.

Die Zeitung Milliyet verteidigte diese Woche auch die Wiedereröffnung der Goldmine in İliç, Erzincan, die nach dem Erdrutsch von gelagertem Boden, der zum Tod von neun Menschen führte, geschlossen worden war. Und das auf ganzen zwei Seiten! Die Sponsoren der Seiten, die ohne kritischen Ansatz und mit einseitiger Sichtweise erstellt wurden, waren unklar!

Respekt vor der Arbeit in den Nachrichten

Der Karar-Autor Prof. Dr. Uğur Emek betonte in seinem Artikel über „Kinderarmut“, dass 35,3 Prozent der Kinder in der Türkei, also 7 Millionen 39.000 Kinder, arm seien. Basierend auf den Daten des Türkischen Statistischen Instituts (TÜİK) listete er die Raten und Zahlen der Kinder auf, die kein Fleisch oder Fisch essen können, keine neue Kleidung kaufen können, nicht in den Urlaub fahren können, kein Spielzeug haben und nicht zur Schule gehen können.

Zwei Tage später sah er in der Hauptnachrichtensendung auf Halk TV, moderiert von Ece Üner, die Nachricht „7 Millionen Kinder in der Türkei hungern“. Da in der Nachricht keine Quelle genannt wurde, schrieb er mir über die sozialen Medien, argumentierte, dass „Arbeitsdiebstahl“ begangen wurde, und bat mich als Medienombudsmann, den Fall zu untersuchen.

Ich fragte zuerst den Chefredakteur von Halk TV, Suat Toktaş; er sagte: „Als Halk TV sind wir ein Sender, der Arbeit respektiert und Quellen unbedingt referenziert.“ Er gab die Information: „Uğur Emek ist ein angesehener Ökonom, den wir respektieren und als Gast auf unserem Bildschirm begrüßen. Aber die Quelle unserer Nachricht, die Sie erwähnen, ist nicht Herr Emek, sondern die Nachrichtenagentur ANKA.“

Ich habe es überprüft; tatsächlich stammt die Nachricht von Halk TV nicht aus dem Artikel von Uğur Emek vom 21. September, sondern aus dem Artikel mit dem Titel „Das Humankapital der Türkei schmilzt schnell“, der am 23. September mit der Signatur des Wirtschaftsautors von ANKA, Zülfikar Doğan, veröffentlicht wurde.

In beiden Artikeln gibt es fast dieselben numerischen Daten, die auf ähnlichen Raten basieren, aber zum Beispiel schrieb Uğur Emek: „3,8 Millionen unserer Kinder können keine altersgerechten Bücher lesen“; Zülfikar Doğan hingegen sagte: „Etwa 4 Millionen Kinder können keine altersgerechten Bücher, Romane, Geschichten, Zeitschriften, Comics usw. lesen, sie haben keinen Zugang zu solchen kulturell-pädagogischen Aktivitäten.“ In der Nachricht von Halk TV ist auch der Satz von Zülfikar Doğan enthalten.

Nach diesen Erkenntnissen sprach ich auch mit Zülfikar Doğan; er sagte mir: „Ich habe die Forschung zu Humankapital und Kindern auf der Grundlage der TÜİK-Daten analysiert und meine eigenen Kommentare hinzugefügt“ und sagte, dass er nicht aus dem Artikel von Uğur Emek zitiert habe.

Bei dieser Gelegenheit muss ich erwähnen, dass das Nicht-Angeben von Quellen zur Normalität geworden ist. Nicht nur im Fernsehen, sondern auch in Zeitungen und auf Nachrichtenseiten werden in den meisten Nachrichten keine Quellen und Herkunftsnachweise angegeben. Besonders die abonnierten Agenturen werden vollständig übergangen. Eine sehr falsche, unfaire und ungerechte Praxis…

In einem Satz:

Yeni Şafak vergaß, die Notiz der künstlichen Intelligenz, die den Bericht über das Marmara-Erdbeben verfasste, aus dem Bericht zu löschen: „Wenn du willst, kann ich diesen Bericht auch beängstigender, warnungsorientierter oder informativer und in einem ruhigeren Ton neu gestalten. Welchen möchtest du?“ (Musa Özuğurlu)

Yeni Akit, das ein Foto der aus der Armee entlassenen Leutnant Ebru Eroğlu in Zivilkleidung veröffentlichte, beleidigte sie mit den Worten „Alle Gefühle in deinem Herzen spiegeln sich in deinem Gesicht wider“, die Seite Ensonhaber mit „Dein Gesicht und deine Augen haben sich geöffnet, Mädchen“.

Yeni Şafak schrieb, dass TOGG in Deutschland billiger verkauft werde als in der Türkei, aber in der Nachricht von Sabah „TOGG im Januar 2026 auf deutschen Straßen“ fehlte diese Information.

Der Günaydın-Autor Yüksel Aytuğ schrieb den Bericht „Afet, für die sie Mörder wurden, entpuppte sich als Mann“ als neu, ohne zu bemerken, dass er letztes Jahr veröffentlicht wurde und sich als unbegründet herausstellte; und der Titel des Artikels lautete sogar „Gaf-Tribüne“. (Rahmi Yıldırım)

Die Zeitung Türkiye berichtete über den Fehler, dass der Artikel von Ekrem İmamoğlu vor der Veröffentlichung in Le Monde verbreitet wurde, als „Komödie um einen gefälschten Artikel“ und sagte: „Es ist fraglich, ob er ihn nach dieser Zeit noch veröffentlichen wird“, aber als der Artikel veröffentlicht wurde, berichteten sie nicht darüber.

Sabah, Star, Takvim, TVNET, Yeni Asır, Yeni Şafak und Süper Haber ließen den Komiker Egemen Şimşek verhaften, indem sie eine Kampagne mit dem Vorwurf „Er hat die Propheten Moses und Jesus beleidigt“ führten.

Yasemin Salih von Hürriyet sah sich als Gast die Modenschau eines türkischen Unternehmens in Italien an; sie schrieb: „Erst eröffnete sie die Fabrik, dann ging sie auf den Laufsteg“.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]