Beleidigungen: Für wen verboten, für wen erlaubt?

Beleidigungen: Für wen verboten, für wen erlaubt?

In den regierungsnahen Medien fand sich kein einziger Autor, der den AKP-Abgeordneten Mustafa Varank kritisierte, nachdem dieser die CHP-Führung als „hirnverbrannte, zurückgebliebene CHP-Funktionäre“ bezeichnet hatte. Seine Äußerungen gegenüber dem stellvertretenden CHP-Fraktionsvorsitzenden Ali Mahir Başarır und anderen CHP-Funktionären wurden dort nicht einmal als Nachricht aufgegriffen.

Dabei echauffieren sie sich seit Tagen darüber, wie entwürdigend Beleidigungen seien, und trampeln auf den Worten von Dilruba Kayserilioğlu herum, die sich in einer „Straßenumfrage“ mit dem CHP-Abgeordneten aus Izmir, Tuncay Özkan, unterhalten hatte. Sie werfen dem CHP-Vorsitzenden Özgür Özel vor, „Beleidigende zu ehren“, nur weil er Dilruba Kayserilioğlu bei einer Veranstaltung neben sich sitzen ließ.

Zweifellos ist es keine angemessene Ausdrucksweise, wenn Özkan auf Präsident Erdoğan, der CHP-Anhänger als „prunksüchtige Elitisten“ bezeichnet hatte, mit dem Wort „Züppe“ (Snob/Geck) antwortet – auch wenn er selbst behauptet, dieses Wort enthalte keine Beleidigung. Auch Kayserilioğlus Äußerung von den „hirnverbrannten, zurückgebliebenen Leuten“ ist niveaulos und herabwürdigend.

Doch die regierungsnahen Medien, die sich bei Beleidigungen gegen die Regierung so empfindlich zeigen, verstummen sofort, wenn die Beleidigungen aus den eigenen Reihen der AKP kommen. Man muss nicht weit suchen: Sie widersprachen nicht, als der Berater des Präsidenten, Oktay Saral, Tuncay Özkan als „Verleumder, ehrlos, charakterlos“ beschimpfte, der stellvertretende AKP-Vorsitzende Efkan Ala ihn als „erbärmlich, niederträchtig“ bezeichnete, der Istanbuler AKP-Abgeordnete Süleyman Soylu ihn als „Dreck“ titulierte, der Istanbuler AKP-Provinzchef O. Nuri Kabaktepe ihn als „Grube“ bezeichnete oder der AKP-Abgeordnete aus Elazığ, M. Rıdvan Nazırlı, ihn mit den Worten „Hurensohn, niederträchtiger Kerl“ beleidigte. Die Zeitung Yeni Şafak machte sogar die Bezeichnung „Lağım Tuncay“ (Kanal-Tuncay) des AKP-Abgeordneten Mehmet Demir zur Schlagzeile, und Akşam titelte mit dem Wort „Fake-Wilders“ des AKP-Sprechers Ömer Çelik.

Auch als Präsident Erdoğan die Opposition mit allen möglichen Worten bedachte oder MHP-Funktionäre Journalisten beleidigten, blieben die Journalisten im Lager der Regierung stumm und gaben damit ihre Zustimmung. Leider haben sie mit zweierlei Maß gemessen.

Ein Journalist sollte sich gegen jede Beleidigung aussprechen und sie kritisieren, egal von wem sie kommt. Dilruba Kayserilioğlu in Grund und Boden zu verdammen, weil sie „hirnverbrannte, zurückgebliebene Leute“ gesagt hat, und dann, wenn Mustafa Varank dasselbe sagt, ihn mit dem Argument „Er gehört zu uns“ zu schützen, ist mit dem Journalismus nicht vereinbar.

Zweifellos gilt diese Kritik auch für die oppositionellen Medien. Auch sie müssen sich ohne Unterscheidung mit gleicher Schärfe gegen Beleidigungen aussprechen, egal von wem sie kommen. Die Beleidigungen der Regierungsanhänger geben der Opposition nicht das Recht, ebenfalls zu beleidigen; sie machen die Beleidigungen der Opposition nicht legitim.

Medienfeindlichkeit im Journalisten-Gewand

Als Journalisten haben wir in dieser Regierungszeit vieles gesehen, aber dass ein Medienkonzern eine Nachrichtenseite schließen lässt, war neu – nun haben wir auch das erlebt. Die Turkuvaz Medya Grubu hat die Seite Medyaradar schließen lassen.

Zuerst erwirkten sie eine Sperrung der Nachricht über den „Diebstahl der Youtube-Kanäle der Turkuvaz Medya Grubu“. Dabei war diese Nachricht auf vielen anderen Seiten ebenfalls veröffentlicht worden. Doch Turkuvaz Medya, geleitet von Berat Albayrak, dem Schwiegersohn von Präsident Erdoğan, nahm nur Medyaradar ins Visier.

Sie erwirkten die Schließung der Seite mit dem Vorwurf, Medyaradar habe die gerichtliche Entscheidung zur Entfernung der Nachricht nicht umgesetzt, obwohl die Seite dies getan hatte. Danach wurde die Justiz zur Mauer; alle Versuche von Medyaradar blieben erfolglos, und die Seite ist seit dem 30. Juli offiziell geschlossen.

Erfreulich ist, dass Turkuvaz Medya, obwohl sie die Justiz des „Königs“ hinter sich haben, Medyaradar nicht zum Einlenken bewegen konnte. Sie erklärten: „Wir werden weiterhin ‚einfach nur Journalismus‘ betreiben, bis die Menschen sich von diesem Plünderungssystem befreit haben, das sie zerreibt. Wir werden nicht unsere Macht als Regierung nutzen, um unter die Gürtellinie anderer Medienorgane zu zielen“, und senden nun weiter, indem sie das „www“ aus ihrer Webadresse entfernt haben.

Traurig ist jedoch, dass selbst die oppositionellen Medien Medyaradar nicht ausreichend unterstützt und dem Fall kein Gehör verschafft haben. Dabei geht es darum, dass ein Medienkonzern, der ein verlängerter Arm der Regierung ist, eine Nachrichtenseite allein wegen ihrer Berichterstattung vernichten will. Das ist ein Fall, der direkt die Pressefreiheit betrifft.

Sich nicht einmal mit einer Zugangssperre zufriedenzugeben, sondern unter Ausnutzung der Regierungsmacht eine Seite schließen zu lassen, ist politische Zensur. So viel zum Verständnis derer, die Turkuvaz Medya leiten, vom Journalismus.

Der Reporter war vor Ort

Letzte Woche hatte ich die Kritik geäußert, dass die Nachricht der Zeitung Cumhuriyet, wonach die von Sinan Oğan gegründete Türkiye İttifakı Partisi in das ehemalige Hauptquartier der Memleket Partisi eingezogen sei, geschrieben wurde, ohne das Gebäude aufzusuchen und zu recherchieren.

Nachdem der Journalist Oğuz Uçar in einem Beitrag auf X kritisierte, dass ich der Cumhuriyet-Reporterin Merve Kılıç Unrecht getan hätte, habe ich ihn angerufen und mit ihm gesprochen. Merve Kılıç hatte, anders als von mir geschrieben, das Gebäude vor der Veröffentlichung ihres Artikels mit dem Titel „İnces Büro gehört jetzt Sinan Oğan“ aufgesucht und recherchiert.

Was mich in die Irre geführt hat, war der Satz im Artikel: „Es wird behauptet, dass Oğan nun in dem Büro sitzt, in dem er vor den Wahlen 2023 Muharrem İnce besucht hatte.“ Da im Artikel kein Hinweis darauf stand, dass die Reporterin vor Ort war, und zudem „es wird behauptet“ verwendet wurde, entstand der Eindruck, die Informationen stammten von Personen außerhalb der Parteiführung. Es fehlte an einer präzisen Ausdrucksweise im Artikel…

Natürlich wollte ich unserer jungen Kollegin kein Unrecht tun. Ich korrigiere meinen Text und halte fest, dass Merve Kılıç ihren Artikel durch Recherche und einen Besuch vor Ort verfasst hat.

In einem Satz:

Die regierungsnahen Zeitungen Akşam, Hürriyet, Milliyet, Sabah und Yeni Şafak kündigten den Besuch des ägyptischen Präsidenten Sisi mit der gemeinsamen Schlagzeile „Gemeinsame Haltung für Palästina“ an; während Erdoğans Worten viel Platz eingeräumt wurde, begnügte man sich bei Sisi mit wenigen Sätzen.

Bei Netflix werden aus Angst vor der Rundfunkbehörde RTÜK alkoholische Getränke nicht beim Namen genannt, und in manchen Filmen wird sogar „Kirschlikör“ ins Türkische als „fermentierter Kirschsaft“ übersetzt.

In der Nachricht von Akşam, „Die Leibwächter von Özcan Deniz stießen eine Frau auf der Straße“, wurde „einer der Leibwächter“ (tane) geschrieben, doch das Wort „tane“ wird für Objekte verwendet, nicht für Menschen.

Sabah erwähnte in der Nachricht „Vetternwirtschaft bei Beşikçioğlu“ nicht die Worte des Etimesgut-Bürgermeisters Erdal Beşikçioğlu: „Der ehemalige MHP-Bürgermeister hat 61 seiner Verwandten in der Gemeinde eingestellt.“

Die Zeitung Türkgün, die zunächst Nachrichten wie „Wir haben volles Vertrauen in die Leutnants“ und „Keine Ermittlungen gegen die Leutnants“ veröffentlichte, gab nach der Erklärung des MHP-Vorsitzenden Bahçeli ihre Verteidigung der Leutnants mit einem plötzlichen Manöver auf und forderte: „Es muss Klarheit geschaffen werden.“

Habertürk TV veröffentlichte den Artikel von BirGün über „Private Schulen, die mit ihren Schülern zum Verkauf stehen“ als eigene Nachricht, ohne die Quelle zu nennen.

Die Zeitung Yeni Şafak, die dazu aufrief, „Israel vollständig zu blockieren“ und eine „Islamische Armee zu gründen“, brachte die Option ins Spiel, dass die Türkei eine aktive Kriegspartei gegen Israel werden sollte.