Der Rekordhalter im Dementieren

Es gibt keinen Minister, der so viele „Dementis“ veröffentlicht wie der Minister für Schatz und Finanzen, Mehmet Şimşek. Der Rekordhalter im „Dementieren“ ist mit großem Abstand Mehmet Şimşek. Innerhalb von etwa einem Monat gab es aus dem Ministerium für Schatz und Finanzen gleich vier Dementis zu verschiedenen Berichten:

28. März: Die Zeitung Sözcü berichtete unter der Überschrift „Şimşeks Partner wird Çamlıbel für 4 Milliarden durchlöchern“, dass das Unternehmen von Abdurrahman Reşitoğlu die Ausschreibung für den Tunnel gewonnen habe. In der Stellungnahme des Ministeriums hieß es: „Der Bericht ist ein erzwungener Artikel, der durch seine Schreibweise den Versuch unternimmt, eine bestimmte Wahrnehmung zu erzeugen.“ Es wurde argumentiert, dass „eine Unternehmenspartnerschaft, die 2021 – als er noch nicht im Ministeramt war – für die Renovierung einer Wohnung in London gegründet wurde, nicht mit jeder Ausschreibung in Verbindung gebracht werden kann, die die Person erhält“.

2. April: Die Zeitung Nefes behauptete in ihrem Bericht mit dem Titel „So kritisierte Minister Mehmet Şimşek die Industriellen bei der İSO-Versammlung: Hört auf, überall herumzureden“, dass Mehmet Şimşek zu den Industriellen gesagt habe: „Hört auf, negative Energie zu verbreiten.“ In der Stellungnahme des Ministeriums hieß es: „Dies ist keine journalistische Tätigkeit; es ist ein reiner Versuch der Diffamierung.“ Zudem wurde betont, dass im Bericht keine Quellen genannt wurden und das Ministerium zur Überprüfung nicht kontaktiert worden sei.

5. April: Reuters berichtete über ein Treffen von Mehmet Şimşek und dem Zentralbankpräsidenten Fatih Karahan mit ausländischen Investoren in London unter der Überschrift „Zinserhöhung bei der geldpolitischen Sitzung am 22. April möglich“ und gab die Eindrücke der Teilnehmer bezüglich einer Zinserhöhung wieder. In der Stellungnahme des Ministeriums wurde betont, dass Mehmet Şimşek bei allen in- und ausländischen Treffen prinzipiell „niemals“ Kommentare zur Zinspolitik abgebe und die Eindrücke im Bericht den Minister nicht binden würden.

12. April: Im Bericht von Sözcü mit dem Titel „139 Tonnen Gold in 3 Monaten verpufft“ wurde behauptet, dass „die Goldreserven des staatlichen Schatzamtes und der Zentralbank geschrumpft seien“ und dass es „kritische Veränderungen bei den Devisenreserven der Zentralbank“ gegeben habe. In der Stellungnahme des Ministeriums wurde argumentiert, dass „der Rückgang der Goldbestände des Schatzamtes mit fehlerhaften Interpretationen behandelt wurde, die auf einem Mangel an technischem Wissen beruhen“. Es wurde verteidigt, dass „eine Revision der Strategie für die interne Goldverschuldung vorgenommen wurde“ und die „Roll-over-Quote bewusst auf dem Niveau von 76 Prozent gehalten wurde“.

Stellungnahmen beantworten keine Fragen

Das gemeinsame Merkmal dieser Erklärungen des Ministeriums von Şimşek ist, dass sie nicht alle Fragezeichen bezüglich der Berichte ausräumen. Es werden lange Sätze gebildet, die schreibenden Journalisten werden beschuldigt, aber nicht alle Informationen, die in den Berichten dargelegt werden, werden beantwortet; ein Teil des Berichts wird hervorgehoben und nur dieser wird beantwortet, wobei es so dargestellt wird, als sei auf alles eingegangen worden.

Zum Beispiel ist nicht nachvollziehbar, warum im Reuters-Bericht, obwohl angegeben wurde, dass es sich um die Eindrücke der Investoren handelte, die Erklärung nötig war, dass dies Şimşek nicht binde.

Dem Bericht von Sözcü, in dem die Bilanzposten einfach wiedergegeben wurden, ohne Kommentar, wird mit dem Vorwurf eines „Interpretationsfehlers“ widersprochen.

Während auf die Behauptung der Partnerschaft mit Abdurrahman Reşitoğlu im Bericht von Nefes geantwortet wurde, blieb die Tatsache ungeklärt, dass diese Partnerschaft, die angeblich für den Erwerb einer Immobilie in London gegründet wurde, in den Handelsregistereinträgen immer noch besteht. Zudem waren in früheren Berichten bereits ein Foto von Minister Şimşek mit Selman und Abdurrahman Reşitoğlu in einem Privatjet sowie weitere Fotos veröffentlicht worden, die ihre Vertrautheit zeigten.

Allerdings ist die Erklärung von Nefes, dass die Informationen über die geschlossene Sitzung der İSO-Versammlung von der Quelle hätten bestätigt werden müssen, korrekt. Tatsächlich stand die Zeitung auch nicht hinter ihrem ersten Bericht und veröffentlichte die Erklärung unter der Überschrift „Ein vertrautes Treffen mit den Industriellen fand statt“.

Kein Dementi für Yeni Şafak

Was jedoch besonders auffällt, ist, dass Mehmet Şimşek direkte Dementis gegenüber Yeni Şafak vermeidet, obwohl diese ihn direkt angreifen. Selbst die Schlagzeile von Yeni Şafak vom 31. März „Warum will Şimşek diese Befugnis?“ wurde nicht vom Ministerium, sondern von MASAK mit einer Erklärung dementiert.

Yeni Şafak erschien gestern mit der Schlagzeile „Şimşeks Programm zur Inflationsbekämpfung ist gescheitert“, und wieder gab es von Mehmet Şimşek und seinem Ministerium keinen Ton; es wurde keine Erklärung abgegeben.

Mehmet Şimşek vermied es selbst nach solch harten Veröffentlichungen, in einen offenen Streit zu treten; er konnte die Schlagzeile von Yeni Şafak weder dementieren noch darauf antworten.

Ich weiß nicht, ob es an der engen Beziehung der Albayrak-Gruppe zur AKP und zur Regierung liegt oder daran, dass sie zu einer großen wirtschaftlichen Macht geworden sind, aber es ist offensichtlich, dass Mehmet Şimşek sich bei Yeni Şafak nicht durchsetzen kann…