Die Aufnahmen des Oberleutnants waren drei Jahre alt

Am Tag nach der „symbolischen“ Zeremonie zur Waffenabgabe der PKK erschien die Zeitung Sözcü mit der Schlagzeile „Eine halbe Stunde Show für 47 Jahre Verrat“. Direkt darunter befand sich ein Bericht mit der Überschrift „Die Ehrlosen haben uns in letzter Minute wieder das Herz gebrochen“:

„Die PKK verbreitete mitten in der Nacht über soziale Medien Aufnahmen des gefallenen Oberleutnants Nuri Melih Bozkurt, dessen Leichnam seit 3 Jahren nicht gefunden werden konnte.“ 

Ich habe das digitale Universum durchsucht; das Video, in dem der Leichnam von Oberleutnant Bozkurt zu sehen ist, konnte ich nicht in den sozialen Medien, sondern auf der der PKK nahestehenden ANF-Website finden. Die PKK-Mitglieder sprachen, während sie den leblosen, mit Blut und Erde bedeckten Körper von Oberleutnant Bozkurt zeigten. Im Bericht hieß es, Bozkurt sei nach der Nennung seines Namens verstorben, nachdem er schwer verletzt worden war.

Doch diese Aufnahme war nicht neu, wie in Sözcü behauptet, sondern wurde vor etwa drei Jahren, am 26. Juni 2022, veröffentlicht. In der Cumhuriyet vom 31. Mai 2022 und auf einigen anderen Websites war bereits berichtet worden, dass Bozkurt „trotz aller medizinischen Eingriffe im Krankenhaus gefallen“ sei. Die PKK hatte mit der Veröffentlichung dieser Aufnahmen damals den „Erklärungen, dass Bozkurt im Krankenhaus gestorben sei“, widersprochen. 

Die breite Medienlandschaft ignorierte jedoch drei Jahre lang die Erklärung der PKK, dass sie im Besitz von Bozkurts Leichnam sei, sowie das Video. Dies änderte sich erst, als Anfang dieses Monats die Meldung aufkam, dass 12 Soldaten, die in einer Höhle im Irak nach dem leblosen Körper von Oberleutnant Bozkurt suchten, durch Methangas ums Leben gekommen seien. 

In dem Bericht, den die Cumhuriyet nach diesen Todesfällen über den gefallenen Oberleutnant verfasste, wurde unter der Überschrift „Das Krankenhaus-Rätsel“ eingeräumt, dass die „erste Information“, wonach „Bozkurt schwer verletzt ins Krankenhaus eingeliefert wurde“, falsch war.

Wahrscheinlich wäre diese Korrektur ohne die Katastrophe in jener Höhle nicht erfolgt; und hätte es die Zeremonie der PKK nicht gegeben, wäre auch diese traurige Aufnahme von Bozkurt nicht wieder zum Thema geworden. 

Dies zeigt, dass ein Journalismus, der sich nur auf offizielle Erklärungen und sogenannte „Hintergrundinformationen“ stützt, zu solch lückenhaften, falschen und von der Realität entkoppelten Berichten führen kann. Militärische Quellen, die Informationen an die Medien weitergeben, sollten Erklärungen unter ihrem Namen abgeben, damit die Öffentlichkeit auch die Quelle des Fehlers kennt und die Medien nicht die Verantwortung dafür übernehmen müssen. 

 Es ist falsch, dass Sözcü nach jener Zeremonie im Irak die unmenschlichen Aufnahmen von vor drei Jahren als neue Entwicklung präsentierte. Selbst wenn jemand anderes als die PKK sie in den sozialen Medien erneut geteilt haben sollte, hätte man dies vor der Veröffentlichung als Neuigkeit prüfen müssen. 

Auch wenn man den Prozess mit der PKK ablehnt, ist es unerlässlich, der Wahrheit treu zu bleiben.

Kritik von Agos an der AA bezüglich der Kathedrale

 Der Bericht der Anadolu Ajansı (AA) mit dem Titel „Die 'Eroberungs-Moschee' in Ani, wo das erste Freitagsgebet in Anatolien verrichtet wurde, wird restauriert“ löste bei Agos Besorgnis aus. In der Schlagzeile vom 11. Juli „Wird die tausendjährige Kathedrale von Ani als Moschee für Besucher geöffnet?“ hieß es: „Der Bericht der AA weckte den Gedanken, dass die Kathedrale als Moschee für Besucher geöffnet werden könnte.“ 

 Im Bericht der AA gibt es keine Informationen darüber, ob das historische Gebäude als Moschee eröffnet wird oder nicht. Es werden lediglich die Worte des Leiters der Ausgrabungen in der Ruinenstätte Ani, Doç. Dr. Muhammet Arslan, zitiert, wonach Sultan Alparslan „die Kathedrale nach der Eroberung in eine Moschee umgewandelt habe und das erste Freitagsgebet dort verrichtet worden sei“.

Ich habe einen Freund gebeten, das Gebäude, das sich derzeit in der Restaurierung befindet, zu besichtigen; er hat mir Fotos von dort geschickt. Es scheint, dass die Restaurierung, deren Abschluss für 2024 geplant war, noch längere Zeit andauern wird. Auf dem Schild neben dem mit Gerüsten umgebenen Gebäude steht zudem nicht „Moschee“, sondern „Kathedrale von Ani“. Es gibt nicht die geringste Vorbereitung oder Änderung in Richtung einer Öffnung der Kathedrale als Moschee.

 Angesichts dieser Informationen ist davon auszugehen, dass auch das Ministerium für Kultur und Tourismus das historische Bauwerk als „Kathedrale“ anerkennt. In diesem Fall ist es falsch, im Bericht der AA, und sogar in der Überschrift, von einer „Moschee“ zu schreiben. Wenn es tatsächlich einen Plan oder Vorbereitungen zur Umwandlung der Kathedrale in eine Moschee gäbe, hätte der Bericht unter Einbeziehung der Behörden und unter Berücksichtigung dieser Informationen verfasst werden müssen.

Vergessen wir nicht: Nachrichten werfen keine Fragen auf, sie beantworten sie. Der Bericht der AA jedoch sorgt grundlos für Fragezeichen und Verwirrung.

Mediale Fehler bei Sputnik 

 Das Thema der Sendung von Ali Çağatay bei Sputnik Radyo war die Eigentümerstruktur der Medien und deren redaktionelle Linie. Ich hatte seinen Beitrag in der Sendung vom 7. Juli nicht gehört, sondern erst jetzt davon erfahren.

 Als Çağatay die regierungsnahen Fernsehsender aufzählte, bezeichnete er „NTV, das wie ein steriler Sender wirkt, ebenfalls als regierungsnah“ und nannte die „Demirören-Gruppe den Rammbock der Pool-Medien“. Anschließend verwendete er für Ahmet Hakan die Begriffe „Ober-Schleimer“ und „Pornograf“ sowie für Posta, Takvim und Güneş das Schimpfwort „Lumpenblatt“. In einer objektiven Medienkritik sollten solch schwere und herabwürdigende Etiketten nicht verwendet werden. 

Auch die Verwendung des Wortes „gefüttert“ für die Zeitung Sözcü ist schwerwiegend und stigmatisierend. Zudem lieferte er dem Hörer keinerlei Informationen oder Daten, die die Behauptung stützen würden, diese Zeitung werde „von der CHP finanziert“.

Die Äußerungen, dass es in den oppositionellen Medien „zahlreiche Marionetten“ gebe, „Menschen, die aus dem Budget der Kommunen bezahlt werden“ und dass es „auch dort eine verrottete Front“ gebe, sind ebenfalls Verallgemeinerungen. Wenn es tatsächlich Journalisten gibt, deren Gehaltszahlungen durch Kommunen bestätigt sind, sollten diese namentlich genannt werden. Ohne Namen zu nennen, werden alle „oppositionellen Medien“ unter Generalverdacht gestellt. Anstatt zwischen Schuldigen und Unschuldigen zu unterscheiden, alle oppositionellen Journalisten als „Marionetten“ abzustempeln, ist zumindest unfair.

In Çağatays Ausführungen gab es auch sachliche Fehler. So sind Yılmaz Özdil und seine Freunde nicht an der Spitze von Sözcü TV. Sie leiteten den Sender nur für kurze Zeit während der Gründungsphase. Auch der Eigentümer von KRT TV hat nach der Wahl gewechselt, jetzt ist Fırat Bozfırat der offizielle Eigentümer. Die Gewerkschaft hat im Namen der Mitarbeiter, die wegen ausstehender Gehälter protestierten, mit ihm verhandelt.

Er bezeichnete NOW TV als „amerikanisches Publikationsorgan“, Medyascope als „eine von amerikanischen Fonds finanzierte Rundfunkanstalt“ und Halk TV als „eines der Publikationsorgane der CHP, das Flaggschiff“. Medienorganisationen durch solche allgemeinen Schablonen zu definieren, ist ebenfalls falsch. Übrigens ist auch Sputnik Radyo, wo Çağatay diese Sendung moderierte, eine Rundfunkanstalt im Besitz Russlands. Dennoch kann Çağatay seine Meinung im Rahmen der redaktionellen Unabhängigkeit frei in der Sendung äußern.

Milliyets Lobhudelei für die Regierung in Libyen 

Die Schlagzeile von Milliyet „Nach 11 Jahren nach Bengasi“ verkündete die Nachricht, dass Vorbereitungen getroffen würden, „das Generalkonsulat in Bengasi, das unter der Kontrolle der Haftar-Verwaltung steht, nach 11 Jahren wieder in Betrieb zu nehmen“. Im Untertitel hieß es zudem: „Wer der Türkei vertraut, gewinnt.“

Dabei hatte die Haftar-Verwaltung der Türkei keineswegs vertraut! Im Gegenteil, sie hatte gegen die Türkei gekämpft, die die Regierung im Westen Libyens unterstützte. Trotzdem konnte Haftar seine Position im Osten des Landes halten, und schließlich sah sich die Türkei gezwungen, die Zusammenarbeit auch mit ihm zu akzeptieren. 

Präsident Erdoğan reagierte auf diejenigen, die fragten: „Was haben wir in Libyen zu suchen?“ mit den Worten: „Wir können den Geschehnissen in Libyen nicht gleichgültig gegenüberstehen. Es gibt in diesem Land arabische Brüder, die sich dem Putschisten Haftar nicht unterwerfen. Haftar will auch sie vernichten.“ Die regierungsnahen Medien bezeichneten Chalifa Haftar ebenfalls als „Putschisten“ und „Terroristen“.

In der Schlagzeile von Milliyet „Nach 11 Jahren nach Bengasi“ werden diese Informationen nicht erwähnt; es wird lediglich darauf hingewiesen, dass „die Aktivitäten des Generalkonsulats in Bengasi im Jahr 2014 aufgrund des Bürgerkriegs eingestellt wurden“, als hätte es zwischen der Türkei und den Haftar-Kräften nie einen solch konfliktreichen Prozess gegeben.

Journalismus dient auch in der Außenpolitik nicht der politischen Macht, sondern dem Wohl des Landes und aller Menschen. Deshalb verschweigt er keine Fehler oder Misserfolge und deckt sie nicht zu. Er vermittelt die Wahrheit, auch wenn sie unangenehm ist, in ihrer ganzen Schlichtheit und Vollständigkeit. Er hält Informationen nicht zurück und verwandelt Nachrichten nicht in Lobhudelei für die Regierung.

Massage vor dem Autotest 

Ein Leser namens Hikmet Atacan kritisiert, dass neben „Influencern“ und „Youtubern“ auch einige „Automobiljournalisten“ „verdeckte Autowerbung“ betreiben. Mit dem Hinweis „Es wird gesagt, wir testen ein Auto, und jedes von den Automobilfirmen bereitgestellte Auto wird gelobt“, gab er ein Beispiel:

„In dem neulich veröffentlichten Video waren diese drei Automobil-Publisher zu sehen. Personen namens Doğan Kabak, Aslan Batur und Fahir Talib. Batur bezeichnet sich und Kabak auf Youtube als Journalisten. 

In dem Video, das sie in den sozialen Medien veröffentlichten, lässt die Automobilfirma sie zuerst massieren, dann lassen sie ihre Autos 'testen'. Und im Video steht geschrieben: 'Hier ist das coole Fahrgefühl... Die Legende ist jetzt auf den Straßen'. Das Auto wird plötzlich zur Legende!“

 Ich habe mir das Video, von dem Hikmet Atacan spricht, ebenfalls angesehen; er hat vollkommen recht. Die Automobiljournalisten lassen sich zuerst massieren, mit dem Kommentar „Entspannungstherapie für ein raffinierteres Fahrgefühl. Lassen Sie die Verspannungen los“, und dann testen sie die Fahrzeuge dieser Firma. Man könnte meinen, sie würden auf eine F1-Strecke fahren! 

Doch diese „Massage“-Aufnahmen sind in den sozialen Medien so sehr zum Gespött geworden, dass sie keine fundierte Untersuchung zu diesen Fahrzeugen durchführen konnten. Aber dieselbe Marke hatte bereits einige Monate zuvor Doğan Kabak, Aslan Batur und Özge Karakaya nach Frankreich mitgenommen, wo sie ein Video über das neue Modell veröffentlichten. 

Leider ist die Zahl der Automobiljournalisten in der Türkei, die sich so verhalten, keineswegs gering. Sie gehen nicht kritisch und unabhängig an den Automobilsektor heran; sie betreiben „verdeckte“ Werbung. Sie schützen die Interessen der Unternehmen anstelle der Interessen der Verbraucher. Natürlich verhalten sich nicht alle so, aber…

Außerdem stoßen wir auch bei Journalisten, die Politik oder Sport verfolgen und unabhängig auf Youtube publizieren, auf verdeckte Automobilwerbung. Wenn sie sich schon nicht an ethische Grundsätze gebunden fühlen, dann sollten sie zumindest nicht behaupten, „Journalisten“ zu sein, und zumindest offen sagen, dass sie Werbung machen…

In einem Satz:

• Die Zeitung, die dieses Jahr die meisten Anzeigen zum 15. Juli erhielt, war wieder Yeni Şafak mit 27 Seiten; Türkgün veröffentlichte 17, Sabah 11, Hürriyet 8, Milliyet, Türkiye und Yeni Akit jeweils 7,5, Akşam und Aydınlık jeweils 6,5, Dünya und Posta jeweils 6, Daily Sabah und Diriliş Postası jeweils 4 Anzeigenseiten. 

• Yeni Şafak gedachte des Fotojournalisten Mustafa Cambaz, der während des Putschversuchs vom 15. Juli sein Leben verlor, auch dieses Jahr wieder mit einem Fotowettbewerb und einer Zeremonie an seinem Grab; ein großes Beispiel für Loyalität, obwohl neun Jahre vergangen sind.

• Die Zeitung Türkiye verwendete die Erklärung von Minister Mehmet Şimşek nicht, der den Bericht „Şimşek: Ich erwarte diesen Monat eine Zinssenkung“ dementierte; Hürriyet hingegen schrieb „Dementi zum Zinsbericht“.

• In dem Beitrag des DMM der Kommunikationsdirektion, der als „haltlose Behauptungen, die über einen Sicherheitsvorfall in unserer Provinz Istanbul in Umlauf gebracht wurden“ bezeichnet wurde, blieb die dementierte Behauptung unklar.

• Im Bericht von Takvim „Nach Mohamed Salah hat auch Lucas Torreira eine Villa in Bodrum gekauft. Die Preise sind in die Höhe geschossen“ fehlte die Information, in welcher „Weltpresse“ diese Berichte geschrieben wurden.  

• Ahmet Sözcan von TGRT sagte: „Es gab auch Stimmen, die sagten, die Kabinettsumbildung sei auf September verschoben worden. Ich habe jedoch Insiderinformationen erhalten, dass es in dieser Woche zu einigen Bewegungen kommen könnte. Das kritische Datum ist dieser Donnerstag“, aber die erwartete Änderung blieb aus.   

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]