Die Faszination, sich auf die Lebensgeschichte eines Mörders zu konzentrieren

DIE FASZINATION, SICH AUF DIE LEBENSGESCHICHTE EINES MÖRDERS ZU KONZENTRIEREN

Wen hat sich der junge Mann in Eskişehir, der von einem Computerspiel beeinflusst wurde und wahllos Passanten auf der Straße mit einem Messer angriff, als Vorbild genommen? Rassistische und gefühllose Mörder wie Anders Breivik, der in Norwegen 77 Menschen tötete, und Brenton Tarrant, der in Neuseeland 51 Menschen ermordete. 

Der 18-jährige Arda Küçükyetim trug einen Helm und eine Schutzweste, um möglichst viele Menschen zu töten, und installierte eine Kameraausrüstung, bevor er nach draußen ging. Unsere Medien spiegelten bei der Berichterstattung über diese Ereignisse einerseits zu Recht das Entsetzen über den Angriff wider und versuchten andererseits, warnend zu wirken. Die Einbeziehung von Expertenmeinungen war wertvoll, um auf die Gefahren solcher Spiele aufmerksam zu machen.

Doch während man versuchte, zu warnen, war es problematisch, Details aus dem von Arda Küçükyetim verfassten Ultimatum zu veröffentlichen, den Namen des Computerspiels zu nennen und sich auf seine Lebensgeschichte zu konzentrieren. Akşam, Hürriyet, Sabah, Takvim, Türkiye sowie Nachrichtenportale und Fernsehsender nannten die Namen dieser Spiele und veröffentlichten Auszüge aus seinem Blog-Text. 

Milliyet ging noch weiter, erstellte detaillierte Infoboxen über den Inhalt der beiden Spiele und verlieh Arda Küçükyetim den Titel „türkischer Breivik“. Milliyet beließ es nicht dabei, sondern veröffentlichte auch die Gedanken, die dieser Angreifer in seinem Tagebuch niedergeschrieben hatte, in großem Umfang. 

Tatsächlich zeigt uns der Angriff selbst, was Journalisten nicht tun sollten. Es ist offensichtlich, dass diese Person Informationen über die roboterhaften Mörder am anderen Ende der Welt aus den Medien und dem Internet bezogen und von dort kopiert hat. Wie Prof. Dr. Burhanettin Kaya in Milliyet feststellte: „Junge Menschen können das Verhalten anderer, ob real oder virtuell, durch Kopieren wiederholen.“ 

Dann ist es unsere Aufgabe als Journalisten, solche Nachrichten und Angriffe so zu veröffentlichen, dass junge Menschen davon abgehalten werden, sie als Vorbild zu nehmen oder zu kopieren, und dabei mit Sorgfalt vorzugehen. Natürlich kann man nicht sagen, dass wir gar keine Informationen über diese Morde und Mörder geben sollten. Aber wir können die Berichterstattung begrenzter halten, wir können darauf verzichten, Ausdrücke zu verwenden, die das Verhalten des jungen Angreifers heroisieren; wir müssen nicht jeden Moment des Angriffs und die blutigen Entwicklungen so darstellen, dass die schockierende Wirkung noch verstärkt wird. Wir können darauf verzichten, Details über die Vorbereitungen des Angriffs und die Texte, in denen er seine Motive in seinem Blog darlegte, zu veröffentlichen. 

Nach dem Angriff von Brenton Tarrant auf Moscheen forderte die damalige neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern, den Namen dieses Terroristen nicht zu nennen und seine Lebensgeschichte sowie sein Manifest nicht zu verbreiten, um ihn nicht zu heroisieren und seine Ideen nicht zu verbreiten. Sie hatte damit recht...

Wenn dieses Computerspiel zudem so gefährlich ist und eine so starke Wirkung auf Jugendliche hat, dass es zu verheerenden Folgen führen kann, warum sollten wir dann auch denjenigen den Namen nennen, die ihn noch nicht kennen?  Am besten wäre es gewesen, den Namen dieser Spiele gar nicht erst zu erwähnen. Es ist unsere Pflicht, die Jugendlichen ebenso zu schützen, wie wir über die Brutalität des Angriffs berichten müssen.

ES DARF KEINEN GEWALTTÄTIGEN JOURNALISMUS GEBEN

Hat der ehemalige Minister Adil Karaismailoğlu eine Verwarnung oder Strafe erhalten, als er den DEM-Abgeordneten aus Mersin, Ali Bozan, im Parlament mit Tritten und Schlägen angriff? Natürlich nicht. Er wurde sogar aus Regierungskreisen gelobt, und die Medien wetteiferten darum, sein Fehlverhalten zu vertuschen.

Nur weil das Opfer der DEM-Partei angehörte, titelten auch die oppositionellen Medien – genau wie die regierungsnahen – mit Schlagzeilen wie „Schlägerei mit Tritten und Fäusten im Parlament“ oder „Wieder Fäuste im Parlament“, anstatt eine klare Haltung gegen die Gewalt einzunehmen.

Die regierungsnahen Medien, die damals die Gewalt nicht verurteilten, gingen nun sogar noch weiter und verteidigten den AKP-Abgeordneten Alpay Özalan, der Ahmet Şık angriff. Sie unterstützten die Gewalt gegen einen Abgeordneten, der mitten im Parlament am Rednerpult sprach:

„Faustschlag gegen Beleidigung“ (Akşam), „Faustkampf im Hohen Haus“ (Hürriyet), „Große Schlägerei in der TBMM“ (Milliyet), „Provokation durch die TİP im Parlament“ (Sabah), „Blut floss im Parlament“ (Türkiye), „Keine Abgeordneten, sondern Terroristen“ (Yeni Akit), „TİP trägt Terror ins Parlament“ (Yeni Şafak)

Auch die Kommentare in den regierungsnahen Fernsehsendern gingen in diese Richtung; anstatt zu betonen, dass die Aussagen von Ahmet Şık – egal wie schwerwiegend oder beleidigend sie auch sein mögen – keine Gewalt rechtfertigen, stellten sie sich offen hinter den Angriff von Alpay Özalan und den AKP-Abgeordneten.

Unter diesen Umständen kann im Parlament nicht mehr von der körperlichen Unversehrtheit der Oppositionsabgeordneten die Rede sein. AKP-Mitglieder, die sich auf die Macht der Regierung, deren Justiz und deren Journalisten stützen, können jeden Abgeordneten, dessen Rede ihnen nicht gefällt, nach Belieben angreifen; die Medien applaudieren dazu. Wer nicht sagt: „Gewalt ist falsch, egal von wem sie ausgeht und was auch immer der Grund sein mag“, kann nicht als Journalist bezeichnet werden.

JOURNALISTISCHE DEFIZITE BEI „STRASSENUMFRAGEN“

 Dass die AKP-Regierung sich an „Straßenumfragen“ stört, war bereits an einem Beitrag des RTÜK-Vorsitzenden Ebubekir Şahin erkennbar. Die rechtswidrige Verhaftung von Dilruba Y., die das Instagram-Verbot kritisiert hatte, ist ebenfalls eine Folge dieses Unbehagens.

 Es scheint, als wolle man durch die vorsorgliche Bestrafung – nur weil sie ihre Meinung äußerte und die restriktive Haltung der Regierung kritisierte – Angst in der Bevölkerung verbreiten. Denn die RTÜK hat keine Befugnis über „Straßenumfragen“, das Gesetz ist eindeutig. Diese Interviews, bei denen Menschen auf der Straße wahllos ein Mikrofon hingehalten wird, sind weder Radio- noch Fernsehsendungen. 

 Zudem ist es nicht möglich, alle „Straßenumfragen“ nach journalistischen Prinzipien und Regeln zu bewerten. Tatsächlich wurde das Interview, das als Begründung für die Verhaftung von Dilruba Y. herangezogen wurde, auf einem YouTube-Konto namens „Tüylü Mikrofon“ veröffentlicht. Ozan Çakmakçı, der das Interview führte, bezeichnet sich zwar als „Reporter“, aber er ist kein Journalist, sondern ein YouTuber, oder modern ausgedrückt: ein „Content Creator“.

 Wäre er Journalist, hätte er das Interview mit Dilruba Y. durch einen redaktionellen Filter laufen lassen und journalistische Regeln angewandt. Da sein Ziel jedoch nur darin bestand, mehr Aufrufe und mehr Interaktionen zu erzielen, hat er dies nicht getan.

 In den Worten von Dilruba Y. finden sich zwar keine Beleidigungen, Diskriminierungen oder Hassreden, aber sie enthält einige niveaulose, grobe Wörter und herabwürdigende Ausdrücke wie „hirngewaschene Schwachköpfe“. Diese sind störend. Wäre dies im Fernsehen gesendet worden, wären diese Passagen mit Sicherheit herausgeschnitten worden. So hätte man ihr eigene Probleme erspart und der Regierung keinen Grund für eine rechtswidrige Verhaftung geliefert. 

Die „Straßenreporter“ müssen sich selbst moralische Grenzen setzen und Regeln aufstellen. Vielleicht entgehen sie damit nicht dem Visier der Regierung, aber ihre Sendungen würden auf eine respektablere Ebene gehoben werden.    Das Kernproblem ist das journalistische Defizit in diesen Interviews, die den Menschen einen Raum für freie Meinungsäußerung bieten. 

PEKER AÇIKALIN UND DAS GEWISSEN IM JOURNALISMUS 

Das jüngste Opfer der absurden Praxis, unter dem Deckmantel des Journalismus alles, was man hört – sogar jedes Gerücht oder jede abwegige Behauptung – als „Behauptung“ zu veröffentlichen, war der Künstler Peker Açıkalın.

Ein Social-Media-Account namens MagazinBurada postete am 9. August: „Der Meister-Schauspieler Peker Açıkalın hatte eine Gehirnblutung! Es wurde bekannt, dass für die Krankenakte von Açıkalın, der angeblich die Fähigkeit zu sprechen verloren hat und sich einer Reihe von Operationen unterziehen soll, eine Geheimhaltungsklausel verhängt wurde.“ 

Diese „Nachricht“, deren Quelle nicht einmal bekannt war, verbreitete sich sofort in den Medien, von Aydınlık bis CNNTürk. Wie immer lieferten sich die Nachrichtenseiten ein Wettrennen um Klicks auf Kosten von Açıkalıns Gesundheit. Am traurigsten war, dass eine Seite namens Haber33 die Schlagzeile „Ist Peker Açıkalın gestorben?“ wählte. Es war ihnen völlig egal, wie sehr die Fans und Angehörigen von Açıkalın darunter leiden würden.

Nach einiger Zeit dementierte jedoch die Ehefrau des Künstlers, Çilem Açıkalın, diese Behauptungen mit dem Post: „Ja, es ist 4 Monate her, dass er operiert wurde, aber sein Gesundheitszustand ist sehr gut. Es ist nicht so, wie geschrieben wurde. Bitte glauben Sie diesen unbegründeten Nachrichten nicht. Mein Mann ist wohlauf und gesund.“ Daraufhin wurden Meldungen veröffentlicht wie: „Es wurde behauptet, Peker Açıkalın habe eine Gehirnblutung erlitten“ und „...die Behauptung wurde dementiert“.

So falsch es ist, dass die Magazin-Seite Nachrichten verbreitet, ohne bei der Ehefrau oder den Angehörigen von Peker Açıkalın nachzufragen oder sie zu verifizieren, so falsch ist es auch, dass Nachrichtenseiten das Geschriebene ungeprüft kopieren. Die Kosten für das Veröffentlichen als „Behauptung“ und die spätere Korrektur sind der Verlust an Glaubwürdigkeit und Ansehen der Journalisten. Ganz zu schweigen von dem unnötigen Leid der Angehörigen und Fans des Künstlers...

SCHAUEN SIE SICH DIESE BITTE AN

Am Tag der Ankunft des palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas wurde den Journalisten von der Presseabteilung des Parlaments eine „Ankündigung zur Live-Übertragung“ zugesandt. Es wurden die Frequenzen und Links mitgeteilt, über die Abbas’ Rede auf Türkisch, Englisch, Arabisch und Französisch übertragen werden sollte. Zudem wurde eine „Bitte“ geäußert:

„Wir bitten darum, die Ansprachen unseres (Parlaments-)Präsidenten und von Herrn Abbas vollständig LIVE zu übertragen.“

Tatsächlich war auch ohne die „Bitte“ des Parlamentspräsidiums klar, dass die Nachrichtensender die Rede von Abbas live übertragen würden. Mit einem Tonfall, der einer Anweisung glich, wollten sie eigentlich, dass auch die Rede des Parlamentspräsidenten Numan Kurtulmuş live übertragen wird. Offensichtlich sahen sie sich in einer Position, in der sie eine solche Forderung an Journalisten stellen konnten. 

In der Tat wurde dieser „Bitte“ weitgehend entsprochen. Während der Rede von Kurtulmuş waren mehr als 20 Nachrichtensender live auf Sendung. Natürlich war das Interesse an der Rede von Abbas noch größer; mit Ausnahme von Sözcü TV übertrugen alle Nachrichtensender sie von Anfang bis Ende live. 

In einem Satz:

• Akşam und Yeni Şafak ignorierten die Berichte über die Schließung des Flughafens Şakirpaşa nach der Eröffnung des Flughafens Çukurova und veröffentlichten die Nachricht „Şakirpaşa wurde in 4 Stunden nach Çukurova verlegt“; ihnen zufolge wurde der Flughafen Adana nicht geschlossen, sondern verlegt.
• In der Zeitung Türkiye wurde von Mehmet Doğan geschrieben, dass er „in der Taceddin-Dergah, wo sich auch das Grab von Akif befindet, beigesetzt werden soll“, doch das Grab von M. Akif Ersoy befindet sich in Istanbul, während die Taceddin-Dergah der Ort ist, an dem M. Akif Ersoy die Nationalhymne schrieb.
• 45 Unternehmen, darunter Amazon, Ülke TV, Blu TV, Dsmart, Disney+, TLC, Exxen, Cosmogo, Gain, Netflix, Szctv, Mubi, NTV, Turkuvaz, TV8, Puhu TV und Spotify, haben bei der RTÜK eine „Internet-Sendelizenz“ beantragt, während Youtube Music, Apple TV und Apple Music ihre Sendungen fortsetzen, ohne bisher einen Lizenzantrag gestellt zu haben.
• Sabah titelte „6 Millionen Drogenpflanzen beschlagnahmt“, doch die Sicherheitskräfte hatten keine „Drogen“ gefunden, sondern Pflanzen wie Cannabis und Skunk, aus denen Drogen hergestellt werden.
• TRT Haber produzierte anlässlich des Jahrestages der Gründung der AKP ein 3,5-minütiges Werbevideo und strahlte es in seinem Nachrichtenprogramm aus.
• Die Journalistin Hande Fırat teilte ein Foto von sich bei einer Hautpflegebehandlung in einem Kosmetikstudio und bewarb dieses Zentrum mit dem Hashtag „#keineWerbungnurKooperation“.
• Sözcü bewarb in einem Artikel über eine „riesige Gesundheitsinvestition in der Türkei“ das neue Krankenhaus von Medicana und lobte es überschwänglich mit Formulierungen wie „ein neues Zeitalter im Gesundheitswesen mit einem Serviceverständnis der neuen Generation“. 
• In den Berichten von Gazete Pencere, Gazete Oksijen und Yeni Şafak über die „Beschädigung einer in den Fels gehauenen Struktur für Werbezwecke in Kappadokien“ fehlte die Information, dass es sich bei dem bestraften Unternehmen um Kığılı handelte.
• CNN TÜRK verfolgte die Pressekonferenz des Sprechers des US-Verteidigungsministeriums und veröffentlichte die Nachricht mit der Ankündigung „Pentagon erklärt gegenüber CNNTÜRK“, als hätte ein exklusives Interview stattgefunden.
• In den Medien wurde über einen Kunden berichtet, der aus Protest gegen die Nichtlösung eines Klimaanlagenproblems sein Bett in ein Restaurant trug, wobei der Name des Hotels nicht genannt wurde; auf der Website Turizmhabermerkezi wurde jedoch angegeben, dass sich dieser Protest im Fun SunFamily Life Belek ereignete.

FÜR KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]