Die Komik bei der Eile, Leutnants zu bestrafen

Von Sabah bis hin zu Akşam, Hürriyet, Yeni Akit und Yeni Şafak – in fast allen regierungsnahen Medien wurden wieder dieselben Schlagzeilen verwendet: „Organisierte Disziplinlosigkeit“, „MSB: Das Problem ist Disziplinlosigkeit“, „Für Disziplinlosigkeit gibt es kein ‚Aber‘“, „Disziplinlosigkeit kennt kein Wenn und Aber“.

Man könnte meinen, das Verteidigungsministerium habe eine offizielle Erklärung abgegeben. Doch das ist nicht der Fall. In fast allen Berichten ist von einer „Erklärung aus MSB-Quellen“ die Rede. Das ist wirklich eine komische Art der Berichterstattung. Die Quelle einer „Erklärung“ sollte „offen“ sein; man weiß, wer sie abgegeben hat, und vermittelt dies dem Leser und Zuschauer. Doch hier wurde angegeben, dass nicht das Ministerium, sondern „Quellen“ im Ministerium die „Erklärung“ abgegeben hätten. Mit anderen Worten: Der Urheber der „Erklärung“ wurde verschleiert! 

Im Journalismus gibt es klare Bedingungen dafür, den Namen einer Nachrichtenquelle zu verbergen. Der Name wird hauptsächlich zum Schutz der Quelle anonymisiert, aber in Berichten mit anonymen Quellen werden Informationen vermittelt, keine Meinungen oder Stellungnahmen. In diesen Berichten hingegen wurde über die fünf Leutnants, die wegen ihres gemeinsamen Eids „Wir sind Soldaten Mustafa Kemals“ nach der Zeremonie disziplinarisch belangt wurden, mehr Meinung als Information verbreitet; ja, es wurden sogar Urteile über sie gefällt.

Darüber hinaus wurde in der Einleitung des Berichts der Nachrichtenagentur Anadolu bereits indirekt bekannt gegeben, wer die „MSB-Quellen“ sind, indem es hieß: „MSB-Quellen beantworteten nach der im Ministerium abgehaltenen Pressekonferenz die Fragen der Journalisten.“ Denn im Bericht über die „Pressekonferenz“, der am selben Tag veröffentlicht wurde, waren der Name und das Foto des Presse- und Öffentlichkeitsbeauftragten, Konteradmiral Zeki Aktürk, deutlich aufgeführt! Das war eine weitere Komik für sich.

Und dieselbe Komik wiederholte sich letzte Woche erneut. Nach der Pressekonferenz wurden diesmal Berichte unter der Überschrift „Erklärung aus MSB-Quellen: Disziplinarverfahren für Leutnants hat begonnen“ veröffentlicht. 

Es ist offensichtlich, dass die Journalisten die Berichte so schreiben, wie Konteradmiral Aktürk es wünscht. Bekanntlich bringt das MSB den Verteidigungsreportern Journalismus bei und organisiert seit zwei Perioden Seminare; das ist das Ergebnis.

Der Grund, warum die Quelle, die so offensichtlich ist, geheim gehalten werden soll, ist ebenfalls bekannt. Das Ministerium bemüht sich, die Leutnants als schuldig darzustellen, scheut sich aber gleichzeitig davor, offiziell rechtswidrig zu handeln. Die Journalisten fungieren dabei als Vermittler bei der Verletzung der Rechte der Leutnants, über die noch kein Urteil gefällt wurde. Sie laden die Verantwortung für die schwarze Propaganda auf ihre Schultern.

Es ist noch gar nicht lange her, vor neun Jahren, da hatte der Generalstab eine Erklärung veröffentlicht, in der er forderte, keine Berichte mit anonymen Quellen unter dem Namen „Generalstabsquellen“ zu verfassen. Heute organisiert das MSB selbst diese Berichte.

„Moralischer Journalismus“ in der Parteizeitung 

Am Tag des Parteitags der Saadet Partisi waren drei Seiten der Millî Gazete, einschließlich der Titelseite, dem Kongress gewidmet. Unter der Überschrift „Großer Kongress, große Begeisterung“ wurde berichtet, dass die Parteizentrale den Abgeordneten aus Kayseri, Mahmut Arıkan, als Nachfolger von Temel Karamollaoğlu nominiert habe. 

In den seitenlangen Berichten wurde jedoch mit keinem Wort erwähnt, dass auch der ehemalige Parteivorsitzende Mustafa Kamalak und der Parteisprecher Birol Aydın kandidierten. Es wurden ausschließlich Fotos und Reden von Mahmut Arıkan veröffentlicht, als wäre er der einzige Kandidat.

Die Millî Gazete setzte diesen „Journalismus-Stil“ auch nach dem Kongress fort. Die Information, dass Mustafa Kamalak nicht kandidieren konnte, weil er nicht genügend Unterschriften gesammelt hatte, wurde den Lesern vorenthalten. Über Birol Aydın, von dessen Rede sie einen kurzen Ausschnitt veröffentlichten, schrieben sie zwar, er habe „genügend Unterschriften gesammelt“, erwähnten aber weder, dass er „Kandidat“ war, noch wie viele Stimmen er auf dem Kongress erhielt. Doch das Foto von Kamalak und Aydın, deren Kandidatur sie verschwiegen hatten, zusammen mit Arıkan und Karamollaoğlu, druckten sie mit der Bildunterschrift „Sie traten gemeinsam auf die Bühne“ ab! Unter diesem Foto wurde ihre Kandidatur ebenfalls nicht erwähnt!

Zudem erwähnten sie in den Berichten über den Kongress nicht, dass die Vertreter der AKP den Saal verließen, nachdem während der Rede von Karamollaoğlu Rufe wie „Mörder Israel, kollaborierende AKP“ aus dem Publikum erschollen waren.  

Die Millî Gazete ist das Sprachrohr der Saadet Partisi. Dass hier parteigebundener Journalismus betrieben wird, ist offensichtlich. Dies jedoch als prinzipientreuen und qualifizierten Journalismus darzustellen, ist eine Ungerechtigkeit gegenüber einem unabhängigen und kritischen Journalismus, der Entwicklungen auf der politischen Bühne objektiv betrachtet und die Wahrheit unverfälscht wiedergibt. 

Der Chefredakteur der Millî Gazete, Mustafa Kurdaş, sagte kürzlich bei einer Preisverleihung, dass sie eine konsequente und kompromisslose Linie verfolgten und „moralischen Journalismus“ betrieben. Ich verstehe, dass sie Partei ergreifen, aber „moralischer Journalismus“ erfordert in erster Linie, den Lesern Informationen vollständig zur Verfügung zu stellen. Wenn Parteinahme dazu führt, Informationen zu verzerren und die Wahrheit zu verbiegen, kann man nicht mehr von Journalismus sprechen. 

Gibt es keine schlechten Menschen unter denen, die einen Turban oder einen Tschador tragen?

Die Rundfunkbehörde RTÜK hat erneut bewiesen, dass sie als Nebenorganisation der AKP fungiert, indem sie Fernsehsender, die von Präsident Erdoğan und MHP-Chef Bahçeli ins Visier genommen wurden, mit Strafen überhäuft.

Mit diesen Strafen sendet die RTÜK zwei Botschaften an die Fernsehsender: Erstens sollen Personen mit „Turban, Bart, Kopftuch, Tschador oder Robe“ in Serien stets als gute, anständige und fehlerfreie Menschen dargestellt werden, denen nichts Negatives zugeschrieben werden darf! Doch bei Menschen ohne Bart, Turban, Kopftuch, Tschador oder Robe kann jede Art von Übel gezeigt werden, das ist erlaubt! 

Kurz gesagt, sie wollen, dass die islamistische Lebensauffassung der Regierung in Serien dominiert. Das ist der Grund für die Bestrafung von Kanal D, weil in der Serie „Arka Sokaklar“ das Thema „Kinderehe und Mord in einem religiösen Orden“ behandelt wurde.

Die zweite Botschaft lautet: Es darf nicht die geringste Kritik, kein Widerspruch und keine Propaganda gegen die Regierung ausgestrahlt werden! Doch regierungsnahe Sender dürfen nach Belieben Propaganda für die AKP machen und Anschuldigungen gegen die Opposition erheben! Für sie ist Propaganda frei, für Regierungsgegner ist alles verboten. Das ist der Sinn hinter der Bestrafung von Halk TV, Sözcü TV und Flash Haber mit der Begründung, sie hätten „die Prinzipien der Unparteilichkeit und Wahrheit nicht eingehalten“. 

İsmail Saymaz, der die Entscheidung der RTÜK unmittelbar nach Bekanntwerden auf Halk TV kommentierte, widersprach mit den Worten: „Propaganda gegen die Regierung zu machen, ist ein Recht. Wie kann das ein Verbrechen sein?“ 

„Es ist frei und ein Recht, die Opposition zu verleumden, sie zu diffamieren und den Vorsitzenden der Opposition sowie Bürgermeister anzugreifen – allen voran auf TRT und Dutzenden anderen Sendern. Demgegenüber ist es ein Verbrechen, die Regierung zu kritisieren oder eine Meinung gegen die Regierung zu äußern. Woher nehmen Sie das? Sind etwa TRT, AA, Sabah, CNN und die anderen Sender alle neutral und nur Halk TV ist parteiisch? Eine Entscheidung in der Türkei, die regierungskritischen Journalismus bestraft, stützt sich nicht auf das Gesetz.“

Saymaz setzte seine Worte fort: „Wer bist du, dass du mir vorschreibst, was ich tun soll? Wenn ich will, mache ich Propaganda. Wenn ich will, kritisiere ich, wenn ich will, spreche ich mich dagegen aus.“ In der abendlichen Sendung betonte er zudem, dass er zwar das Recht auf Propaganda verteidige, er selbst als Journalist jedoch keine Propaganda betreibe.

Das ist auch richtig so. Natürlich kann Propaganda gegen die Regierung nicht verboten sein, aber ethisch gesehen betreibt ein Journalist keine Propaganda; er liefert Analysen und Kommentare, gibt Informationen weiter, kritisiert und hinterfragt. 

In der Halk-TV-Sendung, die bereits vom RTÜK sanktioniert wurde und die Bahçeli zum Anlass nahm, offen mit den Worten „Wir werden es ihnen aus der Nase ziehen“ zu drohen, gab es keine Propaganda; es wurde über den Rücktritt von drei Abgeordneten aus der MHP gesprochen, die in Gold-Schmuggel verwickelt waren. Es wurde keine Propaganda betrieben, sondern informiert und Kritik geäußert. 

Der RTÜK hat diesmal auch Star und Show TV wegen Gewaltszenen in Serien bestraft, die Gewaltszenen bei TRT und anderen regierungsnahen Sendern jedoch erneut ignoriert. Natürlich hat es der RTÜK auch nicht versäumt, Now TV und Tele1 erneut zu bestrafen.

Die Ermordete verleumden

Der Shuttle-Fahrer Binali Kara hatte eine Frau namens Güllü Özcan ermordet und anschließend im selben Fahrzeug Suizid begangen. Dieser Mord wurde in den Nachrichten mit Schlagzeilen wie „Mord aus verbotener Liebe“ und „Tötete seine Geliebte und nahm sich das Leben“ verbreitet. 

Nun versucht die kleine Tochter der ermordeten Frau, das Andenken ihrer Mutter reinzuwaschen. In den sozialen Medien schreibt sie, dass ihre Mutter keine Beziehung zu diesem Mann hatte und ihr einziger Fehler darin bestand, ihn abzuweisen. Ihr eigentliches Anliegen ist es, die „Sprache“ der Nachrichten zu korrigieren, die ihre Mutter als „Opfer einer verbotenen Liebe“ darstellen. In einem Beitrag schrieb sie:

„Selbst wenn so etwas der Fall gewesen wäre, dürft ihr es nicht unter dem Namen ‚Mord aus verbotener Liebe‘ ausschmücken. Ich bin so voller Wut und Groll, dass ich die Worte nicht finden kann. Der tiefe Schmerz über den Verlust meiner Mutter wird mich nie verlassen. Ich möchte, dass die von mir markierten Nachrichtenseiten ihre Ausdrucksweise korrigieren; ich möchte nicht, dass meine Mutter so in Erinnerung bleibt.“

Man muss den Schmerz eines jungen Mädchens respektieren, das vor vier Monaten seinen Vater verloren hat und dessen Mutter nun ermordet wurde, und Empathie für sie aufbringen. Ich hoffe, dass die journalistischen Kollegen, die diese Nachrichten veröffentlicht haben, den Schrei dieses jungen Mädchens hören und die Sprache ihrer Berichte korrigieren. 

In einem SatzFolgendes:

Als bei CNN Türk über die Entwicklungen in Syrien diskutiert wurde, sagte Mesut Hakkı Caşın: „Die Türkei wird hier wohl kaum den Arsch... offen lassen.“ Daraufhin ermahnte ihn die Moderatorin Fulya Kalfa: „Herr Professor, könnten Sie bitte auf Ihre Wortwahl achten? Manchmal rutscht Ihnen etwas heraus.“

Hürriyet und Milliyet berichteten nicht über den Protest eines jungen Mannes bei einer Veranstaltung von TRT World und die Antwort von Präsident Erdoğan: „Mein Kind, sei nicht das Sprachrohr der Zionisten.“

In der Meldung der Nachrichtenagentur Anadolu, dass eine von Interpol mit roter Ausschreibung gesuchte Person in Fethiye gefasst wurde, fehlte der Name der Person; auch Seiten wie Diken, TRTHaber und 24TV veröffentlichten die Nachricht unvollständig. 

Die Quelle für den Bericht von Cumhuriyet über die Einsetzung eines Zwangsverwalters für einen Dorfvorsteher (Muhtar) wurde als Social-Media-Beitrag von Barış Yarkadaş angegeben, doch der Artikel war wie eine exklusive Nachricht mit einem Reporter-Kürzel versehen. 

Yeni Şafak veröffentlichte den Werbetext eines Möbelunternehmens unter der Überschrift „Wir gestalten die Möbel der Zukunft“ als ganzseitigen Artikel, ohne dabei einen Hinweis auf Werbung zu geben. 

Milliyet legitimierte das Vorgehen der Polizei, die Frauen an Demonstrationen hinderte und das gesamte Gebiet stundenlang abriegelte, mit der Schlagzeile „Beyoğlu und Umgebung wegen erwarteter unerlaubter Demonstrationen gesperrt“, so als ob das Gesetz eine Genehmigung für Demonstrationen zwingend vorschreiben würde.

Sabah veröffentlichte am „Tag zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen“ Berichte mit Fotos über Aktionen in Edirne, Kars, Yozgat, Uşak, Adana und Trabzon, erwähnte jedoch die Frauenkundgebung in Istanbul mit keinem Wort.

Der Hürriyet-Kolumnist Abdülkadir Selvi schrieb, dass Präsident Erdoğan den ehemaligen CHP-Vorsitzenden Kılıçdaroğlu „begnadigt“ habe, doch eine „Klage zurückzuziehen“ ist keine „Begnadigung“, sondern ein Verzicht.  

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]