Erdoğans Worte wurden verzerrt

Die Schlagzeile der Zeitung Türkiye lautete: „Erdoğan bewertete den Angriff auf Özel: Ich hoffe, er zieht eine Lehre aus dem Geschehen“.

Diese Nachricht wurde sofort von zahlreichen Websites, darunter Cumhuriyet, Halk TV und Haber3, mit Schlagzeilen wie „Erdoğan an den angegriffenen Özel: Ich hoffe, er zieht die nötige Lehre daraus“ zitiert. Dies wurde sogar den CHP-Vorsitzenden Özgür Özel gefragt, von dem daraufhin eine Antwort eingeholt wurde.

Doch wie Ahmet Hakan in seinem Artikel in der Hürriyet betonte, stimmten die Schlagzeile des Berichts der Türkiye und die darin enthaltenen Informationen nicht überein. Dem Bericht zufolge hatte Erdoğan bei der Sitzung des Parteivorstands (MYK) erklärt, dass die Gewalt gegen Özel inakzeptabel sei, und anschließend gesagt: „Ich hoffe, dass diejenigen, die die Politik auf den Boden der Gewalt ziehen wollen, aus diesen Ereignissen eine Lehre ziehen.“

Es ist sehr offensichtlich, dass sich diese Worte nicht an Özel richteten, sondern an „diejenigen, die die Politik auf den Boden der Gewalt ziehen wollen“. Daher war die Schlagzeile der Türkiye falsch. Es ist ein noch größerer Fehler, den Bericht der Türkiye zu zitieren, ohne den Inhalt zu prüfen und die Aussage zu korrigieren, nur weil man auf die Schlagzeile geschaut hat. Zudem ist es völlig abwegig, beim Zitieren zu schreiben, Erdoğan habe dies „erklärt“, als hätte er diese Worte bei einer öffentlichen Versammlung geäußert…

Dass die Schlagzeile falsch gewählt wurde und dieser Fehler in den Zitaten fortgesetzt wurde, hat nicht nur zu einer Falschinformation der Leser geführt, sondern auch dazu beigetragen, die bestehenden Spannungen in der Politik weiter anzuheizen.

Was war mit Akşener, die Erdoğans Stellvertreterin werden sollte?

Erinnern Sie sich noch? Nach dem Beitritt des ehemaligen Sprechers der İyi Parti, Kürşad Zorlu, zur AKP blühten die „Kulissennachrichten“ wieder auf; es war die Rede von Dutzenden Abgeordneten, die der AKP beitreten würden, und es gab Leute, die allerlei Behauptungen über die ehemalige Parteivorsitzende Meral Akşener aufstellten.

Auch der Hauptnachrichtensprecher von Sözcü TV, Fatih Portakal, verkündete, dass Akşener sich mit Präsident Erdoğan geeinigt habe und dessen Stellvertreterin werden würde:

„Es scheint beschlossene Sache zu sein, dass Akşener Vizepräsidentin wird. Sie wissen, der große Parteitag der AK-Partei findet am 23. Februar statt. Im März wird Meral Akşener im neuen Kabinett als Vizepräsidentin vertreten sein. Wir werden ihren Namen hören.

Sie hat bereits ihre Leute aus ihrem Umfeld weggeschickt. In den kommenden Tagen wird auch Ünal Karaman wechseln. Das möchte ich ganz klar mit Ihnen teilen. Das ist einfach nur Charakterlosigkeit, nichts anderes. Erbärmlich.

Wird Cevdet Yılmaz weitermachen oder nicht? Ich weiß nicht, ob es einen zweiten Vizepräsidenten geben wird. Aber dass Meral Akşener Vizepräsidentin wird, ist beschlossene Sache. Man hat sich die Hände gereicht. Hoffen wir auf das Beste.“

Fatih Portakal sprach so, als wären die Ernennungen von Akşener und Yılmaz bereits beschlossene Sache; er ließ bei seiner Berichterstattung nicht einmal Raum für Wahrscheinlichkeiten. Doch der AKP-Parteitag kam und ging, weder wurden Minister ausgetauscht, noch wurde Cevdet Yılmaz von seinem Posten entfernt. Und Akşener ist bis heute nicht Vizepräsidentin geworden.

Damals schrieben und sprachen auch andere davon, dass Akşener Vizepräsidentin werden würde. Und das taten sie ohne jede konkrete Grundlage oder Daten. Wahrscheinlich stützten sie sich auf das Geplauder von Leuten, die nicht zum engsten Kreis von Präsident Erdoğan gehören.

Ein Journalist sollte nicht alles, was ihm in den Sinn kommt oder was er hört, schreiben oder sagen, ohne es zu verifizieren. Andernfalls führt er seine Leser und Zuschauer in die Irre. Zudem sollten Entwicklungen im Zusammenhang mit „Kulissennachrichten“ verfolgt und, falls sie sich als falsch erweisen, korrigierende Berichte veröffentlicht werden.

Ein Schein-Medienverband

Von der langen Rede von Präsident Erdoğan darüber, wer ein Journalist sei, blieb mir folgender Satz im Gedächtnis:

„Die Medien, die unsere Demokratie stärken, haben bei uns einen festen Platz, auch wenn sie unserer Regierung gegenüber kritisch eingestellt sind.“

Das sagte er zwar, aber wie zu erwarten war, war bei der Zeremonie, auf der er sprach, kein einziger kritischer Journalist eingeladen, geschweige denn, dass einer einen Preis erhalten hätte. Die regierungsnahen Medien wurden mit Preisen überhäuft.

Ohnehin ist Sinan Burhan, der Vorsitzende der „Türkischen Presseföderation“, die die Zeremonie mit dem Namen „10. Anadolu-Medienpreise“ organisierte, ein AKP-Mitglied. Er war eine Zeit lang Mitglied des Gemeinderats für die AKP in Ankara und bewarb sich auch als Parlamentskandidat. Er ist ein Stammgast bei Erdoğans Auslandsreisen.

Was sie Presseföderation nennen, war zuvor die „Anadolu-Rundfunkvereinigung“; 2023 verschwand der „Verein“ und die „Föderation“ kam. Vor zwei Monaten erhielten sie mit der Unterstützung von Präsident Erdoğan und Kommunikationsdirektor Fahrettin Altun sowie der Genehmigung von Innenminister Ali Yerlikaya den Namen „Türkiye“; zudem wandelten sie „Rundfunkveranstalter“ in „Presse“ um.

Ob es sich jedoch um eine journalistische Organisation oder einen Solidaritätsverband von Medienbesitzern handelt und wer die Mitglieder sind, ist unklar. Auf ihrer Website wird lediglich die Information gegeben: „TÜBAF ist eine effektive Nichtregierungsorganisation, die 320 lokale und regionale Radiosender, Fernsehsender, digitale Medien, Zeitungen und Zeitschriften unter ihrem Dach vereint.“ Die Namen dieser Medienorganisationen fehlen jedoch.

Stattdessen listen sie auf ihrer Website Veranstaltungen zur Unterstützung von Präsident Erdoğan und der AKP auf. Kurz gesagt, wir haben es hier nicht mit einer journalistischen Berufsvertretung zu tun, sondern mit einem Schein-Medienverband, den die Regierung geschaffen hat und den sie zu nähren und auszubauen versucht. Der Name „Türkiye“ ist leider nur Fassade.

Pornografische Sprache bei Kindesmissbrauch

Der sexuelle Missbrauch von sieben Kindern in einem Musikkurs in Tarsus wurde mit der Schlagzeile „Sie erlebten die Apokalypse im Musikkurs! Der Schrecken wurde unter dem Vorwand ‚Lass uns das Spiel ‚Augen verbinden‘ spielen‘ verbreitet“ gemeldet. Direkt darunter stand: „Alle Details des Missbrauchs, bei denen Ihnen beim Lesen das Blut in den Adern gefrieren wird, erstmals bei Gerçek Gündem“.

Tatsächlich enthielt der Bericht die Adresse des Musikkurses, in dem der Missbrauch stattfand, den Namen der beschuldigten Person und ihr Foto; darüber hinaus wurden auf der Grundlage der Aussagen der Kinder die Details des sexuellen Missbrauchs ausführlich geschildert. Auch der Einstieg des Berichts erzählte den Missbrauchsprozess wie eine Geschichte.

Als Seyhan Avşar, die den Bericht verfasste, das Geschriebene auf X in derselben Sprache teilte, kamen Kritik von den Journalisten Özlem Akarsu Çelik, Candan Yıldız, Banu Güven, Alican Uludağ und den Mitarbeiterinnen der Zeitung BirGün. Zusammenfassend wurde die Falschheit betont, „die schweren Traumata, denen Kinder ausgesetzt sind, fast auf pornografische Details reduziert darzustellen“; es wurde daran erinnert, dass „diese Nachrichtensprache weder dem öffentlichen Interesse noch der journalistischen Ethik oder dem vom Gesetz geschützten Prinzip des Kindeswohls dient“. Auch die Familien teilten ihr ihre Unzufriedenheit mit dem Bericht mit.

Daraufhin löschte Avşar ihren Beitrag mit dem Hinweis, dass sie die Kritik berücksichtige. Aber sie behielt den Bericht unverändert bei. Wenn sie der Kritik zustimmte, hätte sie den Bericht grundlegend korrigieren und insbesondere die Zeilen löschen müssen, in denen die Details des Missbrauchs in einer pornografischen Sprache beschrieben wurden.

Der Bericht schützt die missbrauchten Kinder nicht, sondern stellt sie zur Schau; er banalisiert sexuellen Missbrauch durch eine pornografische Sprache und schafft einen digitalen Fußabdruck, der den Kindern auch in Zukunft schaden wird.

Ist „sexuell explizites Material“ ein Verbrechen?

Die Razzia der Polizei in einem Nachtclub in Istanbul-Beyoğlu wurde in den Medien mit Schlagzeilen wie „Razzia gegen die perversen Sklaven-Partys“ und „Auspeitschen im Käfig, Fesseln mit Handschellen“ angekündigt.

Im Bericht von NTV hieß es: „Es wurde festgestellt, dass eine Frau auf der Party in einem Käfig als Sklavin gehalten und von zahlenden Kunden ausgepeitscht wurde.“ In Akşam, Milliyet und Hürriyet stand: „Diejenigen, die in Beyoğlu eine sexuell explizite, perverse Party organisierten, wurden bei einer Polizeirazzia gefasst.“

Auch in anderen Medienorganisationen fanden sich ähnliche Ausdrücke. „Die Polizei beschlagnahmte sexuell explizites Material“, Perversion, Obszönität, Unanständigkeit usw.

Doch die Organisatoren Tolga T. und Laden S., die bei der Operation am 23. Oktober 2024 in Beyoğlu festgenommen wurden, müssen kurz darauf wieder freigelassen worden sein, denn zwei Monate später wurden sie bei einer weiteren Operation der Polizei in Kadıköy erneut gefasst und festgenommen; sie hatten wieder eine „obszöne Party“ organisiert. Viele der Fotos in den Berichten über die beiden Operationen waren identisch.

Diese Berichte waren im Archiv in Vergessenheit geraten. Der letzte Woche in der Hürriyet veröffentlichte Bericht „Freispruch für die Party mit Käfig und Peitsche“ brachte diese Operationen wieder auf die Tagesordnung. Tolga T. und Laden S., denen eine Haftstrafe von 11 Jahren drohte, wurden freigesprochen; die „bei der Operation beschlagnahmten sexuellen Fantasieprodukte wurden zurückgegeben, da sie keinen Straftatbestand erfüllten“!

Ich hoffe, dass diejenigen, die diese Berichte geschrieben und veröffentlicht haben, auch eine Selbstreflexion vornehmen. Denn obwohl kein Verbrechen vorlag, unterstützten sie diese Operationen und stellten Menschen öffentlich an den Pranger. Es mag dem einen oder anderen moralisch nicht gefallen, aber es ist falsch, dass Journalisten solche Partys als Verbrechen darstellen, Razzien im Wortlaut der Polizei berichten und Operationen unterstützen. Man sollte Journalismus nicht mit Moralwächterei verwechseln.

In einem Satz:

• Die Zeitungen Sabah, Milliyet und Posta rückten statt der Inflationsrate die „Gehaltserhöhungsdifferenz für Rentner“ auf die Titelseite; Akşam und Türkiye betonten, dass die jährliche Inflation gesunken sei; Yeni Şafak hingegen hob sich von den anderen regierungsnahen Zeitungen ab, indem sie schrieb: „Die Inflation tritt auf der Stelle“.

• Dass Milliyet im Bericht „Grausamkeit Bild für Bild“ die Fotos des Moments, in dem der Mörder der Frau eine Waffe an den Kopf hielt und abdrückte, wie einen Fotoroman verwendete, war Gewaltpornografie.

• So grob und falsch es von Yılmaz Özdil war, als Journalist zum CHP-Vorsitzenden Özgür Özel zu sagen, er „laufe herum wie eine Birne“, so unpassend war es von Özel, zu Özdil zu sagen: „Den Rückwärtsgang lassen sie einen schlucken“.

• Hürriyet veröffentlichte die Werbeveranstaltung einer Haarpflegemarke in New York als Boulevardnachricht unter der Schlagzeile „Sie trafen sich in New York“.

• Die Information, dass der Chefredakteur der Milli Gazete, Mustafa Kurdaş, zum Berater des Vorsitzenden der Saadet Partisi ernannt wurde und die Zeitung nun vom Redaktionsleiter geleitet wird, wurde beim „Strategie- und Handlungstreffen“ der Partei bekannt gegeben; diese Erklärung wurde auch in der Zeitung als Nachricht veröffentlicht.

• Die Verwendung der Schlagzeile „Von wo nach wo! Er war einer der populärsten Namen einer Ära, jetzt ist er bis in Einkaufszentren abgestiegen“ für die Künstlerin Nez auf Haberler.com war herabwürdigend.

• Hürriyet schrieb in der Schlagzeile „Schritt für Schritt verfolgt“, dass „die Bilder von CNN Türk belegen, dass der Angriff geplant war“, aber diese Bilder gehörten der Nachrichtenagentur ANKA.

• Dass bei NTV, Karar und TGRT Haber „Kommt das Recht auf einen grünen Pass für Buchhalter?“ und bei Ensonhaber und Sözcü „Das Recht auf einen grünen Pass für Buchhalter kommt“ geschrieben wurde, war irreführend; denn die Wahrscheinlichkeit, dass der Vorschlag der Opposition Gesetz wird, ist sehr gering.

• Nefes kodierte im Bericht „Berühmter Autor zu zwei Jahren Haft verurteilt“ den Namen des „berühmten“ und verurteilten Autors als A.T., aber es gab keinen Grund, den Namen Atilla Tuygan zu verbergen.

• Bei Haber Global wiederholte der Reporter, der über den U-Bahn-Unfall in Istanbul berichtete, während seines mehrminütigen Gesprächs ganze sieben Mal, dass bei dem Unfall eine Person ums Leben gekommen sei.

• Die Serie von „Werbe“-Interviews des CEO eines Finanzunternehmens, Yiğit Çağlayan, wurde nach Dünya und Hürriyet nun auf den Wirtschaftsseiten von Sabah fortgesetzt.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]