Hasan Öztürkmen weiß, was Kemal Kılıçdaroğlu nicht weiß, oder?

Der CHP-Abgeordnete für Gaziantep, Hasan Öztürkmen, der die Salven der Führung von Kemal Kılıçdaroğlu gegen die oppositionellen Medien fortsetzt, hat die Anschuldigungen noch weiter verschärft:

„In den Jahren 2024, 2025 und in den ersten 4 Monaten dieses Jahres wurden 755 Millionen Lira an bestimmte TV-Sender, Zeitungen und Troll-Accounts gezahlt. Nach den Informationen unseres stellvertretenden Vorsitzenden, der als Schatzmeister fungiert (Bülent Kuşoğlu), wurden 755 Millionen TL an einige TV-Sender, Zeitungen und Troll-Accounts gezahlt, die Kılıçdaroğlu jeden Tag kritisieren, die Fakten verzerren und sich nicht mehr wie Nachrichtensender, sondern wie Propagandakanäle verhalten.“

Während Şamil Tayyar diese Worte von Hasan Öztürkmen bei MK TV mit den Worten „Wer zahlt, schafft an“ kommentierte, berichteten die regierungsnahen Medien mit Schlagzeilen wie „755 Millionen TL für das Troll-Netzwerk“ (Akşam), „Sie haben ihre Feder für 755 Millionen verkauft“ (Yeni Akit) und „Geldregen für die Fond-Presse“ (Sabah).

Natürlich ohne zu hinterfragen, ohne die Richtigkeit zu prüfen…

Dabei stützten sich die Worte von Hasan Öztürkmen auf kein einziges Dokument; er nahm sich das Recht heraus, die oppositionellen Medien zu diffamieren und unter Verdacht zu stellen, ohne zu erklären, an wen und warum Geld gezahlt wurde.

Was ist also passiert? Sözcü TV, einer der Sender, die Hasan Öztürkmen ohne Namen zu nennen als „Propagandakanal“ bezeichnete, lud Kemal Kılıçdaroğlu in eine Live-Sendung ein. Das Programm dauerte sogar zwei Stunden. Sie veranstalteten keine „Gästebewirtung“, wie man es in den letzten Jahren im Fernsehen gewohnt ist; statt Fragen vom Typ „Wie bewerten Sie das, mein Herr?“, die den Journalisten passiv machen, stellten sie Fragen, die Kılıçdaroğlu hinterfragten und ihn stellenweise in die Enge trieben.

Es mag Fragen gegeben haben, die gefehlt haben, aber Barış Terkoğlu, Senem Toluay Ilgaz und Aslı Kurtuluş Mutlu haben in diesem Umfeld, in dem die Polarisierung innerhalb der CHP auch die Sicht auf den Journalismus negativ beeinflusst, wirklich gute Arbeit geleistet. Es stellte sich heraus, dass einige Journalisten, die sie kritisierten, das Stellen von Fragen für einen Akt der Höflichkeit hielten und die falsche Überzeugung vertraten, dass ein Journalist nicht jede Frage stellen könne, die ihm in den Sinn kommt. Diese Journalisten kennen entweder keine Interviews wie die von Oriana Fallaci, in denen der Journalist mit seinem Gegenüber hart diskutiert, oder sie haben sie vergessen. Dass einige Politiker versuchten, Journalisten das Journalistische beizubringen, war tragikomisch.

In der Sendung stellten sie zu Recht auch die Anschuldigungen von Hasan Öztürkmen zur Rede. Kılıçdaroğlu antwortete auf diese Frage, indem er sagte, dass „die CHP auch in der Vergangenheit Protokolle mit einigen TV-Sendern abgeschlossen hat und dies legitime Zahlungen waren“, aber dass während der Ära von Özgür Özel „große Summen an die sozialen Medien gezahlt wurden“. Mit diesen Worten bezog sich Kılıçdaroğlu auf die Protokolle, die die CHP mit Sendern wie Halk TV abgeschlossen hatte und die bereits zuvor diskutiert wurden, wie „Werbung, Kampagnenvideos sowie die Live-Übertragung von Fraktions- und Pressekonferenzen“. Ich hatte diese Protokolle damals ebenfalls kritisiert.

Auf den Hinweis, dass Hasan Öztürkmen behauptet habe, es seien auch Zahlungen an Zeitungen und Journalisten geleistet worden, sagte Kılıçdaroğlu unter Bezugnahme auf Hüseyin Doğan, den Berater des CHP-Sprechers Müslim Doğan: „Jemand, der bei unserem ZK-Mitglied arbeitete, hat dies in die Welt gesetzt. Wir haben ihn aus der Partei entfernt. So etwas gibt es nicht.“ Dann fügte er hinzu: „Ich kenne die Journalisten nicht. Sie sagen das, ich weiß es nicht. Wenn eine Zahlung erfolgt, muss sie, falls eine Zahlung vorliegt, auf legitimer Basis erfolgen.“

Jetzt ist Hasan Öztürkmen wieder am Zug. Wenn er Informationen hat, die der Vorsitzende Kılıçdaroğlu nicht kennt, sollte er sie mit Dokumenten und Namen offenlegen, andernfalls sollte er herauskommen und sich entschuldigen. Natürlich sollte nicht nur Öztürkmen, sondern jeder, allen voran Bülent Kuşoğlu, nur das sagen, was er belegen kann, oder keine Verleumdungen verbreiten.

In Gedenken an Persepolis und Satrapi

Die Nachrichten über den Tod von Marjane Satrapi, die für ihren Zeichentrickfilm „Persepolis“ bekannt war, in dem sie das Leben eines Mädchens beschrieb, das im unterdrückerischen und totalitären „Mullah“-Regime im Iran aufwuchs, waren mysteriös.

Wie in Frankreich wurde auch in den Nachrichten in der Türkei unter Berufung auf Informationen von „Familienmitgliedern“ angegeben, dass Satrapi „aus Kummer gestorben“ sei. In den Nachrichten gab es keine Informationen darüber, welches medizinische Problem der Kummer verursacht hatte, das zu ihrem Tod führen konnte. Es wurde lediglich betont, dass sie vom Tod ihres Ehemannes und der „Liebe ihres Lebens“, Mattias Ripa, vor einem Jahr sehr betroffen war.

In der Erklärung des Élysée-Palastes hieß es: „Sie hat mit Persepolis ein globales Publikum verzaubert. Eine führende Figur der französischen Kultur und eine Künstlerin, die sich der Freiheit verschrieben hat; ihre Werke trugen eine universelle Botschaft und brachten ihr großen internationalen Ruhm ein“, aber auf Details zu Satrapis Tod wurde nicht eingegangen.

Ich war neugierig und habe recherchiert. In der Schlagzeile des Berichts, den Le Figaro auf seiner „Kulturseite“ mit der Signatur von Olivier Delcroix veröffentlichte, hieß es: „Die französisch-iranische Künstlerin Marjane Satrapi, Schöpferin von Persepolis, ist im Alter von 56 Jahren aus Kummer gestorben“, aber im Text fand ich zweimal, ohne das Wort „Selbstmord“ zu verwenden, Synonyme wie „sie beendete ihr Leben“. Weitere Informationen zum Selbstmord wurden nicht gegeben.

Wenn Le Figaro es weiß, ist es undenkbar, dass nicht alle französischen Medien über den Selbstmord von Satrapi informiert waren. Es ist offensichtlich, dass sie das Andenken an Satrapi respektieren und ihre Angehörigen nicht verletzen wollten. Le Figaro hielt es dennoch für notwendig, seine Leser zumindest zwischen den Zeilen zu informieren.

Auch ich habe gezögert, diesen Artikel zu schreiben. Dann entschied ich mich zu schreiben, weil ich dachte, dass der Selbstmord einer so berühmten Person wie Satrapi in unserem Land mit allen Details veröffentlicht worden wäre.

Ich hoffe, dass diese Sorgfalt, die die französischen Medien bezüglich Satrapis Tod gezeigt haben, unseren Medien ein Beispiel sein wird, die trotz so vieler Warnungen weiterhin über Selbstmordfälle berichten, ohne sich zurückzuhalten, bis hin zur Methode.

Gewahrsam für eine Stofftasche mit kurdischer Aufschrift!

Die schlechte Behandlung, die die Journalisten Tuğçe Tatari und Rengin Azizoğlu am Tag der Spannungen in der CHP-Fraktion am Eingang des Parlaments erlebten, erregte keine Aufmerksamkeit; es wurde nicht einmal eine Nachricht daraus.

Ich habe von den Vorfällen aus dem Artikel von Tuğçe Tatari auf T24 mit dem Titel „Muss man sich für den Eintritt ins Parlament einer schlechten Behandlung unterziehen?“ erfahren. Als sie zusammen mit Rengin Azizoğlu das Parlament betreten wollten, beschlagnahmte die Polizei die Stofftasche von Azizoğlu, auf der das Logo der Dicle Fırat Journalistenvereinigung und die kurdische Aufschrift „Çapemenîya Azad Civaka Azad“ (Freie Presse, Freie Gesellschaft) zu sehen war.

Als sie Einspruch erhoben, brachten sie sie in eine Durchsuchungskabine und unterzogen sie einer „eingehenden Durchsuchung“, bei der sie die Beine spreizen, die Arme heben und ihre Blusen öffnen mussten. Tatari beschreibt diese Durchsuchung mit den Worten: „Ein Schritt weiter war eine Nacktdurchsuchung.“

Nach dem Artikel von Tatari gab auch die Dicle Fırat Journalistenvereinigung, deren Stofftasche beschlagnahmt wurde, eine Erklärung ab. DFG bezeichnete das Verhalten der Polizei als „würdelose und rechtswidrige Praxis“ und forderte die Präsidentschaft der Großen Nationalversammlung der Türkei auf, eine Untersuchung gegen die Verantwortlichen einzuleiten.

Die Behandlung, die sie Journalisten angedeihen lassen, ist sehr gravierend. Dass bei einem Polizisten, der eine Stofftasche mit kurdischer Aufschrift sieht, die Alarmglocken läuten, ist noch gravierender… Dass es in diesem Zeitalter solche Polizisten gibt und sie sogar am Tor der TBMM Dienst tun, ist eine große Gefahr für die Demokratie und die Medienfreiheit.

Die Bruderschaft der Beykoz Medienakademie ist im Einsatz

Der Journalist Dinçer Gökçe hat es entdeckt, er hat es geteilt. Buket Aydın, Çağlar Cilara, Cuma Obuz und Taha Hüseyin Karagöz haben mit gemeinsamen Beiträgen Werbung für die Aktivitäten der zur AKP gewechselten Bürgermeisterin von Beykoz, Özlem Vural Gürzel, gemacht. Mit fast denselben Worten, denselben Sätzen.

Dieselben Namen waren bereits zuvor durch gemeinsame Beiträge aufgefallen. Zuerst hatten Buket Aydın, Türker Akıncı, Çağlar Cilara und Başak Şengül gemeinsame Beiträge veröffentlicht, um den AKP-Bürgermeister von Adapazarı, Mutlu Işıksu, zu unterstützen, der einer „außerehelichen Affäre“ beschuldigt wurde. Die Bilder und Worte in den Beiträgen, die nacheinander veröffentlicht wurden, als ob sie nichts voneinander wüssten, waren identisch.

Buket Aydın, Çağlar Cilara, Fulya Öztürk und Türker Akıncı hatten auch den Film über Abdullah Çatlı, einen der dunkelsten Namen der jüngeren Geschichte, mit gemeinsamen Bildern und Ausdrücken beworben.

Der gemeinsame Nenner dieser Namen ist, dass sie Dozenten der „Beykoz Medienakademie“ sind, die von der zur AKP gewechselten stellvertretenden Bürgermeisterin von Beykoz, Özlem Vural Gürzel, gegründet wurde. Ob diese Namen wohl ein Honorar von der AKP-geführten Gemeinde Beykoz als Gegenleistung für ihre „Dozententätigkeit“ erhalten? Wenn sie es offenlegen würden, könnten wir das Ausmaß der Interessenbeziehungen hinter den organisierten PR-Arbeiten erfahren.

Dementierte Nachricht

Die Nachricht der Zeitung Sözcü „Gesetzesentwurf für 25 Bezirke, die Provinzen werden sollen, wird vorbereitet“ wurde sowohl in der gedruckten Ausgabe als auch auf der Internetseite veröffentlicht.

In der Nachricht wurde keine Quelle genannt, es wurde lediglich angegeben, dass „...mit den Vorbereitungen für den Gesetzesentwurf begonnen wurde“. Die Nachricht, die auch die Namen der Bezirke enthielt, die Provinzen werden sollten, verbreitete sich schnell auf Nachrichtenseiten. Das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation (DMM) gab jedoch eine Erklärung ab: „Die Behauptungen, dass 25 neue Provinzen gegründet werden, entsprechen nicht der Wahrheit.“

Nach dem Dementi des DMM ist klar, was zu tun ist. Entweder verteidigen Sie die Nachricht mit Dokumenten und Informationen oder Sie entschuldigen sich und ziehen sie zurück. Sözcü fügte jedoch unter dem Spot der Schlagzeile „Die Türkei-Karte ändert sich: Hier sind die 25 Bezirke, die mit dem Gesetzesentwurf Provinzen werden sollen“ den Satz „Es kam eine Erklärung des DMM zu dem Thema“ hinzu, das war es auch schon. In der gedruckten Zeitung haben sie nicht einmal das getan; sie haben es überhaupt nicht korrigiert.

Das ist eindeutig ein Spiel, um den Leser zu täuschen. Indem man nur einen Zusatz zum Spot und unter die Nachricht macht, ohne anzugeben, dass die Erklärung die Nachricht dementiert, wird die falsche Information nicht korrigiert, sondern im Gegenteil zum Inhalt des Dementis genutzt, um die Aufmerksamkeit des Lesers zu erregen.

Diese Haltung ist nicht korrekt. Wenn Sie keine neuen Daten zu der dementierten Nachricht vorlegen können, müssen Sie sie offen korrigieren. Respekt vor dem Leser und Treue zur Wahrheit erfordern dies.

Fußballmedien haben es übersehen

An dem Tag, als Aziz Yıldırım nach acht Jahren wieder zum Fenerbahçe-Präsidenten gewählt wurde, begannen in den Fußballmedien die Nachrichten über Aykut Kocaman:

„Hier ist Yıldırıms Fahrplan“ (Fanatik), „Kocaman wird erwartet“ (Fotomaç), „Zu 99 Prozent Aykut Kocaman“ (Sabah), „Kocaman-Vorbereitung“ (Akşam), „Yıldırım wird sich zuerst mit Aykut Kocaman einigen“ (Hürriyet), „Yıldırıms Plan steht bereit“ (Milliyet), „Der Fahrplan ist klar“ (Yeni Şafak), „Kocaman-Aufgabe“ (Nefes)“

Die Fußballautoren waren sich sehr sicher, dass Aykut Kocaman der neue Trainer werden würde. So sehr, dass am 18. Juni sogar in den Nachrichten „Es wird bekannt gegeben“ (Sabah) geschrieben wurde: „Einziger Kandidat Kocaman“.

Doch Aziz Yıldırım überging alle Fußballautoren und gab bekannt, dass İsmail Kartal der neue Trainer ist. Den Fußballmedien blieb nur noch, Nachrichten wie „Große Überraschung“ (Fanatik), „Drei Szenarien im Kocaman-Chaos“ (Sözcü), „Aziz Yıldırıms Kocaman-Überraschung“ (Hürriyet) zu schreiben.

Es scheint, dass die Fußballautoren die Hintergründe nicht vollständig beherrschen. In einer solchen Situation hätten sie Aykut Kocaman nicht als gesicherte Information schreiben dürfen. Aber ich beobachte, dass die meisten Fußballautoren von einem Extrem ins andere schwanken. Der Unterschied zwischen den Sendungen, die sie machten, als die Nationalmannschaft zur Weltmeisterschaft fuhr, und den Sendungen, als sie ausschied, ist der Beweis dafür...

In einem Satz:

Während der Chefredakteur der Zeitung Türkgün, Mehmet Müftüoğlu, bei Habertürk sagte: „Mansur Yavaş wird nicht mit dem Team von Özgür Özel handeln. Er wird in der CHP bleiben“, stand am unteren Bildschirmrand von TV100 die Aussage von İsmail Dükel: „Mansur Yavaş wird mit Özel handeln.“

An dem Tag, als Yeni Şafak mit der Schlagzeile „Das schlimmste Szenario nach der Krise von 2001: Der Gewinn der Industriellen reichte nicht für die Zinsen“ erschien, veröffentlichte Hürriyet die Nachricht „Signal für eine Erholung in der Industrie“.

Die Antwort des CHP-Abgeordneten Adnan Beker auf Özgür Özel, der beim Hinsetzen an den Tisch, der in der Ulus-Markthalle in Ankara vorbereitet wurde, sagte: „Sollen die Journalisten essen“, mit den Worten: „Ich werde sie zum Fischer schicken“, war eine verzerrte Sichtweise, die als Beleidigung des Journalismus angesehen wurde.

Die regierungsnahen Medien ignorierten den Hungerstreik der Bergleute sowie den Polizeieinsatz gegen die Aktion der Lehrer an Privatschulen und der Frauenplattform in Ankara.

Außenminister Hakan Fidan nahm Mustafa Kartoğlu von Akşam, Sevil Nuriyeva von Türkiye und Yahya Bostan von Yeni Şafak mit auf seine Reise nach Moskau.

İnternethaber machte in der Schlagzeile „Sonnenwarnung vom Medipol-Experten“ Krankenhauswerbung.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]