[email protected]

İmamoğlus Einladung an Journalisten aus Ankara

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Der Bürgermeister von Istanbul und Kandidat Ekrem İmamoğlu lud letzte Woche eine Gruppe von Journalisten aus Ankara nach Istanbul ein und hielt eine spezielle Pressekonferenz für sie ab.

Die Nachricht über die Pressekonferenz wurde in der Zeitung Sözcü mit der Schlagzeile „İmamoğlu traf sich mit CHP-Reportern aus Ankara“ und in BirGün mit „İmamoğlu traf sich mit CHP-Reportern aus Ankara“ präsentiert.

Eigentlich hätte es nicht „gekommen“, sondern „gebracht“ oder „eingeladen“ heißen müssen. Die Journalisten waren nicht aus eigenem Antrieb nach Istanbul gereist; sie waren eingeladen worden und ihre Reisekosten wurden übernommen.

Warum İmamoğlu die Reporter, die die CHP begleiten, nach Istanbul eingeladen hat, ist ein politisches Thema. Aus journalistischer Sicht stellt sich in erster Linie das Problem des „Einladungsjournalismus“. Wenn entschieden wurde, dass es für Journalisten aus Ankara notwendig sei, die Pressekonferenz von İmamoğlu zu verfolgen, hätten die Medienunternehmen die Kosten selbst tragen müssen.

Außerdem hätte es aus journalistischer Sicht einen besonderen Grund geben müssen, warum Reporter aus Ankara aufbrechen und dorthin reisen, während es in Istanbul so viele Reporter und Autoren gibt. Aber den veröffentlichten Nachrichten nach zu urteilen, gibt es keinen solchen besonderen Grund. Die Journalisten in Istanbul hätten diese Fragen genauso gut stellen können.

Wenn es darum ging, dass sich İmamoğlu und die Reporter, die die CHP begleiten, kennenlernen, wäre dies auch zu einem anderen Zeitpunkt möglich gewesen, wenn er nach Ankara gekommen wäre.

Journalismus sollte sich nicht nach den Bedürfnissen von Politikern richten…

KEIN PROGRAMM, SONDERN ŞİMŞEKS PRÄSENTATION

Die Beziehung des Finanzministers Mehmet Şimşek zu den Medien ist recht begrenzt. Anstatt Pressekonferenzen abzuhalten und häufig auf Bildschirmen zu erscheinen, zieht er es vor, Erklärungen über soziale Medien abzugeben.

Soweit ich mich erinnere, war er im September letzten Jahres bei NTV zu Gast. Nach den Kommunalwahlen sah er sich gezwungen, innerhalb einer Woche zweimal im Fernsehen aufzutreten, nachdem Gerüchte über neue Steuern, eine Erhöhung der Kfz-Steuern (MTV) und der Anstieg der Wechselkurse die Runde machten.

Ich kann jedoch nicht sagen, dass er in der gemeinsamen Sendung von Bloomberg HT und Habertürk HT Fragen beantwortet hat. Minister Şimşek erläuterte die Themen, die er im Voraus geplant hatte. Açıl Sezen erfüllte die Funktion, ihm die Arbeit zu „erleichtern“, mit nicht fordernden, nicht bohrenden und lenkenden Fragen.

So begann er mit der Frage: „In welcher Phase befinden Sie sich bei den rationalen Wirtschaftspolitiken, an die Sie vor Ihrem Amtsantritt gedacht haben?“ Dass er die Frage zu den Erwartungen der Exporteure hinsichtlich des Anstiegs der Wechselkurse, zur Regulierung von Kreditkarten und zu den Renten mit dem Zusatz „…haben Sie eine Botschaft, die Sie vermitteln möchten?“ stellte, verdeutlichte, dass das Programm darauf ausgelegt war, die Botschaften des Ministers zu übermitteln. Sogar im Voraus vorbereitete Tabellen zur Unterstützung von Şimşeks Präsentation erschienen auf dem Hintergrundbildschirm.

Şimşek war auch entspannt, als er die Fragen von Hande Fırat und Zafer Şahin in der Sendung auf CNN TÜRK beantwortete. Journalisten, die Fragen stellten wie „Geben Sie uns Informationen, erklären Sie uns die aktuelle Lage“, „Was möchten Sie sagen, damit die Bürger hoffnungsvoll bleiben“, „Was ist das stärkste Standbein des Programms?“ und die sich mit dem Wirtschaftsprogramm der Regierung identifizierten, indem sie sagten „Unser Programm“, machten es Şimşek sehr leicht, seine Ausführungen zu machen. Während Şimşek sprach, wurden auch in dieser Sendung im Voraus vorbereitete Tabellen auf den Bildschirm gebracht.

Beide Sendungen waren auf Wunsch des Ministers organisiert und sahen aus wie eine Präsentation für die Wahlen. Das Problem war, dass diese Sendungen als journalistische Tätigkeit dargestellt wurden.

DIE ANREDE „EFENDİM“ HAT ANERKENNUNG GEFUNDEN!

In der Internet-Ausgabe von Hürriyet wurde die Nachricht mit der Schlagzeile „Überraschende Unterstützung für Turgut Altınoks Wahlkampf von MHP-Chef Devlet Bahçeli“ versehen, aber warum sollte Bahçelis Unterstützung für Altınok eine Überraschung sein? Altınok ist bereits der Kandidat der „Volksallianz“ (Cumhur İttifakı). Zudem ist er ein ehemaliges MHP-Mitglied und hat einen nationalistischen (Ülkücü) Hintergrund.

In diesem Bericht von Hürriyet gab es noch andere übertriebene Sätze, die ich nur schwer mit Journalismus in Einklang bringen kann:

„Die Bürger zeigten auch großes Interesse an Bahçeli und Altınok; einige Bürger am Straßenrand grüßten mit dem Wolfsgruß. Die Einwohner von Keçiören schlossen beide Namen in ihr Herz.“

„Bahçeli begab sich auf Einladung von Altınok in die Gemeinde und wurde im Amtszimmer des Bürgermeisters empfangen. Altınoks Anrede ‚Efendim‘ (Mein Herr) gegenüber Bahçeli, seine Haltung und sein bescheidenes Auftreten fanden Anerkennung.“

Es ist schwer zu verstehen, wie die Einwohner von Keçiören Bahçeli und Altınok in ihr Herz geschlossen haben und wie das festgestellt wurde. Aber das eigentlich Überraschende ist, dass entschieden wurde, dass „Altınoks Anrede ‚Efendim‘ gegenüber Bahçeli Anerkennung gefunden hat“. Wessen Anerkennung hat Altınok wie „gefunden“, warum war es wichtig, „Efendim“ zu sagen? Das sind Worte, die einer Nachricht nicht würdig sind. Beim Versuch zu loben, haben sie das Maß völlig verloren.

Solche sinnlosen Sätze können nicht aus der Feder eines Journalisten stammen. Das ist keine journalistische Sprache. Wahrscheinlich haben sie ein Parteiblatt als Nachricht auf die Seite gestellt...

WENN KULISSEN UND ERWARTUNGEN VERMISCHT WERDEN

Die Nachricht mit der Schlagzeile „Aus Regierungskulissen verbreitet: Rentner-Feiertagsbonus steigt auf 10.000 TL“ wurde bei Kısa Dalga mit dem Logo „Exklusivbericht“ veröffentlicht. Der Vorspann der Nachricht vom 3. März lautete wie folgt:

„Es wurde behauptet, dass die Regierung, die den Rentnern den Feiertagsbonus mit 3.000 TL angekündigt hatte, aufgrund der Reaktionen einen neuen Schritt unternehmen werde. Den Informationen aus Regierungskulissen zufolge wird Präsident Erdoğan nach der Kabinettssitzung morgen bekannt geben, dass der Bonus auf 10.000 TL erhöht wird.“

Nachdem Ausdrücke wie „Informationen aus Regierungskulissen“ und „Erdoğan wird es morgen bekannt geben“ verwendet wurden, wurde die „Information“, dass der Bonus auf 10.000 TL erhöht werde, auf Dutzenden von Nachrichtenseiten veröffentlicht. Danach flogen die Behauptungen nur so umher; auf einigen Seiten wurde sogar von 20.000 Lira gesprochen.

Am 4. März, vor der Kabinettssitzung, stiegen die Erwartungen. Dabei war der Feiertagsbonus im Omnibusgesetz, das die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) passierte, auf 3.000 TL festgelegt worden; Erdoğan hatte auch klar gesagt, dass eine Erhöhung nicht möglich sei. Das einzige positive Signal war das Wort des MHP-Vorsitzenden Bahçeli: „Die notwendigen Verbesserungen für unsere Rentner werden großzügig vorgenommen werden.“

Tatsächlich kündigte Erdoğan nach der Sitzung an, dass der Bonus nicht erhöht werde. Solange die Erwartungen hoch sind, werden Kulissenberichte über Renten und Boni nicht aufhören, aber es ist wichtig, Kulissen nicht mit Informationen und Erwartungen nicht mit Vorhersagen zu vermischen. Wenn Kulisseninformationen, die mit absoluter Gewissheit weitergegeben werden, nicht eintreten, erschüttert das die Glaubwürdigkeit.

SCHLAGZEILEN WERDEN NICHT GEGEBEN, SIE WERDEN GEHOLT

In Fernsehsendungen mit Politikern ist es eine neue Mode, an einem Punkt des Gesprächs zu fragen: „Haben Sie eine Schlagzeile für uns?“ Diese Frage wurde auch dem CHP-Vorsitzenden Özgür Özel in der Sendung auf HalkTV gestellt, an der Şirin Payzın, Kürşad Oğuz und Barış Pehlivan teilnahmen. Barış Pehlivan fragte gegen Ende der 2,5-stündigen Sendung wie folgt:

„Sehr geehrter Vorsitzender, es sind noch etwa 25 Tage bis zu den Wahlen. Wir sehen, dass Millionen Menschen diese Sendung verfolgen, auch in der Werbepause. Gibt es etwas, das wir zum ersten Mal hören werden, das Sie uns erzählen können? Vielleicht etwas, das die CHP-Wähler, vielleicht die AKP-Wähler oder die Wähler anderer Parteien betrifft. Wie schön wäre es, wenn Sie uns eine Schlagzeile geben würden, die wir verwenden können. Gibt es so etwas…“

Özgür Özel lachte, als er die Frage hörte. Er begann mit „Wir erwarten drei Zwillinge“ und fing an zu erzählen, dass sie mit großem Erfolg aus den Wahlen hervorgehen würden. Er gab die erwartete Schlagzeile nicht!

Ohnehin gibt ein Politiker in einem Interview die Schlagzeile nicht von sich aus, die fragenden Journalisten holen sie sich. Journalisten lenken, drängen und untersuchen mit ihren Fragen so sehr, dass der Politiker gezwungen ist, Worte zu sagen, die zur Schlagzeile werden. Deshalb muss man sich auf Fragen vorbereiten, deren Antwort eine Schlagzeile ist, anstatt zu fragen: „Haben Sie eine Schlagzeile für uns?“

WARUM WIRD DER NAME EINES MISSBRAUCHSANGEKLAGTEN KODIERT?

Auf der dritten Seite von Hürriyet stehen zwei Nachrichten der DHA nebeneinander. In der Nachricht „Der Schleier des Geheimnisses wurde gelüftet“ wurde der Name von Kenan Alagöz, der beschuldigt wird, den Innenarchitekten Bartu Can getötet zu haben, offen geschrieben und ein Foto, auf dem sein Gesicht zu sehen ist, veröffentlicht. In der danebenstehenden Nachricht „96 Jahre Haft für perversen Ausbilder in Jungenwohnheim gefordert“ wurde der Name des beschuldigten Ausbilders jedoch als G.R.U. kodiert und sein Gesicht verpixelt.

Warum wird der Name des inhaftierten Verdächtigen offen geschrieben, während der Name und das Gesicht des Angeklagten, gegen den ein Verfahren eröffnet wurde, verborgen werden? Vielleicht wurde dieses Bedürfnis verspürt, weil der Missbrauch in einem Wohnheim der Süleymancı-Sekte stattfand. Ohnehin steht in der Nachricht nicht einmal, dass es ein Sektenwohnheim ist.

Nicht nur Hürriyet, auch in Missbrauchsnachrichten bei NTV, Yeni Yaşam, Sözcü, Habertürk, HalkTv und unzähligen anderen Orten wurde der Name des Angeklagten kodiert. Aydınlık, BirGün und Cumhuriyet, die in der gedruckten Zeitung kodierten, schrieben im Internet den Namen des Angeklagten, dem der Missbrauch von 10 Kindern vorgeworfen wird, offen als Gani Rüçhan Uyrum. Sogar in BirGün war das Gesicht des Angeklagten zu sehen.

Diese Person, die bereits seit drei Monaten inhaftiert ist, gegen sie wurde ein Verfahren eröffnet, sie ist nicht mehr nur ein Verdächtiger, sondern ein Angeklagter. Daher dürfte es kein Hindernis geben, ihren Namen und ihr Gesicht offen zu zeigen.

In einem Satz:

• Yeni Akit schaffte es auch beim Unfall des Fahrzeugs des BBP-Vorsitzenden Mustafa Destici, einen „Attentatsverdacht“ zu finden, aber es gab keinen Eingriff von außen bei dem Fahrzeug, das von der Straße abkam und gegen die Leitplanken prallte.

• In den Nachrichten, die von der İHA verbreitet und an vielen Stellen verwendet wurden, wie „Aus Schweden für Ästhetik gekommen, Leiche zurückgekehrt“ und „Falsche Beschneidung hat ihr Leben verdunkelt“, wurden die Namen der Privatkliniken, in denen sich die Vorfälle ereigneten, verborgen.

• Die Nachricht, dass der AKP-Bürgermeister von Mollakendi, Enis Doğan, wegen des Vorwurfs der „Förderung, Vermittlung und Bereitstellung von Räumlichkeiten für Prostitution“ inhaftiert wurde, erschien nicht in den regierungsnahen Medien.

• Die Nachricht von Hürriyet „Bilder im Hablemitoğlu-Prozess unter Wasser geblieben“ war einen Tag zuvor bei 12Punto unter der Signatur von Müyesser Yıldız und mit ähnlicher Schlagzeile veröffentlicht worden.

• Die letzte Anhörung des Prozesses um die Ermordung von Necip Hablemitoğlu, bei der der Nachrichtenkoordinator der Zeitung Sabah, Abdurrahman Şimşek, als Zeuge gehört wurde, war in Sabah keine Nachricht wert.

• NTV stellte in der Rubrik „Auf dem Weg zu den Kommunalwahlen“ innerhalb der Nachrichtensendung die AKP-Kandidaten in Diyarbakır und Samsun vor, führte aber keine Interviews mit den Kandidaten der anderen Parteien in diesen Städten.

• Gazete Pencere stellte in dem Artikel mit der Schlagzeile „Eine Stadt, die darauf wartet, entdeckt zu werden: Düzce“ neben Düzce auch die Leistungen des AKP-Bürgermeisters und Kandidaten Faruk Özlü vor.

• Akşam (Çorum/Bursa/Konya), Aydınlık (Bursa) und Türkgün (Tokat-Erbaa) veröffentlichten ganzseitige Werbeanzeigen im Nachrichtenformat für ihre Gemeinden.

• Die Nachricht „Er gab sich jahrelang als italienischer Koch aus!“, die am 6. März in Cumhuriyet veröffentlicht wurde, hatte Mehmet Yalçın bereits letztes Jahr bei T24 geschrieben, und alle Medien hatten sie zitiert.

• Milliyet berichtete über eine in Frankreich durchgeführte Studie über die Auswirkungen von Kohlenhydraten auf die Haut mit der Schlagzeile „Gebäck macht hässlich“.

• Der Türkiye-Autor Atilla Yayla schrieb, dass es falsch sei, in den Medien von „überhöhten Preisen“ oder „Krieg gegen überhöhte Preise“ zu schreiben, da dies das Verständnis der wirtschaftlichen Erfordernisse verhindere.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]