Das İmralı-Foto ist falsch, das ist Yassıada

Mir war bereits in Berichten über den Besuch von Abgeordneten bei Abdullah Öcalan aufgefallen, dass falsche Fotos verwendet wurden – dies war mir auf einigen Internetseiten und in der Zeitung Türkiye aufgefallen, doch ich hatte dem keine große Bedeutung beigemessen.

Ich hatte mich damit begnügt, im Abschnitt „In einem Satz“ meines Artikels zu schreiben: „Das Foto im Bericht der Zeitung Türkiye über das ‚İmralı-Programm‘, das auch von einigen Nachrichtenseiten verwendet wurde, zeigt nicht die Insel İmralı, sondern Yassıada, und zwar sogar in ihrem früheren Zustand.“ Es war ein Fehler zu glauben, dass dieser Hinweis ausreichen würde.

In vielen Berichten über den Besuch von Hüseyin Yayman (AKP), Feti Yıldız (MHP) und Gülistan Koçyiğit (DEM) auf der Insel İmralı, um Abdullah Öcalan zu treffen, wurde erneut das falsche Foto verwendet. Ich zweifelte an mir selbst und habe es noch einmal überprüft. Ich habe das Internet durchsucht, angefangen bei Google Earth bis hin zur Webseite der „Insel der Demokratie und Freiheiten“. Ja, das Foto der kleinen, grünen Insel, das in den Berichten über den „İmralı-Besuch“ gezeigt wird, ist nicht İmralı, sondern Yassıada.

Anscheinend haben die Redakteure der Zeitung Türkiye, wie auch viele meiner Journalistenkollegen, den Warnhinweis in meinem Artikel nicht bemerkt; in ihrem Bericht auf der ersten Seite mit der Überschrift „Delegation besuchte İmralı“ verwendeten sie erneut versehentlich das Foto von Yassıada anstelle von İmralı.

Natürlich hatten meine Kollegen vielleicht keine Zeit, mich zu lesen, aber wenn sie eine Nachricht veröffentlichen, müssen sie alle Elemente einzeln überprüfen. Sie hätten besonders auf das Foto achten müssen, das sie in einem Bericht über den Besuch bei Öcalan verwendeten – ein Ereignis, das ein Novum in der Geschichte der Republik darstellt.

Ein Foto ist das Gesicht einer Nachricht, ihr Aushängeschild. Ein Journalist, der sich nicht um das Gesicht einer Nachricht kümmert, schenkt auch den anderen Elementen der Nachricht nicht die nötige Aufmerksamkeit.

DIEJENIGEN, DIE DAS FALSCHE FOTO VERÖFFENTLICHT HABEN

Leider ist es in den letzten Jahren in unseren Medien zur Gewohnheit geworden, Nachrichten voneinander zu kopieren und Fotos zu stehlen. Beim Kopieren stellen sie sich oft nicht die Frage „Ist das korrekt?“, sondern nehmen das Material mit all seinen Fehlern und Mängeln und fügen es eins zu eins auf ihren eigenen Seiten ein.

Ich vermute, deshalb hat sich das Foto von Yassıada anstelle von İmralı – wo auch immer es ursprünglich veröffentlicht wurde – in den Berichten über den „Öcalan-Besuch“ auf Dutzende von Seiten, Zeitungen und Fernsehsendern ausgebreitet.

Die Nachlässigkeit ist so groß, dass es nicht einmal ein aktuelles Foto von Yassıada ist. Es ist das Foto von Yassıada aus der Zeit, bevor die Insel mit Betonbauten überzogen und in „Insel der Demokratie und Freiheiten“ umbenannt wurde. Wahrscheinlich wird dieses Foto schon lange falsch verwendet; denn als ich zurückblickte, sah ich dieses Foto immer wieder in alten Berichten über İmralı oder Öcalan.

Es sind so viele, dass ich nur einen Teil der Zeitungen, Fernsehsender und Nachrichtenseiten zusammenstellen konnte, die das Foto von Yassıada anstelle der Insel İmralı verwendet haben:

Akşam, A Haber, Amed TV, CNN Türk, Cumhuriyet, Ekonomim, Ensonhaber, NOW TV, Halk TV, İnternethaber, Türkiye, Gazete Pencere, Serbestiyet, Sözcü, Takvim, Patronlar Dünyası, Rudaw, Milliyet, Milli Gazete, Odatv, Yeni Akit.

Tatsächlich ist die Zahl noch viel höher, aber ich habe lokale Seiten nicht in diese Liste aufgenommen; auch konnte ich nicht alle Fernsehsender durchsuchen. Außerdem mag ich einige übersehen haben.

Ich weiß, dass es sehr schwierig ist, einen Fehler in den Medien zu korrigieren, aber ich hoffe, dass meine Kollegen diesen Hinweis beachten und das falsche Foto aus ihren Veröffentlichungen entfernen.

Ohnehin spiegeln die Überschriften dieser Berichte das Ereignis nicht korrekt wider; es wird ständig von einem „İmralı-Besuch“ geschrieben, als ob die Abgeordneten die Insel besucht hätten und zurückgekehrt wären. Dabei ist der Kern des Geschehens der „Besuch bei Öcalan“ und das „Gespräch mit Öcalan“.

Durch die Verwendung von „İmralı-Besuch“ ersetzt die Antwort auf die Frage „Wo“ in den Nachrichten die Antwort auf die Frage „Wer“; Subjekt und Schauplatz werden miteinander vermischt.

Wenigstens sollte das korrigiert werden, damit zumindest das Foto in diesen Berichten nicht falsch ist…