Ist Şamil Tayyar Journalist oder Politiker?

Şamil Tayyar ist eine Persönlichkeit, die während ihrer Zeit als Journalist in die Politik wechselte, drei Legislaturperioden lang Abgeordneter für die AKP war und auch Aufgaben in der Parteiführung übernahm. Seit einiger Zeit nimmt er als Kommentator an der Sendung „Medya Kritik“ auf TGRT Haber teil, gemeinsam mit den Journalisten Fatih Atik, Cem Küçük, Tuna Öztunç und Nazif Okumuş. 

 Obwohl Şamil Tayyar in der Sendung als „Journalist und Autor“ vorgestellt wird, werden seine Kommentare in den Nachrichten oft mit dem Zusatz „AKP-Mitglied“ oder „ehemaliger AKP-Abgeordneter“ versehen. Zuletzt wurden seine Äußerungen, dass das in Kartalkaya abgebrannte Hotel nicht im Zuständigkeitsbereich der Gemeinde liege, in den oppositionellen Medien mit Schlagzeilen wie „AKP-Mitglied Şamil Tayyar: Grand Kartal Hotel liegt nicht im Zuständigkeitsbereich der Gemeinde“ verbreitet. 

Nicht nur in den oppositionellen Medien, sondern auch auf der Webseite von TGRT Haber und sogar in der Zeitung der Mediengruppe, Türkiye, werden die Kommentare von Şamil Tayyar nicht als „Journalist und Autor“, sondern als „AKP-Mitglied“ oder „ehemaliger AKP-Abgeordneter“ wiedergegeben. 

Auch in der Sendung von Talat Atilla auf TV100 wurde Şamil Tayyar auf dem Bildschirm als „Journalist und Autor“ bezeichnet, doch während des Gesprächs wurde erwähnt, dass er „Bewertungen in seiner Eigenschaft als ehemaliger Abgeordneter“ abgebe. Dementsprechend wurden seine Worte in der Sendung als die eines „ehemaligen AKP-Abgeordneten“ gemeldet.  

Şamil Tayyar, der auf dem Bildschirm die Identität eines „Journalisten und Autors“ und in den Nachrichten die eines „ehemaligen Abgeordneten“ annimmt, stellt sich in seinem Social-Media-Profil als „Journalist, Autor, Politiker“ vor. Ohnehin betont er in seinen Beiträgen und Reden gelegentlich selbst seine „AKP-Identität“.

In dieser Situation stellt sich zwangsläufig die Frage: Was ist richtig? Ist Şamil Tayyar Journalist und Autor oder Politiker? Oder ist er beides?

Was wir bei Şamil Tayyar sehen – wie wir es bereits bei anderen Namen beobachtet haben –, zeigt, dass es gar nicht so einfach ist, nach dem Wechsel vom Journalismus in die Politik wieder zum Journalismus zurückzukehren. Ich sage nicht, dass es unmöglich ist, aber Beispiele belegen, dass es sehr schwierig ist. 

 Es ist nicht richtig, dass eine Person gleichzeitig Journalist und Politiker ist. Journalismus und Politik sind zwei verschiedene Disziplinen, die Interessenkonflikte erzeugen. Ein Politiker betrachtet Ereignisse und Fakten zwangsläufig durch die Brille seiner Partei, stellt Parteieninteressen über das öffentliche Interesse und kann nicht objektiv handeln.

Auch Şamil Tayyars Selbstdefinition als Journalist, Autor und Politiker ist falsch. Seine journalistische Tätigkeit liegt hinter ihm, seine politische Identität überwiegt mittlerweile. Deshalb ist es irreführend, ihn auf Bildschirmen als „Journalist und Autor“ vorzustellen. Es würde bedeuten, seine politische Identität zu ignorieren, was sehr täuschend ist.    

 Das Warten der Minister auf die Live-Übertragung

Als Präsident Erdoğan auf dem AKP-Parteitag in Ankara das Podium betrat, zeigten die Uhren auf den Nachrichtensendern, die live übertrugen, 14.59 Uhr. Als seine Rede endete, war es 15.11 Uhr…

Als die Minister Ali Yerlikaya, Mehmet Nuri Ersoy, Kemal Memişoğlu und Vedat Işıkhan vor dem abgebrannten Hotel in Kartalkaya ihre Pressekonferenz begannen, zeigte die Uhr auf den Bildschirmen 15.14 Uhr! Zwischen den beiden Live-Übertragungen lagen nur drei Minuten…

Dabei waren die Minister schon lange vor Ort; Journalisten und die Menschen vor den Bildschirmen warteten – nach der schriftlichen Erklärung des Gouverneursamts von Bolu – zum ersten Mal auf detaillierte Informationen. Reporter hatten schon lange vorher erfahren, dass die Minister eine Pressekonferenz abhalten würden, und warteten dort. 

Als Innenminister Yerlikaya endlich vor die Mikrofone trat, sagte der Moderator bei Sözcü TV:       

„Die erwartete Erklärung... Es ist fast 1,5 Stunden her, dass wir auf eine Erklärung gewartet haben... Und ja, es geht los, der Innenminister spricht.“ Danach wurde zur Live-Übertragung geschaltet.

Das bedeutet, dass die Einschätzung des Bürgermeisters von Bolu, Tanju Özcan, die er auf eine Frage von İsmail Saymaz bei Halk TV äußerte – „Sie haben gewartet, bis die Übertragung des Präsidenten endet, um die Erklärung abzugeben“ – korrekt war. Die Minister waren schon Stunden zuvor im Brandgebiet eingetroffen, hatten aber gewartet, bis die Rede von Präsident Erdoğan und die Live-Übertragung, in der er Kürşad Zorlu, der der AKP beigetreten war, das Parteianstecknadel ansteckte, beendet war. Da sie sich ihrer Verspätung bewusst waren, traten sie nur drei Minuten später vor die Kameras.

Selbst bei einem Ereignis, bei dem so viele Menschen starben und das ganze Land mit Neugier, Aufregung und Trauer auf eine Erklärung wartete, kann die Priorität der Minister die Rede von Tayyip Erdoğan sein. Sie ziehen es vor, Millionen von Menschen warten zu lassen, anstatt die Live-Übertragung von Erdoğan zu unterbrechen. 

Und die Minister, die in Bezug auf Erdoğan so sensibel sind, fühlen sich nicht verpflichtet, der Öffentlichkeit rechtzeitig und ausreichend Informationen zu geben. Deshalb organisieren sie keine ordentliche Pressekonferenz und beantworten keine Fragen der Journalisten.

Auch der für alle touristischen Betriebe zuständige Minister für Kultur und Tourismus, M. Nuri Ersoy, wich nach dem Brand in Kartalkaya tagelang den Journalisten aus; erst am vierten Tag konnte er sich bei dem regierungsnahen Sender CNN Türk Ahmet Hakan stellen. Ahmet Hakan wiederum stellte nicht einmal viele Fragen, die hätten geklärt werden müssen, allen voran die Tatsache, dass die Aussagen von Minister Ersoy über das Reiseunternehmen und die zwei Feuertreppen sich als falsch herausstellten...

Ohne Transparenz wird es schwierig, die Wahrheit zu finden. Besonders wenn diejenigen auf staatlicher Ebene so verschlossen sind…    

Sie täuschen diejenigen, die auf eine gestaffelte Rente warten 

Ich war überrascht, als ich auf der Webseite von Sözcü die Schlagzeile „Wer das EYT verpasst hat, soll nicht traurig sein! Gestaffelte Rente kommt“ las. Denn der Minister für Arbeit und soziale Sicherheit, Vedat Işıkhan, hatte erst vor wenigen Tagen mit den Worten „Es gibt keine Benachteiligung“ der gestaffelten Rente eine Absage erteilt. 

Ich habe den Artikel gelesen, um zu sehen, ob es eine neue Entwicklung gibt. Der Artikel, in dem lang und breit Formeln für eine gestaffelte Rente erklärt wurden, endete mit dem Satz: „Allerdings ist noch nicht klar, wann diese Regelung umgesetzt wird und wie die Details aussehen werden!“

Das bedeutet, dass sie, obwohl es keine neuen Entwicklungen gab, einfach Nachrichten erfunden haben, um diejenigen zu ködern, die auf eine gestaffelte Rente warten, und Klicks für die Seite zu generieren! Leider wurde dieser Bericht, der nicht der Wahrheit entspricht, auch von Cumhuriyet und anderen Seiten mit ähnlichen Schlagzeilen zitiert.

Darüber hinaus hatte Sözcü bereits zuvor ähnliche Berichte veröffentlicht, die Rentenwartende täuschten; der vom 20. Januar war nicht der letzte. Am 23. Januar verwendeten sie diesmal die Schlagzeile „Mini-EYT für diejenigen, die zwischen 44 und 55 Jahren auf Rente warten, ist auf dem Weg“. Auch dieser Bericht, in dem am Ende stand, dass „kein genaues Datum feststeht“, war darauf ausgelegt, Rentenwartende zu ködern. 

Auch der Bericht „SGK kündigt an: Männer können Witwenrente erhalten“, der bei Sözcü veröffentlicht und von Dünya, Oksijen, Sputnik, Aydınlık, Memurlar.net und Ekol TV zitiert wurde, war erfunden. Es gab keine neue Regelung und es war auch keine neue Erklärung abgegeben worden.

Nach Sözcü wurde am 24. Januar auch im Bereich Bigpara von Hürriyet ein Bericht mit der Schlagzeile „Kommt die gestaffelte Rente, wann wird sie verabschiedet? Was sind die Bedingungen für die gestaffelte Rente?“ veröffentlicht. Auch dieser Bericht war so gestaltet, als ob die gestaffelte Rente käme, aber die Worte von Minister Işıkhan am Ende machten den gesamten Bericht wertlos.

Ein Journalist kann Fehler machen, aber Lügen zu verbreiten und Menschen zu täuschen, passt nicht zum Journalismus.

Doch die Berichte von Sözcü und Hürriyet, dass „die gestaffelte Rente kommt“, wurden geschaffen, um die Neugier der Menschen auszunutzen. Es wird bewusst und geplant gelogen…

 Leider beschränkt sich die Aktivität, die Neugier der Rentner, die unter wirtschaftlichen Schwierigkeiten leiden, auf Themen wie monatliche Erhöhungen, zusätzliche Zahlungen und Feiertagsboni auszunutzen und mit Falschmeldungen Auflage und Klicks zu generieren, nicht auf Sözcü und Hürriyet. Diese Täuschung begann mit der Zeitung Takvim und breitete sich auf andere Zeitungen, Nachrichtenseiten und Nachrichtensender aus.

Unsere Kollegen, die sich vor dem Jahreswechsel einen Wettlauf bei den Prognosen über die Erhöhung der Rentenbezüge lieferten, setzen diese Täuschungsversuche heutzutage auch bei Feiertagsboni und Bank-Promotions fort. Wieder werden die meisten Prognosen nicht eintreffen, aber sie werden die Rentner erneut getäuscht haben. 

Ein Journalist täuscht die Menschen nicht und beutet ihre Hoffnung nicht aus… 

 In einem Satz:

Die regierungsnahen Fernsehsender setzten am Abend, als der Vorsitzende der Zafer-Partei, Ümit Özdağ, festgenommen wurde, ihre Live-Übertragungen zur Amtseinführung des neuen US-Präsidenten Trump fort. Auch Yeni Şafak unterstützte die „Rechts“-Operation mit Berichten wie „Rassistischer Provokateur in Gewahrsam“ und „Türkeis Wilders im Gefängnis“.

Obwohl der Name des Mannes, der in K. Maraş beim Gehen auf der Straße einer ihm unbekannten jungen Frau ins Gesicht schlug, in den Medien und sozialen Medien als Yunus Emre Yellice bekannt wurde, kodierten Akşam und Türkiye diese Person als Y.E.Y., verwendeten aber ein Foto, auf dem sein Gesicht zu sehen war.

Der Bericht der Anadolu Ajansı, dass „von Ratingagenturen im Jahr 2025 eine weitere Heraufstufung erwartet wird“, erwies sich als falsch; Moody's hat die Bewertung der Kreditwürdigkeit der Türkei ausgesetzt.

Now TV nannte in den Berichten über „Gewalt gegen eine 95-jährige Frau“ und „den Tod des Babys Hamza“ die Namen der Privatkliniken, in denen sich die Vorfälle ereigneten, nicht.

Der GS-Fußballer Victor Osimhen griff Boulevardjournalisten an, die ihn filmten, schlug Tolga Bozduman von Posta und bot dann Geld an, damit die Aufnahmen gelöscht werden.

Yeni Akit, das sich in die Rolle eines Richters begab und für den Bürgermeister von Bolu, Tanju Özcan, die Schlagzeile „Mörder Tanju“ druckte, beleidigte auch den MP-Vorsitzenden Muharrem İnce mit dem Ausdruck „farbloser Muharrem“.

Während überall in den Medien stand „Hielt sie für die Geliebte ihres Mannes, verprügelte junge Frau“, machte Hürriyet aus der „Geliebten“ versehentlich eine „Ehefrau“, indem sie denselben Bericht mit „Entschuldigung, ich hielt sie für meine Frau, die mich betrügt“ betitelte.

Im Bericht von Milliyet „'Narin'-Formel überführte die Mörder“ wurde versehentlich „verengte Basisstation“ statt „verengte Basisstudie“ geschrieben.

Rıdvan Güzel, Inhaber eines Bauunternehmens aus Antalya, schenkte den Journalisten, die an der Pressekonferenz teilnahmen, eine „Türkische Kaffeemaschine“; die Worte von Güzel über seine neuen Projekte wurden in den Lokalzeitungen ausführlich verwendet.

Sabah begann wie seit 2021 auch in diesem Jahr vor dem Ramadan wieder damit, Coupons zu veröffentlichen, um seinen Lesern die „Grundlegende Islam-Enzyklopädie“ zu verteilen. 

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]