Journalismus ist nur ein Vorwand, die „Gipfel“ sind das eigentliche Geschäft

Bei den „Gipfeltreffen“, die in unseren Medien in den letzten Jahren immer häufiger geworden sind, hält Turkuvaz Medya zweifellos den Rekord. Turkuvaz Medya, das letzte Woche einen „Sport-Gipfel“ veranstaltete, eilte bereits im November von einem Gipfel zum nächsten, indem es gleich drei solcher Veranstaltungen durchführte.

Nach jedem Gipfel wird über die Reden der Führungskräfte und Autoren von Turkuvaz Medya und Sabah sowie der teilnehmenden Minister und Branchenvertreter berichtet; die Sitzungen werden zudem live in den sozialen Medien übertragen.

Diese Gipfel ermöglichen es Turkuvaz Medya, neben der journalistischen Tätigkeit auch die Beziehungen zur Regierungsbürokratie lebendig zu halten.

Die eigentlichen Informationen über die Qualität der Gipfel liefern die ganzseitigen Anzeigen, die vor und nach jedem Gipfel auf der Rückseite der Zeitung Sabah veröffentlicht werden. In der Leiste unter diesen Anzeigen sind die Logos der Organisationen zu sehen, die den jeweiligen Gipfel unterstützen; die Gipfel werden mit den Namen der teilnehmenden Minister angekündigt, und nach jedem Gipfel wird dem Minister sowie den anderen Teilnehmern gedankt.

Betrachtet man die Logos in den Anzeigen, so wurde der „Gipfel zur Exportmobilisierung der Türkei“ am 7. November von Halkbank, THY, Ziraat Bankası und Papara gesponsert.

Die Sponsoren des „Verkehrsgipfels“ am 22. November waren Halkbank, THY, Türk Telekom, TAV, Pegasus, die Autobahn Kuzey Marmara, die Autobahn Kuzey Ege und der Flughafen Istanbul.

Die Sponsoren des „Landwirtschaftsgipfels“ am 29. November waren Ziraat Bankası, Koza, Tarım Kredi sowie einige Privatunternehmen.

Zu den Sponsoren des „Sportgipfels“ zählen neben Ziraat Bankası, Türk Telekom, TFF und der Yıldız Holding auch einige weitere Unternehmen.

Wie man sieht, sind öffentliche Einrichtungen wie Ziraat Bankası, Halkbank, THY und Türk Telekom die ständigen Sponsoren von Turkuvaz Medya.

Dass die Ziraat Bankası einen Landwirtschaftsgipfel unterstützt, ist verständlich, aber warum unterstützt sie einen Sportgipfel? Oder die Exportmobilisierung der Halkbank mag ja noch angehen, aber warum unterstützt sie einen Verkehrsgipfel? Ähnliche Fragen gelten auch für die anderen öffentlichen Einrichtungen.

Es ist nicht bekannt, wie viel diese Banken und Unternehmen an Turkuvaz für die Gipfel zahlen oder welche Art von Sponsoring-Vereinbarung getroffen wurde, aber es dürften keine kleinen Beträge sein. Wenn man bedenkt, dass diese öffentlichen Einrichtungen ständig Anzeigen in den Zeitungen und Fernsehsendern dieser Gruppe (und anderer regierungsnaher Medienorganisationen) schalten, kann man sagen, dass öffentliche Mittel eine große Rolle bei der Finanzierung von Turkuvaz Medya spielen.

Medienorganisationen müssen transparent sein und insbesondere Sponsoring, Werbung und alle Arten von Zahlungen, die sie von öffentlichen Banken und öffentlichen Einrichtungen erhalten, ihren Lesern und Zuschauern offenlegen.

Die Führungskräfte und Autoren von Sabah haben zwar keine Einwände dagegen, dass ihre Zeitung von öffentlichen Mitteln gespeist wird, aber sie haben es sich zur Gewohnheit gemacht, die Finanzierung oppositioneller Medien und die Vergabe von Werbeaufträgen durch Kommunen zu kritisieren.

Journalismus ist nur der Vorwand, die Gipfel und der Transfer öffentlicher Mittel sind das eigentliche Geschäft.

AUFRUF ZUR TRANSPARENZ BEI DER MEDIENFINANZIERUNG

Die AKP-Regierung speist die unter ihrer Kontrolle stehenden Medien im Geheimen; der Journalismus, der transparent geführt werden sollte, wird durch verdeckte Ressourcentransfers am Leben erhalten. Wir kennen auch nicht das Ausmaß der finanziellen Unterstützung, die sie gewähren.

Ohne die Lösung des Problems der Geheimhaltung bei der Medienfinanzierung ist unabhängiger Journalismus nicht möglich. Deshalb ist der Transparenzaufruf in der „Erklärung über Rechte und Freiheiten“, die kürzlich von 12 Berufsverbänden der 'Medien-Solidaritätsgruppe' veröffentlicht wurde, sehr wertvoll:

„Die Eigentümerstrukturen von Medienorganisationen sowie alle ihre finanziellen Beziehungen, einschließlich der Subventionen und Werbeeinnahmen, die sie aus öffentlichen Mitteln erhalten, müssen transparent gemacht werden. Die gesetzlichen Kriterien für den Besitz von Medienorganisationen müssen klar und deutlich festgelegt werden.“

In der Erklärung wurde betont, dass neben den finanziellen Beziehungen auch die Eigentümerstruktur der Medien transparent sein muss; es wurde gefordert, dass Medienbesitzer daran gehindert werden, an öffentlichen Ausschreibungen teilzunehmen.

Die Erklärung, die aus drei Kapiteln mit den Titeln „Meinungs- und Medienfreiheit“, „Digitalisierung und geistige Eigentumsrechte“ sowie „Arbeitswelt“ besteht, basiert auf den Ansichten und Diskussionen, die bei zwei Workshops und Konferenzen mit dem Titel „Transformation des Journalismus und Suche nach Wegen“ im vergangenen April und September geäußert wurden.

Die Erklärung, die nach den Bewertungen von Journalisten und Berufsverbänden ihre endgültige Form erhielt, enthält die Probleme, Forderungen und Lösungswege im Medienbereich.

Die Erklärung ist, wenn man den Vorbereitungsprozess und die Beteiligung von Berufsverbänden und Journalisten berücksichtigt, das wichtigste Dokument, das seit der 'Erklärung über journalistische Rechte und Verantwortlichkeiten in der Türkei', die 1998 vom Türkischen Journalistenverband initiiert wurde, vorgelegt wurde. Diese Erklärung, an deren Verfassung ich ebenfalls mitgewirkt habe, wird ein Fahrplan in unserem Kampf für Rechte und Freiheiten sein.

Ich hoffe, dass unsere Journalistenorganisationen dieses Dokument nicht in den Regalen liegen lassen, sondern es in eine Kampagne verwandeln.

JOURNALISTEN MIT MINDESTLOHN

Unsere Medien messen dem Treffen der Mindestlohnkommission große Bedeutung bei; seit Tagen werden ausführliche Berichte veröffentlicht. Dabei hat diese Kommission keinerlei Wert; die Treffen sind reine Formalität. Der Mindestlohn wird nicht in dieser Kommission, sondern im Präsidialamt und im Ministerium festgelegt.

Es ist auch falsch, so darüber zu berichten, als würde der Mindestlohn dort festgelegt werden. Tatsächlich haben sich die Kommissionsmitglieder beim ersten Treffen der Kommission nur kennengelernt und sind nach dem Trinken von Tee und Kaffee wieder auseinandergegangen.

Dass zum ersten Mal ein Journalist mit Mindestlohn an dieser Kommission teilnimmt, wird das Ergebnis ebenfalls nicht beeinflussen. Aber die Teilnahme des Ankara-Nachrichtenchefs von Ulusal Kanal, Sezer Özseven, an der Kommission als Vertreter der „Journalisten mit Mindestlohn“ ist wichtig, um das Niveau der Gehälter von Journalisten aufzuzeigen.

Auf der einen Seite gibt es eine kleine Anzahl von Star-Journalisten, die Millionengehälter beziehen, aber die große Mehrheit der Journalisten erhält den Mindestlohn oder ein Gehalt in dessen Nähe. Laut einer Untersuchung der Gewerkschaft Disk-Basın İş, die mit 82 Pressearbeitern aus 53 Medienorganisationen durchgeführt wurde, liegt das Gehalt bei 23.378 Lira. Jeder vierte Pressearbeiter arbeitet für den Mindestlohn oder sogar darunter.

Das ist ein bedauerlicher Zustand. Journalisten, die sich bei Bedarf mit milliardenschweren Geschäftsleuten anlegen, auf dieses Gehaltsniveau zu drücken, ist der größte Schlag gegen den Journalismus.

EINSCHALTQUOTEN DER NACHRICHTENSENDER

Sözcü schrieb in einem Bericht mit der Überschrift „Echte Nachrichten an der Spitze“: „Die Hauptnachrichten mit Fatih Portakal sind unter allen Nachrichtensendern in der Kategorie Hauptnachrichten mit großem Abstand die Nummer eins.“ Aber sie hatten dies nur als Einschaltquoten vom 3. Dezember geschrieben, über die anderen Tage gab es keine Informationen.

Ich habe mir die Einschaltquoten angesehen, tatsächlich ist die um 19.00 Uhr ausgestrahlte Hauptnachrichtensendung von Sözcü TV an den meisten Tagen die Nummer eins unter den Nachrichtensendern. Unter allen Kanälen steht die Sendung „Hauptnachrichten mit Selçuk Tepeli“ auf Now TV an erster Stelle. Auf Now TV folgen die Nachrichten von ATV und Show TV.

Allerdings ist die Rangfolge der Nachrichtensender bei den Tagesdurchschnitten sehr unterschiedlich. Im November erzielte TRT Haber im Durchschnitt der „Total“-Zuschauergruppe 1,84, CNN Türk 1,76, Halk TV 1,63, A Haber 1,53, Sözcü TV 0,88, Habertürk 0,71 und NTV 0,70 Einschaltquoten. In der monatlichen Durchschnitts-AB-Gruppe änderte sich die Rangfolge; Halk TV belegte mit 2,39 den ersten Platz; gefolgt von CNN Türk, Sözcü TV, Habertürk, TRT Haber, A Haber und NTV. In der AB-Kategorie war Halk TV an 23 Tagen des letzten Monats die Nummer eins.

Wenn man von Einschaltquoten spricht, darf man die Auflagen nicht unerwähnt lassen. In der Auflagenrangliste der Zeitungen war die Zeitung Türkiye im letzten Monat wieder die Nummer eins. Sabah, Hürriyet und Sözcü folgten ihr mit geringem Abstand. Die Auflage dieser vier Zeitungen liegt knapp über 100.000, sie liegen alle sehr nah beieinander. Nach dem Ausscheiden von Chefredakteur Metin Yılmaz und einigen Autoren und Redakteuren hat sich die Auflage von Sözcü kaum verändert. Laut dem Medienbeobachtungszentrum lag die Auflage von Sözcü in der Woche vom 4. bis 11. November bei 102.766; in der Woche vom 11. bis 17. November bei 100.163, in der Woche vom 18. bis 24. November bei 100.416 und in der Woche vom 25. November bis 1. Dezember bei 101.407. Wie man sieht, gibt es fast keinen Unterschied.

UNVOLLSTÄNDIGE NACHRICHTEN TÄUSCHEN

Dass der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli die Haushaltsrede des DEM-Parteivorsitzenden Tuncer Bakırhan im türkischen Parlament applaudierte, wurde fast überall veröffentlicht.

Doch die Berichte über Bahçelis Applaus für Bakırhan, die auf den Websites Evrensel, Oksijen, 24 TV und Serbestiyet sowie in den Zeitungen Hürriyet, Milliyet und Karar veröffentlicht wurden, waren unvollständig. Bakırhan sagte: „Wir können mit einer Verfassung, die alle einschließt, in das zweite Jahrhundert eintreten. Im Jahr 2025, im 102. Jahr der Republik, können wir einen neuen Anfang machen“ und öffnete damit den Weg für Verhandlungen über die Verfassung. Berichte, die diese Sätze nicht enthielten, erklärten nicht den Grund für Bahçelis Applaus.

Ein weiteres Beispiel ist der Erdrutsch an der Schwarzmeerküste. Die Berichte, dass vier junge Menschen starben, nachdem Erde vom Hang die Straße blockierte, beschränkten sich auf die Information, dass es eine Naturkatastrophe gegeben habe.

Dabei handelte es sich um eine von Menschen verursachte Katastrophe. Als diese Straße Anfang der 2000er Jahre gebaut wurde, warnten Ingenieure davor, dass der Straßenbau an der Küste zu Erdrutschen führen würde. Tatsächlich erklärten nach diesem Erdrutsch die TMMOB und der Bürgermeister von Hopa, Utku Cihan, dass die Küstenstraße den Erdrutsch verursacht habe, aber die Mainstream-Medien nahmen diese Erklärungen nicht in ihre Berichte auf. Ohne diese Information war es für die Menschen unmöglich, die Ursache und den Verantwortlichen für den Erdrutsch zu verstehen.

Nachrichten mit Informationslücken verstoßen gegen journalistische Kodizes und sind irreführend. Ein Journalist sollte, bevor er den letzten Punkt unter seinen Bericht setzt, unbedingt die Elemente überprüfen und schauen, ob etwas fehlt.

In einem Satz:

Mehmet Altunışık von Haber Global wurde mit seiner Sendung vom Pferderücken in Damaskus, und Kemal Öztürk von Habertürk mit dem Foto vom Gebet, das er in der Umayyaden-Moschee teilte, und seiner anschließenden Erklärung zu einer Partei des Ereignisses, das sie verfolgten, und überschritten die journalistischen Grenzen.

Mustafa Kartoğlu von Akşam betonte in seinem Artikel „Welcher? Colani, Culani, Jolani, Corani, Gorani“, in dem er auf die Verwirrung bei der Aussprache des Namens des HTS-Führers hinwies, dass der Name von der Golan-Region inspiriert sei und die korrekte Aussprache im Türkischen „Golani“ sei.

Das Handelsministerium verlieh auch in diesem Jahr wieder die „Sonderpreise für Verbraucher“ an Akşam, Anadolu Ajansı, DHA, Dünya, Ekonomim, Habertürk, Haber Global, İHA, NTV, Sabah, TV 100, TRT, Ülke TV, Yeni Akit und Yeni Şafak.

Die regierungsnahen Medien ignorieren, dass die Polonez-Arbeiter daran gehindert wurden, ihren Hungerstreik zu beginnen, um ihre Rechte einzufordern, und dass ihr Marsch nach Ankara durch Polizeibarrikaden blockiert wurde.

Dass die Website İnternethaber Fotos eines Doppelgängers von Assad mit der Überschrift „Assad verließ mit seinen zwei Leibwächtern das Handygeschäft: Die Bilder stammen aus der Türkei“ versah, war täuschend.

Nachrichtensender veröffentlichten Fotos und Aufnahmen des gestürzten syrischen Präsidenten Baschar al-Assad mit dem russischen Präsidenten Putin, ohne den Hinweis „Archiv“ als neu.

CNN Türk, das nicht über die Aktionen der Hausärzte gegen die neue Verordnung berichtete, holte den Generaldirektor für öffentliche Gesundheit, M. Emin Demirkol, auf den Bildschirm und führte eine einseitige Sendung mit dem Titel „Medikamentendebatte in der Hausarztpraxis“ durch.

Akit TV zeigte nicht nur den Mörder von Abdi İpekçi, M. Ali Ağca, auf dem Bildschirm und stellte ihn als respektable Person dar, sondern veröffentlichte auch seine Worte, dass er „die Leutnants hängen werde“, und förderte damit Gesetzlosigkeit und Gewalt.

Der Bericht von Hürriyet „Warum İlber Hoca die Sendung verließ“ enthielt nicht die Ansichten der anderen Seiten der Debatte, Soli Özel und Deniz Ülke Arıboğan.

Dass der Passagier, der im Flugzeug für einen Vorfall sorgte, das Vorstandsmitglied von Petlas, Abdülkadir Özcan, war, wurde überall offen geschrieben, aber Yeni Şafak kodierte den Namen als A.K. und erwähnte Petlas nicht.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]