Kriegstreiber sind wieder am Werk

In den regierungsnahen Medien erschienen seit einiger Zeit Artikel, die einen Krieg gegen Israel forderten. Einer der führenden kriegsbefürwortenden Autoren war Rahim Er von der Zeitung Türkiye. In seinem Artikel „Die Armee nach Gaza“ vom 29. Juli schrieb er: „Solange die Löwen des ‚Hauses des Propheten‘ nicht in Gaza und Jerusalem stationiert sind, werden Blut und Tränen in Palästina nicht versiegen“, und rief dazu auf: „Die Armee nach Gaza“.

Nach den Worten von Präsident Erdoğan am 1. August, „So Gott will, werden wir gemeinsam in Gaza Schulter an Schulter Dankgebete verrichten“, nahm die Zahl der kriegsbefürwortenden Artikel in den regierungsnahen Medien zu.

İbrahim Karagül schrieb am 5. August in der Yeni Şafak in einem Artikel, den er mit „Dieses Gebet wird auch in Gaza verrichtet werden“ begann: „Jeder Schritt muss nun Israel treffen. Ein offener Angriff ist dem ‚Unvermeidlichen‘ nahe gekommen.“

Turgay Güler verfasste am 12. August in der Zeitung Akşam ebenfalls einen Artikel mit dem Titel „Mehmetçik nach Gaza“. Güler beendete seinen Artikel, in dem er behauptete: „Zweifellos ist die militärische Stärke Israels gegenüber der Türkei nicht mehr als das Summen einer Fliege“, mit den Worten: „Für die Türkei ist die Zeit gekommen, die Ehre der Menschheit zu retten.“ In derselben Zeitung sagte Hüseyin Besli: „Die Beseitigung der SDF wird der erste direkte Kontakt der Türkei mit Israel sein, und so wird die Türkei Israel zum ersten Mal in seine Schranken weisen.“

Die Verfasser dieser Zeilen scheinen die Kosten der Beteiligung am Bürgerkrieg in Syrien, die dortige große Zerstörung und die Tatsache, dass Israel unter dem Schutz der USA steht, vergessen zu haben. Selbst MHP-Parteichef Devlet Bahçeli, der vor zwei Jahren sagte: „Die Mission, Gaza zu schützen und zu verteidigen, ist das Erbe unserer Vorfahren“, spricht nun von einer Intervention der UN-Friedenstruppe; diese Leute leben in einer anderen Welt.

Journalismus sollte seiner Natur nach für den Frieden eintreten. Doch diese Autoren, die nach Krieg gegen Israel schreien, handeln nicht wie Journalisten; sie verteidigen diese Thesen mit einer erobernden Mentalität und einer ideologischen Sichtweise. Hätten sie auch nur das geringste Interesse an journalistischen Standards, würden sie nicht zum Krieg aufrufen.

Während wir uns gegen das Rowdytum Israels in Gaza aussprechen, müssen wir innerhalb der Grenzen des Journalismus bleiben. Wir müssen durch Schreiben, Erklären und das Produzieren von Programmen kämpfen. Wenn sich heute weltweit Protestaktionen ausbreiten und die öffentliche Meinung sich gegen Israel wendet, dann liegt das auch ein wenig am Journalismus.

Dies ist auch der Grund, warum Israel, das bisher mehr als 200 Journalisten in Gaza getötet hat, zuletzt den Al-Jazeera-Reporter Anas Sharif ins Visier nahm. Sie versuchen, Journalisten zum Schweigen zu bringen, weil der Journalismus der Welt ihr wahres Gesicht zeigt.

Wir müssen einerseits die Kraft unseres Berufs nutzen, und unsere Berufsverbände wie TGC, TGS, DİSK Basın İş, Pen Türkiye, TürkyayBir und TYS müssen ihre Pressekonferenzen und gemeinsamen Aktionen fortsetzen. Andererseits müssen wir unsere palästinensischen Kollegen unterstützen, indem wir die Kampagnen unterstützen, die von der Europäischen Journalisten-Föderation (EFJ) vorbereitet wurden und von berühmten Journalisten wie Christiane Amanpour und Alex Crawford unterzeichnet wurden, damit Gaza für die Weltmedien geöffnet wird.

DIESES VIDEO HAT GELOGEN!

Mit der Nachricht, dass Özlem Çerçioğlu zur AKP wechseln würde, wurde in Dutzenden Medienkanälen, darunter Aydınlık, Halk TV, Hürriyet, Sabah, Sözcü, 12Punto und Süper Haber, die Meldung verbreitet: „Özgür Özel hat Özlem Çerçioğlu vor 35 Tagen nicht die Hand geschüttelt, das Video ist aufgetaucht“.

Tatsächlich war diese Aufnahme, die am 10. Juli bei einem Treffen der Bürgermeister in der CHP-Parteizentrale gemacht wurde, bereits am nächsten Tag in den lokalen Medien von Aydın unter der Überschrift „Özgür Özel hat Çerçioğlu nicht einmal angesehen“ veröffentlicht worden. Wie auch immer, die Mainstream-Medien haben dieses Video erst jetzt bemerkt.

Abgesehen davon stimmt es nicht, dass Özel Çerçioğlu an jenem Tag nicht die Hand geschüttelt oder ihre Hand in der Luft gelassen hat. Da das Bild von hinten aufgenommen wurde, ist der Moment des Händeschüttelns im Video nicht zu sehen. Ein Foto, das jedoch direkt von vorne aufgenommen wurde, beweist, dass Özel Çerçioğlu schnell die Hand schüttelte und weiterging.

Dementsprechend korrigierte Hadi Özışık auf Flash Haber seine Aussagen vom Vortag auf TV100, indem er dieses Foto zeigte. Danach schickte auch Özgür Özel das Foto an Ahmet Hakan und sagte, dass er Çerçioğlu an jenem Tag nicht die Hand in der Luft gelassen habe. Ahmet Hakan korrigierte seinen Artikel ebenfalls, aber auf den meisten Seiten steht die falsche Nachricht immer noch; einige Autoren kommentieren sogar weiterhin auf Basis dieses Videos.

Eine problematische Situation aus journalistischer Sicht. CHP-Reporter konnten die am 11. Juli in den lokalen Medien veröffentlichte Aufnahme nicht sofort wahrnehmen; die Mainstream-Medien berichteten nach dem Austritt von Çerçioğlu, ohne die Aufnahme zu prüfen oder zu recherchieren. Dann taucht das Foto auf, das zeigt, dass sie sich die Hände geschüttelt haben, aber niemand korrigiert seine Nachricht. Ein Fehler nach dem anderen…

Der Wechsel von Çerçioğlu fungierte für die Medien auch als „Lackmustest für Konsistenz“. Als Çerçioğlu noch bei der CHP war, war sie die „Efe mit den Absätzen“ (Topuklu Efe) der oppositionellen Medien; nach ihrem Wechsel zur AKP wurde sie nun zur „Efe, die davonläuft“ (Topuklayan Efe) der oppositionellen Medien und zur „Efe mit den Absätzen“ der regierungsnahen Medien.

In den vergangenen Jahren gab es in der Sabah unzählige Nachrichten wie „CHP-Mitglied Çerçioğlu hat einen neuen Skandal unterschrieben!“ und „Ermittlungserlaubnis für Çerçioğlu wegen freihändiger Vergaben“. Das Archiv der Yeni Şafak ist voll mit Nachrichten über Çerçioğlu wie „Çerçioğlu hat 2,8 Millionen ohne Ausschreibung vergeben, noch ein Skandal von Çerçioğlu: Es stellte sich heraus, dass sie vier Ausschreibungen an die Firma eines Verdächtigen im Hablemitoğlu-Attentat vergeben hat“.

Die regierungsnahen Medien haben die „Skandal“- und „Korruptions“-Nachrichten, die sie jahrelang über Çerçioğlu veröffentlicht hatten, plötzlich gelöscht. Die Yeni Şafak vollzog die schnellste Kehrtwende. An dem Tag, als bekannt wurde, dass Çerçioğlu zur AKP wechseln würde, veröffentlichte sie eine Lobeshymne mit der Überschrift „Hier ist Çerçioğlus Vergangenheit mit nationaler Haltung und der Beitrittsprozess“.

Auch das Umschwenken der Yeni Akit war sehenswert. Noch am 11. August veröffentlichte sie die Nachricht „Aydins Geld fließt zur CHP“ und schrieb über die „mit Korruption in Verbindung gebrachte und mit 14 laufenden Ermittlungen belegte Çerçioğlu“, um dann sofort zur „Efe mit den Absätzen“ zurückzukehren.

Nachrichtenchef Zekeriya Say verfasste zudem einen Artikel, in dem er erklärte, dass die „Behauptung, Çerçioğlu habe eine Mutter an ein Bordell verkauft, eine Verleumdung sei“ – basierend auf einem Beitrag des Akşam-Autors Emin Pazarcı vom 28. März – und dass Çerçioğlu mutig gehandelt habe, indem sie zur AKP wechselte.

Wenn kein unabhängiger Journalismus betrieben wird, verlieren die Fakten ihre Orientierungsfunktion; auch die Konsistenz bleibt auf der Strecke.

LUXUS-LEBENSSTIL-BERATER UND JOURNALIST!

Dass Arda Sayıner für die Beilage Kelebek der Hürriyet schreibt, war mir nach den Nachrichten über den Bestechungsprozess gegen den New Yorker Bürgermeister Eric Adams in den USA aufgefallen. In der Anklageschrift dieses Prozesses wurde erwähnt, dass Arda Sayıner den im Januar 2019 nach Istanbul gekommenen Adams mit dem Geschäftsmann Sezgin Baran Korkmaz bekannt gemacht habe.

Nach den Nachrichten über die Anklageschrift gab weder Sayıner eine Erklärung dazu ab, wie er den in den USA wegen Geldwäsche angeklagten Sezgin Baran Korkmaz mit Eric Adams bekannt gemacht hatte, noch informierte Hürriyet seine Leser. Sayıner fuhr mit seinen Artikeln über den „Luxus-Lebensstil“ wie gewohnt fort.

Hürriyet muss überzeugt gewesen sein, dass der Prozess in den USA vergessen sei, denn nach langer Zeit rückte sie Sayıner letzte Woche wieder ins Rampenlicht. In der Ankündigung oben auf der Titelseite von Hürriyet stand „Heißes Gespräch hinter den Kulissen mit JLO“. Doch das Einzige, was Sayıner von Lopez als Gesprächsinhalt wiedergab, war, dass „die Zuschauer des Istanbul-Konzerts aufregend waren“ und sie „von den Speisen und der Bosporus-Tour beeindruckt war“.

Ein Journalist führt ein Interview mit Jennifer Lopez und dann kommen zwei Zeilen wie „Raki und Kebab sind sehr schön“ dabei heraus! Das geht eigentlich nicht, aber Hürriyet präsentierte dies stolz als guten Journalismus!

Außerdem ist Sayıner nicht als Journalist dorthin gereist, sondern als Gast. Das verstehen wir auch daraus, dass er berichtete, dass unter den Gästen auch der Inhaber einer „berühmten Schmuck- und Uhrenmarke“ war.

Ohnehin ist es fraglich, wie sehr Sayıner ein „Journalist“ ist. Zwar zählt sich Sayıner selbst zu den „Journalisten“, aber er ist auch Inhaber einer Beratungs-/Kommunikations-/PR-/Werbefirma mit Büros in Istanbul und London. Auf der Seite des „Global Tourism Forum“, das er als „Davos der Tourismusveranstaltungen“ bezeichnet, wird er ebenfalls als „führender Name in den Bereichen PR, Luxus-Lebensstil-Beratung und Tourismus“ vorgestellt.

Sein Bezug zum Journalismus begann mit Interviews mit Prominenten und dann mit dem Schreiben von „Lifestyle“-Artikeln für die Daily Sabah im Jahr 2010. Von dort wechselte er zu CNN Türk und dann zu Hürriyet, und derzeit ist er der „London-Korrespondent von Hürriyet“.

Es ist offensichtlich, dass Arda Sayıners Haupteinnahmequelle nicht der Journalismus ist, sondern Werbung, PR, Beratung usw. Er vertritt, bewirbt und vermarktet Unternehmen und Personen; zwischendurch schreibt er für Hürriyet und gewinnt so die Möglichkeit, seinem Profil den Titel „Journalist“ hinzuzufügen. Das verheimlicht er auch nicht…

Das eigentliche ethische Problem ist, dass Hürriyet jemanden wie ihn als „Journalisten“ akzeptiert und es nicht einmal problematisch findet, dass sein Name in einer Anklageschrift in den USA mit negativen Geschäften in Verbindung gebracht wird; und dass sie die London-Korrespondenz, die viele Jahre von einem erfahrenen Journalisten wie Faruk Zabcı geführt wurde, einer solchen Person überlässt…

BELEIDIGUNGEN, DIE NICHT ZUM JOURNALISMUS PASSEN

Der Grund für die beleidigenden Beiträge des Hürriyet-Autors Nedim Şener war, dass sein Name in der Strafanzeige des inhaftierten Geschäftsmanns Murat Kapki auftauchte, die vom CHP-Vorsitzenden Özgür Özel bekannt gegeben wurde.

Kapki behauptete, er habe dem AKP-Anwalt Mücahit Birinci, von dem er sagte, er habe ihn „gezwungen, falsch auszusagen“, gesagt: „Fuat Uğur, Cem Küçük und Nedim Şener schreiben und sprechen ständig Lügen über mich“, worauf Birinci geantwortet habe: „‚Das habe ich alles, mach dir keine Sorgen, ich werde das regeln‘“.

Nedim Şener begann, Mücahit Birinci zu beschimpfen, noch bevor die Pressekonferenz von Özel beendet war. Als Mücahit Birinci mit Beleidigungen im gleichen Stil antwortete, geriet die Sache außer Kontrolle.

Auch für einen Journalisten sollte es einen Anstand geben, wenn er auf eine Anschuldigung gegen ihn reagiert. Ein Journalist sollte nicht mit Beleidigungen sprechen. Dementsprechend kritisierten Fuat Uğur und Cem Küçük, deren Namen im selben Text genannt wurden, Birinci bei ihrer Antwort zwar scharf, griffen aber nicht zu Beleidigungen oder Beschimpfungen.

Şener benutzte nicht nur gegenüber Birinci, sondern auch gegenüber Özgür Özel einen Stil, der eines Journalisten nicht würdig ist, indem er ihn mit „Lan“ (Hey/Du) ansprach. Diese Haltung von Şener und sein Schlagabtausch mit Birinci wurden an jenem Abend in den oppositionellen Fernsehsendern ausführlich diskutiert und auf Nachrichtenseiten geschrieben.

Aber die regierungsnahen Medien, allen voran Nedim Şeners Zeitung Hürriyet, ignorierten diesen Schlagabtausch. Anstatt seinen Fehler aufzuzeigen und zu kritisieren, zogen sie es vor, ihn stillschweigend zu übergehen.

In einem Satz:

Trotz der Warnungen vor der ansteckenden Wirkung von Suizidnachrichten verwendeten Akşam, Hürriyet, Posta, Sözcü und Korkusuz den Bericht der DHA mit dem Titel „Verdächtiger Tod eines Notfallmediziners“, in dem auch die Suizidmethode detailliert beschrieben wurde, mit reißerischen Schlagzeilen.

Die Zeitung Türkiye machte den Vertragsabschluss für einen 10-Milliarden-Dollar-Auftrag, den die İhlas Holding, der sie gehört, in Kirgisistan erhalten hat, zur Schlagzeile.

Während Akşam, BirGün, Dünya, Hürriyet, Nefes, Diken und Posta die Werbeseite eines Projekts von Trendyol mit dem Hinweis „Anzeige/Werbung“ veröffentlichten, verwendeten Aydınlık und Türkiye sie ohne Hinweis wie eine Nachricht.

Die Zeitung Yeni Şafak berichtete ausführlich über die Unterzeichnung eines Abkommens zur Errichtung eines Traktorenmontagewerks im Senegal durch die Albayrak-Gruppe, der sie gehört.

ANKA, Cumhuriyet und Halk TV veröffentlichten die Dokumente der Strafanzeige, die der CHP-Vorsitzende Özgür Özel auf seiner Pressekonferenz verteilte, indem sie ihre Logos darauf platzierten, als wären es exklusive Nachrichten.

NTV und Karar verschwiegen in ihrem Bericht über „Wucherpreise an Privatschulen“ den Namen der Privatschule, die ein Mathematikbuch für 43.000 Lira verkaufte.

Auf der Pressekonferenz des Verteidigungsministeriums (MSB) in dieser Woche wurden die Berichte über den Tod von zwei Soldaten am 25. Juli in İskenderun durch Dehydrierung nicht veröffentlicht.

Während Dr. Şener Üşümezsoy in der Sendung „Akıl Çemberi“ auf CNN Türk sagte: „Ich bin kein Wahrsager, ich sage Fakten“, stand unter dem Bildschirm: „Erdbeben-Wahrsager bei CNN Türk“!

Sözcü brachte den Besuch des Eigentümers von TV100, Necat Gülseven, beim MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli als bebilderte Nachricht auf der ersten Seite.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]