Nefes fiel auf einen Phänomen-Account herein

 Es war eine kleine Box-Überschrift in der Rubrik „Der Bürger auf der Straße spricht“ der Zeitung Nefes: „Ich habe zwei Universitäten abgeschlossen, aber keine Stelle bekommen.“ In dieser Box wurde erzählt, wie ein junger Mann in der U-Bahn ein Video aufnahm und gegen seine Lebensumstände rebellierte:

„Ich habe zwei Universitäten abgeschlossen, das Lehramtsstudium absolviert, aber seit Jahren bekomme ich keine Stelle. Jetzt habe ich als Kassierer bei A-101 angefangen. Mutter, sei stolz auf deinen Sohn...“

Offensichtlich hielten die Redakteure, die diese Rubrik bei Nefes vorbereiteten, das Video für echt. Ich habe in den sozialen Medien nachgesehen; dort hatten es Dutzende Konten, darunter auch solche, die wie „23 Derece“ Kurzberichterstattung betreiben, zu unterschiedlichen Zeiten geteilt.

Doch bei genauem Hinsehen ist auf dem Video ein Logo zu erkennen: „@husovynreels“. Wenn man sich dieses Konto auf Instagram und YouTube ansieht, stößt man auf einen jungen Mann namens Hüseyin Kaya, der danach strebt, in den sozialen Medien berühmt zu werden; er ist kein arbeitsloser Lehrer oder Ähnliches. Das Video, in dem er sagt: „Ich habe zwei Universitäten abgeschlossen“, hat er am 8. August 2024 veröffentlicht, es ist also gar nicht so neu...

Auf seinem Konto gibt es Dutzende Videos, die in Bussen, auf der Straße, in Cafés und Einkaufszentren gedreht wurden. Er liebt es auch, Videos im Bus zu drehen, und beginnt immer mit „Freunde“; mal ist es jemand, der seine Kreditkartenschulden abbezahlt, mal ein Bräutigam, der ein Gedicht schreibt. Seine Videos sind immer inszeniert...

Am lustigsten ist das Video, in dem er in einer Lotto-Annahmestelle schreit: „Ich habe 4 Millionen Lira gewonnen“ und davonstürmt. Die Leute haben diesen Aufnahmen so sehr geglaubt, dass er sich vor Drohnachrichten und Leuten, die Geld von ihm wollten, kaum retten konnte. Am Ende musste er ein neues Video drehen, in dem er erklärte, dass das vorherige Video „gelogen“ war.

Dass Menschen, die in Sachen Medienkompetenz ungebildet sind, auf die Videos dieses jungen Mannes hereinfallen, kann ich verstehen, aber dass eine Zeitung sie für echt hält und veröffentlicht, ist inakzeptabel. Ein Redakteur weiß – oder sollte wissen –, dass jedes Bild und jeder Beitrag, der einem in den sozialen Medien begegnet, unbedingt überprüft werden muss.

Auch der Redakteur, der diese Rubrik bei Nefes vorbereitete, wäre nicht in diese Falle getappt, wenn er das Logo auf dem Video „Arbeitsloser Lehrer“ überprüft hätte. Aber er war so unvorsichtig, dass er nicht einmal bemerkte, dass das Video nicht in der U-Bahn, sondern im Bus gedreht wurde...

AUCH DER DINOSAURIER WAR EINE NACHRICHT, GENAUSO WIE DAS LEICHENTUCH

An dem Tag, als der AKP-Abgeordnete Osman Gökçek im Parlament eine Pressekonferenz gab, gab es in den Medien Berichte darüber, dass für die Dinosaurier, die während der Amtszeit seines Vaters Melih Gökçek als Bürgermeister von Ankara für den Ankapark angeschafft wurden, das Dreifache ihres damaligen Wertes gezahlt wurde.

Natürlich fragten die Journalisten nach den Dinosauriern, nachdem Osman Gökçek die Behauptung aufgestellt hatte, dass während der Amtszeit von Mansur Yavaş als Bürgermeister von Ankara Korruption bei Leichensäcken und Totenhemden (Kefen) stattgefunden habe. Osman Gökçek antwortete auf diese Frage nicht, sondern schnitt das Thema mit den Worten „Ich bin nicht der Ansprechpartner für dieses Thema, aber...“ ab.

Osman Gökçek kann als Politiker tun, was er will, aber bei der Berichterstattung über eine Pressekonferenz sollte ein ausgewogener Journalismus betrieben werden, bei dem beide Aspekte im Bericht Platz finden. Dass die regierungsnahe Presse das Totenhemd und die oppositionelle Presse die Dinosaurier in den Vordergrund stellt, ist eine redaktionelle Entscheidung, das kann vorkommen.

Aber Organisationen wie Hürriyet, Akşam, CNN Türk, Sabah, TGRT, Yeni Akit und Yeni Şafak berichteten nur über das Totenhemd, während Zeitungen wie Cumhuriyet, Sözcü und Gazete Pencere nur über die Dinosaurier-Angelegenheit berichteten. Während sie die Vorwürfe gegen die eine Seite wiedergaben, ließen sie die andere Seite aus. Zudem veröffentlichte die regierungsnahe Presse weder die Erklärung noch die Strafanzeige der Stadtverwaltung von Ankara.

Einen der Aspekte einer Nachricht nicht zu vermitteln, ist gegenüber dem Leser und Zuschauer unfair; es ist eine Respektlosigkeit gegenüber ihrem Recht auf Information... Es widerspricht auch dem journalistischen Prinzip des objektiven Umgangs mit Daten.

KEINE DESINFORMATION, SONDERN EIN „ZENTRUM FÜR VORVERURTEILUNG“

 In dem Bericht der Zeitung Sözcü mit der Unterschrift von Ali Gülen unter dem Titel „Schlechte Nachrichten für Inhaber von grünen Pässen aus der EU“ wurde behauptet, dass mit der Einführung des ETIAS-Systems der EU auch für Inhaber von grünen und grauen Pässen eine Vorvisumspflicht eingeführt werde.

Doch das dem Kommunikationsdirektorat unterstellte Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation erklärte hastig, dass die Türkei nicht zu den 30 Ländern gehöre, die unter das ETIAS der EU fallen. Tatsächlich veröffentlichte auch die EU-Delegation in der Türkei zwei Tage nach dem Bericht von Sözcü eine Erklärung: „Die Türkei wird nicht Teil von ETIAS sein, und türkische Reisende mit visumfreiem Zugang müssen keinen ETIAS-Antrag stellen.“ In der Erklärung der EU wurde betont, dass Inhaber von grünen Pässen keinen ETIAS-Reisegenehmigungsantrag stellen müssen.

Eine Nachricht kann fehlerhaft oder unvollständig sein. Wie Gülen argumentiert, könnte es nach der Einführung von ETIAS im Mai auch neue Entwicklungen geben. Aber dass eine Nachricht fehlerhaft ist, gibt niemandem das Recht, einen Journalisten zu lynchen, erst recht nicht Mitarbeitern einer öffentlichen Einrichtung. Einen solchen Weg einzuschlagen, während Methoden wie „Antwort und Richtigstellung“ zur Verfügung stehen, bedeutet, die journalistischen Regeln – ganz zu schweigen vom Pressegesetz – außer Kraft zu setzen.

Dass das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation Ali Gülen ohne Namensnennung beschuldigt, „unbegründete Behauptungen zur Manipulation der Öffentlichkeit“ aufzustellen, ist ungerecht. Eine reine Vorverurteilung...

Einen Journalisten zu verurteilen, kann keine Methode zur Richtigstellung einer Nachricht sein.

DIE POLONEZ-ARBEITER HABEN NICHT GEWONNEN, DAS MINISTERIUM HAT IHNEN EIN LÄCHELN INS GESICHT GEZAUBERT!

Die Polonez-Arbeiter, die entlassen wurden, weil sie gewerkschaftlich organisiert waren, leisteten ganze 172 Tage lang Widerstand. Sie ließen sich weder von Polizeieinsätzen beirren, noch von Regen, Schlamm, Kälte oder gar Hunger...

Die Polizei blockierte sie, um ihren Widerstand zu brechen und sie daran zu hindern, von Çatalca nach Ankara zu marschieren, doch sie gaben nicht auf. Ein Glück, dass es noch oppositionelle Medien gibt, sodass die Aktion der Arbeiter Tag für Tag gemeldet wurde und Gehör fand.

Doch die regierungsnahe Presse beobachtete während dieser 172 Tage nur, wie die Arbeiter bei Polizeieinsätzen über den Boden geschleift wurden und in Hungerstreiks traten. Ihre großen Zeitungen, Fernsehsender und Nachrichtenseiten berichteten fast gar nicht darüber und ignorierten die Arbeiter. Alle stellten sich wieder auf die Seite der Arbeitgeber. Yeni Akit veröffentlichte sogar einen Bericht über „Gewerkschaftstyrannei bei Polonez“.

Eine der Zeitungen, die den Kampf der Arbeiter ignorierte, war Akşam. Sie veröffentlichte lediglich die Nachricht „Über 2 Millionen Strafe für den Arbeitgeber, der in Istanbul 145 Arbeiter entlassen hat“, aber danach beachtete sie die Aktionen nicht mehr. Erst als der Minister für Arbeit und soziale Sicherheit, Vedat Işıkhan, eingreifen musste und der Arbeitgeber einen Rückzieher machen musste; als eine Einigung erzielt wurde und die Arbeiter ihre Rechte gewannen, genau in diesem Moment erinnerte sich die regierungsnahe Presse plötzlich an die Polonez-Arbeiter.

Hürriyet, das bis zu diesem Tag nicht über den Kampf der Arbeiter berichtet hatte, sah sich genötigt, die Einigung mit Schlagzeilen wie „Einigung zwischen Polonez-Arbeitern und Arbeitgeber“ zu verkünden, Milliyet mit „Minister Işıkhan gibt bekannt, dass eine Einigung für die Polonez-Arbeiter erzielt wurde“.

 Akşam war jedoch konkurrenzlos. Sie fasste das Geschehen kurzerhand zusammen mit „Arbeiter begannen eine Aktion, das Arbeitsministerium griff ein und Gewerkschaft sowie Arbeitgeber einigten sich“ und verwandelte es in eine Erfolgsgeschichte des Ministeriums: „Das Ministerium zauberte den Arbeitern ein Lächeln ins Gesicht.“

Abgesehen vom Journalismus kann sich niemand, der Wert auf Konsistenz legt, so verhalten. Ein Journalist verteidigt diejenigen, denen Unrecht widerfährt, und ist die Stimme der Stimmlosen. Die Zeitung Akşam hingegen sieht es als ihre Aufgabe an, den Arbeiterwiderstand, den sie 172 Tage lang ignoriert hat, als Pluspunkt auf das Konto der Regierung zu schreiben. Schade, ich hoffe, dass Kollegen, die solchen „Journalismus“ betreiben, nach dem Lesen dieses Artikels noch einmal in den Spiegel schauen. Ich schäme mich für sie...

In einem Satz:

Der Name der privaten Zahnklinik in Bursa, die beschuldigt wird, durch falsche Sedierung den Tod eines 5-jährigen Kindes verursacht zu haben, wurde in den Berichten von DHA, İHA, Akşam, Habertürk, Hürriyet, Posta, Sözcü und Türkiye über den Gutachterbericht nicht genannt.

In dem langen Bericht auf der Website von CNN Türk mit dem Titel „Wie hoch ist die Gebühr für den Wehrdienst gegen Bezahlung im Jahr 2025“ fehlte die Information, wie hoch die Gebühr tatsächlich ist; die Überschrift war irreführend.

Sabah-Autor Yavuz Donat verfasste am „10. Januar, Tag der arbeitenden Journalisten“ einen Artikel zum Thema „10. Januar... Tag der Verwaltungsbeamten“.

Der Kommunikationsdirektor des Präsidenten, Fahrettin Altun, schickte am 10. Januar, dem Tag der arbeitenden Journalisten, einigen Journalisten Geschenke von Beymen.

Bianet und Odatv verwendeten den Bericht von İsmail Arı von BirGün über „THK wird Löschflugzeuge verkaufen“, ohne die Quelle zu nennen.

Mustafa Mutlu schrieb in Korkusuz über den „britischen M15-Dienst“, aber die Abkürzung des britischen Geheimdienstes ist nicht „M 15“, sondern „MI5“, abgeleitet von den Wörtern „Military Intelligence, Section 5“.

Sözcü schrieb in dem Bericht „Okan Buruk: Selbst wenn jemand aus dem Weltraum käme, wäre es für uns nicht wichtig“ von einem „Pokalspiel, das GS gegen Alanyaspor bestritt“, aber das Spiel wurde gegen Başakşehir ausgetragen.

Fatih Atik, Ankara-Vertreter von TGRT, der behauptete, dass „Abdullah Öcalan heiraten wolle“, ließ die Antwort der DEM-Partei, es handele sich um „Lügen und billigen Boulevard“, unbeantwortet; er konnte seine Behauptung nicht aufrechterhalten.

Die Zeitung Akşam nannte in ihrem Bericht über den Gedenkmarsch für die Märtyrer von Sarıkamış den Namen des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel nicht unter den Teilnehmern.

Der Zugang zu den „X“-Konten der Zeitung Yeni Yaşam sowie der Nachrichtenagenturen Mezopotamya Ajansı, Jinnews und der Website Siyasi Haber wurde gesperrt.

Die oppositionellen Medien sahen im Protest gegen die „Azmanbüs“-Busse auf den Prinzeninseln gegen İmamoğlu keinen Nachrichtenwert.

Die regierungsnahe Presse schrieb in den Berichten zur Eröffnung der Autobahn Denizli-Aydın, dass die 140 km lange Strecke in 55 Minuten zurückgelegt werden könne, aber um diese Zeit zu erreichen, müssten die Fahrzeuge schneller als 140 km/h fahren.

Die Zeitung Akşam berichtete über einen „Erbschaftsstreit von 2,8 Milliarden Lira“, aber zwischen Mauro Icardi und Wanda Nara findet kein „Erbschaftsstreit“, sondern ein „Streit um die Vermögensaufteilung“ statt.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]