[email protected]

Rekordhalter bei Einladungsreisen

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Der Journalismus auf Einladungsbasis geht ungeachtet aller Kritik mit unvermindertem Tempo weiter. Seit der Rom-Reise des Istanbuler Bürgermeisters Ekrem İmamoğlu hat sich nur ein Unterschied ergeben: Als İmamoğlu zur Generalversammlung des Europäischen Olympischen Komitees nach Bukarest reiste, nahm er diesmal keine Journalisten mit.

Kavaklıdere lud eine Gruppe von Journalisten zu einer Reise nach Frankreich ein, um ihnen die Weinberge und das Schloss zu zeigen, die sie in der Region Castillon bei Bordeaux erworben haben. Der Unternehmensinhaber Ali Başman und seine Töchter Cevza und Aslı Başman reisten gemeinsam mit den Journalisten Ertuğrul Özkök, Şelale Kadak, Deniz Sipahi (Hürriyet), Müge Akgün (Hürriyet), Elif Ergu Demiral (Gazete Oksijen), Şükrü Andaç (Milliyet), Mehmet Yalçın (T24), Bülent Cankurt (Sabah) und Vahap Munyar (Ekonomi) nach Bordeaux.

Özkök nannte diesmal außer dem „Getränke-Experten“ Mehmet Yalçın keine Namen der anderen Journalisten, doch die vollständige Liste war diesmal in den Kolumnen von Vahap Munyar und Müge Akgün zu finden.

Auch Pepsi lud eine Gruppe von Journalisten nach London ein, um das Finale der UEFA Champions League im Wembley-Stadion zu verfolgen. Von den eingeladenen Journalisten konnte ich nur die Namen von Ali Eyüboğlu (Milliyet), Sinan Özedincik (Sabah) und Hakan Çelik (Posta/CNN Türk) ausmachen.

Ali Eyüboğlu postete nicht nur Beiträge in den sozialen Medien, in denen er das Getränkeunternehmen markierte, sondern gab in seinem Artikel auch die Information preis: „Bisher hatte ich das Glück, fünf Finalspiele als Gast des UEFA-Champions-League-Sponsors PepsiCo von der Tribüne aus zu verfolgen.“

Der Sabah-Kolumnist Mahmut Övür beobachtete in Prag die Eröffnung des „Türkischen Parks“; in seinem Artikel lobte er den Botschafter Egemen Bağış in den höchsten Tönen. Ob er jedoch auf Einladung nach Prag gereist war, darüber machte er keine Angaben.

Der Name, der derzeit am häufigsten an Einladungsreisen teilnimmt, ist Ertuğrul Özkök. Nach den Reisen von İmamoğlu nach Rom und von Limak nach Barcelona tauchte er nun bei der Bordeaux-Reise auf. Drei Reisen hintereinander…

Ich möchte daran erinnern, dass diese Reisen keinen journalistischen Zweck erfüllen, sondern der Selbstdarstellung der Einladenden dienen.

WÄHREND MAN VERSUCHT, EINE SCHANDE ZU VERTUSCHEN…

TRT und Halkbank haben bei ihren Versuchen, Schande durch Sperrverfügungen zu vertuschen, noch gravierendere Fehler begangen. Dass TRT Spor den Moment, in dem bei einem Spiel der türkischen Frauen-Volleyballnationalmannschaft in den USA die Brustwarze einer Zuschauerin während eines Jubels für wenige Sekunden zu sehen war, als „störende Situation“ bezeichnete, spiegelte die Sensibilität der TRT-Führung sehr gut wider.

Die beste Antwort auf TRT Spor, das den öffentlich-rechtlichen Rundfunk mit dieser Einstellung führt, war der Beitrag von Zaytung: „Den Mitgliedern des TRT-Verwaltungsrats, deren Ruhe durch die im Bildausschnitt zu sehende Brust beim Volleyballspiel gestört wurde, werden weitere 2,5 Millionen an ‚Ruhegeld‘ gezahlt.“ Schließlich stören sich diejenigen, die sich an einer sichtbaren Brustwarze stören, nicht daran, Millionen aus der öffentlichen Kasse zu erhalten!

Die Halkbank begnügte sich nicht damit, eine Sperre für den Bericht von Timur Soykan in BirGün mit dem Titel „450 Millionen TL Kredit von der Halkbank an die Mafia“ zu erwirken; sie versuchte auch, über den RTÜK-Vorsitzenden Ebubekir Şahin die Ausstrahlung des Berichts im Fernsehen zu verhindern. Die Erklärung, die Şahin abgab, nachdem Timur Soykan bekannt gegeben hatte, dass „TV-Manager gewarnt wurden“, war ebenfalls bemerkenswert.

Şahin fällt das Urteil, dass „der Kreditbericht unwahr sei“, gibt aber gleichzeitig zu, dass „RTÜK-Experten konstruktive Warnungen an die Sender bezüglich des Sendeverbots ausgesprochen haben“, womit er zugab, dass die Sender bedroht wurden.

Tatsächlich gab es kein von einem Gericht verhängtes Sendeverbot! Es gab lediglich eine Sperrverfügung und eine Anordnung zur Entfernung von Inhalten. Zudem war der Bericht wahr und belegt; die Erklärung von Şahin war diejenige, die unwahr war. Da Şahin auch Mitglied des Verwaltungsrats der Halkbank ist, versuchte er lediglich, das „Ruhegeld“, das er erhält, zu rechtfertigen. Wenn eine Person in zwei verschiedenen Institutionen tätig ist und von zwei verschiedenen Institutionen Einkommen bezieht, kommt so etwas dabei heraus…

NICHT AUSZEICHNUNG, SONDERN PLAKETTENVERGABE

Die „Medienpreise“ des Anadolu-Verlegerverbands, der als Liebling des Präsidentenamtes gilt, wurden auch dieses Jahr wieder im Palast verliehen. Ich habe nachgezählt: Unter dem Deckmantel von Ehre, Solidarität und Treue wurden insgesamt 36 Personen und Institutionen ausgezeichnet.

Der Verbandsvorsitzende Sinan Burhan, ein Kolumnist der Zeitung Yeni Akit, ist gleichzeitig Mitglied des AKP-Bezirksrats von Ankara, also ein Parteigänger. Die Namen der Mitglieder der Preisjury sind völlig unbekannt. Die Liste derjenigen, die im Palast „ausgezeichnet“ wurden, unterscheidet sich von der Liste, die vor Monaten angekündigt wurde. Zum Beispiel hatte Sinan Burhan angekündigt, Adem Metan den Preis als „Social-Media-Phänomen des Jahres“ zu verleihen, doch bei der Zeremonie erhielt er eine „Auszeichnung“ in der Kategorie „Digitaler Content-Produzent des Jahres“. Es war angekündigt worden, dass Deniz Gürel den Preis als „Investigativer Journalist des Jahres“ erhalten würde, doch dieser Preis wurde später zu „TV-Chefredakteur des Jahres“.

Zudem ist unklar, warum diese „Preise“ an diese Personen und Institutionen verliehen wurden, für welche Berichte oder welche Aktivitäten. Zum Beispiel ist unklar, für welche Kommentare Zafer Şahin, der zum „TV-Kommentator des Jahres“ gewählt wurde, eine solche „Auszeichnung“ verdient hat. Eine Auszeichnung wird normalerweise für einen Bericht oder eine Aktivität verliehen, die in diesem Jahr stattgefunden hat. Davon ist hier nichts zu sehen.

Es ist offensichtlich, dass die Kriterien für diese „Preise“ nichts mit Journalismus oder Rundfunk zu tun haben. Die Verteilung der Liste zeigt ohnehin, dass das Ziel darin bestand, fast die gesamten regierungsnahen Medien auf irgendeine Weise zu belohnen. Es ist also eine Situation, in der sich Freunde gegenseitig bewirten.

Ich wünschte, sie würden es nicht „Preis“, sondern „Plakettenvergabe“ nennen. Das wäre treffender. Wobei sie nicht die Einzigen sind, die jedes Jahr „Plaketten“ statt Preise verteilen, aber wenn sich die Gelegenheit bietet, werde ich auch über sie schreiben…

„SOGENANNTE“ NACHRICHTEN, SOGENANNTER JOURNALISMUS

„Sogenannt“ ist ein Adjektiv, das zum festen Bestandteil der Sprache von Journalisten geworden ist. Das Wort „sogenannt“, das in den 1980er Jahren mit der Bezeichnung des Staates als „sogenannter armenischer Völkermord“ begann und sich im Laufe der Zeit im Sprachgebrauch der Journalisten festsetzte, wird heute wie ein Etikett überall angeklebt.

Zuletzt sah ich das Wort „sogenannt“ in der Schlagzeile der MHP-Zeitung Türkgün als „sogenannter Bürgermeister von Hakkâri“. Auch in der Schlagzeile der Anadolu-Agentur „16 PKK-Terroristen, darunter sogenannte Führungskräfte, wurden im Norden des Irak neutralisiert“ wurde dieses Wort verwendet.

Dabei bedeutet das Wort „sogenannt“: „etwas, das in Wirklichkeit nicht so ist, aber so akzeptiert wird“, „angeblich“, „vermeintlich“. Wenn man in diesem Fall das Wort „sogenannt“ vor „PKK-Führungskraft“ setzt, sagt man eigentlich: „Jemand, der in Wirklichkeit keine PKK-Führungskraft ist, aber als solche akzeptiert wird“! Also genau das Gegenteil von dem, was man sagen will… Auch der Bürgermeister von Hakkâri, Mehmet Sıddık Akış, ist nicht „sogenannt“, sondern im Gegenteil ein gewählter, rechtmäßig in dieses Amt berufener Mensch.

Neulich gab es in der Sabah die Nachricht: „Der sogenannte Deutschland-Verantwortliche der PKK, Saim Çakmak, wurde gefasst“. Hätte man ohne das Wort „sogenannt“ direkt „Verantwortlicher der PKK/KCK-Struktur in Deutschland“ geschrieben, wäre die PKK/KCK dann gelobt worden? Natürlich nicht. Das wäre aus Sicht der türkischen Sprache korrekt gewesen.

In einem Bericht der Zeitung Türkiye hieß es, dass „die Polizei während einer Ratssitzung der kriminellen Organisationen der Brüder Zirek und der Alabays eine Razzia durchführte“. In diesem Bericht wurde nicht von einem „sogenannten Rat“ gesprochen! Auch Independent Türkçe schrieb in einem Bericht: „Der Türkei-Verantwortliche der DHKP-C wurde bereits 2017 gefasst“. Ist es falsch, weil sie nicht „sogenannt“ gesagt haben? Absolut nicht.

Wir müssen die Nachrichten von dieser „sogenannt“-Gewohnheit befreien. Ein Journalist verwendet nicht die offizielle Sprache des Staates. Anstelle eines einfachen und leicht verständlichen Türkisch auf der offiziellen Terminologie zu beharren, wäre „sogenannter Journalismus“.

DIE SCHWÄCHEN DER FUSSBALLMEDIEN

Ich hatte kritisiert, dass Galatasaray-Trainer Okan Buruk bei den beleidigenden Fangesängen gegen Fenerbahçe, die mit „Eure Mutter…“ begannen, mitmachte, und ich hatte die Haltung der Fußballmedien kritisiert. Auf diese Kritik erhielt ich von einem GS-Fan die Antwort: „Als Ali Koç den Takt bei den Beleidigungen gegen Ali Sami Yen vorgab, haben Sie keinen Ton von sich gegeben.“ Der Leser Harun Bilecek äußerte zusammenfassend folgende Einschätzung:

„Dieses Lied ist als Fangesang bei den FB-Fans als ‚Şinanay yavrum sana şinanay… Kind von Galatasaray‘ in aller Munde, und da besonders einige tausend FB-Fans diesen Gesang lange Zeit im GS Ram Park angestimmt haben, muss es sich bei Okan Buruk festgesetzt haben.“

Das mag alles stimmen, auch FB-Fans mögen das wunderschöne Lied „Şinanay“ von Sezen Aksu in einen beleidigenden Fangesang gegen GS umgewandelt haben. Aber genau das ist das Problem. Beleidigende Fangesänge sind falsch, wenn FB-Fans sie anstimmen, und sie sind falsch, wenn GS-Fans sie anstimmen. Denn Gesänge, die Beleidigungen und Herabwürdigungen enthalten, machen die Fans zu Feinden.

Leider ignorieren die Fußballmedien diese beleidigenden Gesänge und widersprechen ihnen nicht. Dabei müssten die Fußballmedien gegen solche feindseligen Gesänge vorgehen und sie kritisieren, egal wer sie anstimmt. Das ist notwendig, damit Frieden in die Fußballstadien einkehrt.

Tatsächlich hat Okan Buruk, der aus der Kritik seine Lehren zog, sich für die beleidigenden Gesänge entschuldigt und gesagt: „Es gab Stellen bei den Meisterschaftsfeiern, bei denen wir übertrieben haben.“ Diese Entschuldigung, die in der Fußballwelt selten vorkommt, ist sehr wertvoll.

Sich nur als Fan zu bewegen und keine kritische Haltung einnehmen zu können, ist die größte Schwäche der Fußballmedien. Eine weitere Schwäche bemerkte der neue FB-Trainer Jose Mourinho bereits bei seiner ersten Pressekonferenz. Er ermahnte die Journalisten: „Die Fragen müssen kurz sein.“

Ich habe mir die Fragen der Fußballautoren auch ein wenig angehört. Anstatt Fragen zu stellen, hielten sie tatsächlich Reden. Anstatt Fragen zu stellen, versuchten sie, sich selbst in den Vordergrund zu drängen. Wenn Fußballautoren auf den Bildschirmen zu „sprechenden Köpfen“ werden, dann passiert eben so etwas…

In einem Satz:

Yeni Akit unterstützte den Angreifer, der einen Polizisten tötete und fünf weitere verletzte, mit der Schlagzeile „Ein Angriff, der dem deutschen Politiker, der den Koran verbrannte, seine Grenzen aufzeigte“; durch die Verherrlichung von Gewalt beging die Zeitung eine Straftat.
Posta kündigte die Festnahme einer Person, die ein junges Mädchen auf der Straße niedergestochen hatte, mit der Schlagzeile „War bipolar“ an und stellte damit alle bipolaren Patienten – obwohl kein Zusammenhang bestand – als Angreifer dar.
Die Zeitung Türkiye beschuldigte in einem Bericht über „Erdbebenhaus-Opportunismus“, der sich statt auf Daten auf einen Immobilienmakler stützte, Erdbebenopfer, die ihre TOKİ-Wohnung vermietet hatten und woanders wohnten, ohne sie zu hinterfragen.
Die Ekotürk-Moderatorin Ahu Orakçıoğlu führte in einer Sitzung der in Istanbul veranstalteten „Retail Days“ ein Interview mit dem Geschäftsmann Süleyman Orakçıoğlu, der gleichzeitig ihr Ehemann ist.
Diyanet-Präsident Erbaş beantwortete die Frage eines Reporters von Sözcü TV zu seinen Luxusfahrzeugen nicht; die Person, die sich als sein „Fotograf“ ausgab, behinderte den Reporter ebenfalls.
Hepsiburada zeigte eine beispielhafte Haltung, indem es am selben Tag ganzseitige Anzeigen auf den Rückseiten von 23 Zeitungen schaltete, ohne zwischen regierungsnahen und oppositionellen Medien zu unterscheiden.
Wie bei Alper Gezeravcı gab es auch in den Nachrichten keine Informationen über die Kosten der Reise von Tuva Cihangir Atasever, der an einem 70-minütigen „Suborbitalflug“ teilnahm.
İHA berichtete mit übertriebenem Ausdruck „Schlangen haben die Megacity überfallen“, weil in zwei verschiedenen Wohnanlagen im ländlichen Teil Istanbuls zwei Schlangen gesehen wurden.
Die regierungsnahen Medien ignorierten die Proteste gegen den Gesetzesvorschlag zur Einschläferung von Straßenhunden, die in Istanbul und vielen anderen Städten stattfanden; sie setzten die Berichterstattung der Kampagne gegen die Hunde fort.
Milliyet nannte in ihrem Bericht „Besetzte Loge in den Meeren“ nicht, wo und in welcher Einrichtung die Fotos der Loge im Meer aufgenommen wurden, verschleierte damit den eigentlichen Adressaten und verallgemeinerte den Vorwurf.
Innenminister Ali Yerlikaya gab vor dem eingestürzten Gebäude in Istanbul-Küçükçekmece eine Erklärung gegenüber Journalisten ab, doch am Ende kam nicht eine einzige Frage von den Journalisten.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]