Rettungsring für die Zentralbankchefin

Die Berichte der Zeitung Sözcü über die Zentralbankchefin Hafize Gaye Erkan mit den Schlagzeilen „Sie haben meine kopftuchtragende Schwester gefeuert“ und „Die Wahrheit in der Zentralbank liegt in den Kameraaufnahmen“ waren erfolgreiche, agenda-setzende Arbeiten. 

   Der erste Bericht mit der Schlagzeile „Sie haben meine kopftuchtragende Schwester gefeuert“ stützte sich jedoch lediglich auf eine Beschwerde der Zentralbankmitarbeiterin Büşra Bozkurt bei der Kommunikationszentrale der Präsidentschaft (CİMER). In diesem Bericht wurde behauptet, dass Erol Erkan, der Vater von Hafize Gaye Erkan, die Mitarbeiterin Büşra Bozkurt entlassen habe, sich in die Bankverwaltung einmische und ihm ein Dienstwagen, Personenschutz sowie ein privates Büro zugewiesen worden seien. 

     Zwei Tage später bestand auch der Bericht „Die Wahrheit in der Zentralbank liegt in den Kameraaufnahmen“, der ebenfalls auf der Titelseite veröffentlicht wurde, lediglich aus einem Interview mit dieser Bankmitarbeiterin. Darin wurden die Vorwürfe aus dem ersten Bericht noch ausgeweitet: Es wurde behauptet, dass täglich drei Mahlzeiten von der Bank nach Hause geliefert würden, eine private Küche in der Chefetage eingerichtet worden sei, Vater Erol Erkan jedem Anweisungen erteile und einen Mitarbeiter geohrfeigt habe.

    Die Zentralbank, die auf die Anfrage von Sözcü zu den Vorwürfen nicht reagiert hatte, gab auch nach der Veröffentlichung der Berichte keine Stellungnahme ab. Chefin Erkan dementierte die Berichte in einem Beitrag, ohne auf den Inhalt einzugehen; sie kündigte an, ihre rechtlichen Schritte einzuleiten, doch bis heute gab es diesbezüglich keine Initiative.

    Während auf Internetseiten und in Nachrichtensendern neue Vorwürfe über die Vorgänge in der Zentralbank laut wurden, blieb es aus den Kreisen der Präsidentschaft und der AKP vollkommen still. Auch die regierungsnahen Medien griffen das Thema nicht auf. Genau in diesem Moment sprach der Vater Erol Erkan mit Toygun Atilla von der Seite Patronlar Dünyası und dementierte die Vorwürfe. Er erklärte, dass eine Bankmitarbeiterin namens Kübra ihnen Tage zuvor eine Nachricht geschickt habe, in der sie ankündigte, dass „Verleumdungsberichte über sie veröffentlicht würden“. 

    Interessanterweise teilte Uğur Dündar die WhatsApp-Screenshots aus dem Bericht von Toygun Atilla fast zeitgleich auf seinem Social-Media-Account. Uğur Dündar, der die Familie Erkan verteidigte, schrieb: „Eine Mitarbeiterin namens Kübra schickt der Mutter Gamze Hanım eine WhatsApp-Nachricht und kündigt an, dass eine solche Verleumdung stattfinden wird, wobei sie angibt, dass sie Angst vor der Sünde habe, das Recht anderer zu verletzen. Es scheint also, dass einige Leute von den Bemühungen von Gaye Erkan extrem gestört sind.“ 

     Mit diesem Beitrag hat Uğur Dündar seine eigene Zeitung Sözcü dementiert und sie sogar der Verleumdung bezichtigt. Dabei wäre es am korrektesten gewesen, wenn ein Autor bei Erhalt neuer Informationen zu einem Bericht seiner Zeitung diese recherchiert, der Redaktion mitgeteilt und dort darüber geschrieben hätte. 

     Nach dem Beitrag von Uğur Dündar drehte sich der Wind. Abgesehen von Necati Doğru und Saygı Öztürk griffen die Sözcü-Autoren dieses Thema nicht mehr auf; die Reporter, die den Bericht verfasst hatten, wurden nicht einmal mehr bei Sözcü TV eingeladen. 

   Dabei hätte Sözcü, das beschuldigt wurde, spekulative Nachrichten zu verbreiten, seine Reporter ins Feld schicken, mit aller Kraft nach konkreten Beweisen wie Kameraaufnahmen suchen und seinen Bericht verteidigen müssen.  

     Leider ging auch die oppositionelle Presse der Sache nicht weiter nach. Nachdem Präsident Erdoğan sich hinter Chefin Erkan gestellt hatte, indem er sagte: „Wir scheren uns nicht um die Zwietrachtsäer“, schien die Akte geschlossen. Doch mit einem Bericht von Erdoğan Süzer von Sözcü, in dem er die Kritik des ehemaligen Zentralbankchefs Durmuş Yılmaz „Ein Zentralbankchef steht nicht in der Empfangsschlange“ wiedergab, wurde ein neues Kapitel aufgeschlagen. 

      Wie sehr muss Chefin Erkan in Bedrängnis sein, dass sie entgegen den Traditionen und der Position ihrer Bank in die Empfangsschlange für den iranischen Präsidenten Raisi trat! Hätte sie doch lieber eine unabhängige Kommission ermitteln lassen, anstatt zu versuchen, die Vorwürfe durch das Posieren in einer Protokollschlange aus der Welt zu schaffen. Kritischer Journalismus darf nicht zulassen, dass diese Akte geschlossen wird…

   WIE HABEN DIE BOULEVARDJOURNALISTEN YILDIZ TİLBE VERÄRGERT?

   Wenn man sich die Boulevardnachrichten ansieht, hat Yıldız Tilbe an jenem Tag geschrien, war wütend, hat angegriffen, Nişantaşı aufgemischt und sogar Journalisten attackiert. Alle Berichte hatten denselben Ton:

   „Yıldız Tilbe mischte Nişantaşı mit ihrer Wut auf“, „…schrie Journalisten an“, „…angespannte Momente“, „…der Moment, in dem sie Journalisten angriff“, „…schubste die Kamera und beleidigte“.

    Doch die Berichte waren so konfus geschrieben, dass nicht genau zu verstehen war, warum Yıldız Tilbe wütend wurde. In dem Boulevardprogramm „Aramızda kalmasın“, das von Müge Dağıstanlı und Ali Eyüboğlu auf TV8 moderiert wird, gab es auch Aufnahmen, die ich mir angesehen habe. 

    Eine Gruppe von Boulevardreportern erwischt Yıldız Tilbe, als sie mit einer Freundin in Nişantaşı die Straße entlanggeht, und will ihr Fragen stellen, doch sie antwortet: „Ich habe Hunger, ich habe Hunger. Ein hungriger Bär tanzt nicht“ und geht weiter. Aber die Reporter lassen nicht locker, laufen um sie herum und fragen beharrlich weiter. „Ihr amüsiert euch, nicht wahr? Geht weg, ich habe gesagt, ich habe Hunger“, sagt sie, während sie weiter lächelt.

    Nachdem sie in einem Restaurant gegessen hat, geht Yıldız Tilbe zu den Journalisten und sagt: „Kommt jetzt einzeln.“ Doch auf die Frage „Sie haben neulich berichtet, Sie seien auf die Intensivstation eingeliefert worden“ reagiert sie mit: „Ach, warum stellt ihr immer dieselben Fragen? Ihr seid Journalisten und wisst nicht, welche Fragen ihr stellt.“ Als die Journalisten antworten: „Weil es eine Nachricht ist...“, wird sie richtig wütend. „Dass ich im Krankenhaus lag, ist auch eure Lüge“, „Jeder, der kommt, stellt dieselbe Frage, geht doch, geht weg, mein Lieber. Seid mal visionär und stellt andere Fragen“, schreit sie und geht los. 

    Doch als die Journalisten, die ihr folgen, sich entschuldigen, bleibt sie stehen und spricht erneut mit ihnen. Diesmal werden Musikfragen gestellt, bei denen auch Orhan Gencebay und Sezen Aksu erwähnt werden; diese beantwortet sie in einem ruhigen Ton. Am Ende bedanken sich die Journalisten und Yıldız Tilbe verabschiedet sich lächelnd.

    Müge Dağıstanlı kritisierte Yıldız Tilbe in der Sendung auf TV8 mit den Worten: „Was ist an dieser Frage so schlimm, dass sie einen Menschen so aus der Fassung bringt?“ Doch wie aus den Aufnahmen hervorgeht, war es nicht nur diese Frage, die die Künstlerin verärgerte, sondern die Haltung der Journalisten bis zu diesem Moment. 

    Erstens ist es falsch, eine Künstlerin, die auf der Straße geht, trotz ihres Hinweises, dass sie nicht sprechen möchte, mit willkürlichen Fragen zu bedrängen. Auch ist es sinnlos, sie nach dem Restaurantbesuch auf einen Bericht anzusprechen, den sie vor 1,5 Monaten bereits dementiert hatte. Natürlich rechtfertigt dies nicht, dass Yıldız Tilbe so wütend wurde. 

      Aber auch die Art und Weise, wie über die dortigen Ereignisse berichtet wurde, ist fehlerhaft. In den Berichten wurde nicht klar erklärt, dass die Boulevardreporter sie trotz ihres Einspruchs beim Gehen mit Fragen bedrängten und dass Yıldız Tilbe verärgert war, weil sie auf ein Thema angesprochen wurde, das sie bereits dementiert hatte. Die Fragen, die sie später stehen blieb und beantwortete, wurden ignoriert; nur der Moment des Wutausbruchs wurde zur Nachricht gemacht. Mehr noch: Als die Boulevardreporter ihr einige Tage später in einem Einkaufszentrum begegneten, fragten sie Yıldız Tilbe nur, warum sie an jenem Tag so wütend gewesen sei!  

    Ich glaube, das eigentliche Problem liegt in der Nachrichtenwahrnehmung der Boulevardmedien und in der Art und Weise, wie Reporter mit Künstlern umgehen…

     DER SUBJEKTLOSE, DATUMSLOSE BERICHT DER AA

   Die Anadolu Ajansı (AA) berichtete am 21. Januar über ein Bußgeld gegen ein Hotel, das die Unterkunftsdaten seines Kunden weitergegeben hatte; viele Medienhäuser übernahmen diesen Bericht eins zu eins.

   Doch in dem Bericht fehlte der Name des Hotels, gegen das die Behörde für den Schutz personenbezogener Daten (KVKK) wegen der „Weitergabe der Unterkunftsdaten eines Kunden an Dritte“ ein Bußgeld in Höhe von 500.000 Lira verhängt hatte. Ich habe auf der Website der Behörde nachgesehen, um den Namen des Hotels zu erfahren. Auch in der Entscheidung der Behörde stand der Name des Hotels nicht! 

    Es stellte sich heraus, dass diese Entscheidung am 3. August 2023 getroffen wurde, also vor genau sechs Monaten. Warum eine Entscheidung erst nach so langer Zeit gemeldet wurde, wissen wir nicht. Aber wenn über eine Entscheidung berichtet wird, muss auch das Datum angegeben werden. Doch im Bericht der AA fehlte auch das Datum der Entscheidung.

     Kurz gesagt: Die AA hat einen Bericht veröffentlicht, in dem der Name des Subjekts verborgen blieb und das Datum der Entscheidung fehlte; die Medienhäuser haben diesen Mangel nicht bemerkt und ihn eins zu eins übernommen. Wenn Schnelligkeit vor dem Qualitätsanspruch im Journalismus steht, kommt so etwas dabei heraus…  

      GERICHTLICHE BESTÄTIGUNG FÜR DIE PRÜGEL GEGEN EINEN JOURNALISTEN! 

      Das ganze Land hat auf den Überwachungskamerabildern den Angriff von Yücel Baysalı, einem Verwandten des Bürgermeisters von Tatvan, M. Emin Geylani, und dessen Polizeischutz Engin Kaplan auf den Journalisten Sinan Aygül gesehen. Mitten in der Stadt, vor aller Augen, hatten sie Aygül mit Tritten und Schlägen traktiert….

    Doch selbst in einem Prozess um einen so offensichtlichen Angriff funktionierte die Justiz nicht. Das 2. Strafgericht erster Instanz von Tatvan verurteilte die Angeklagten zu 17,5 Monaten Haft; die Verkündung des Urteils wurde ausgesetzt. Zudem wurden sie vom Vorwurf der „öffentlichen Beleidigung“ freigesprochen.

     Wie seltsam ist es, dass die Angreifer straffrei blieben, während Sinan Aygül, der auch Vorsitzender des Journalistenverbandes von Bitlis ist, wegen der Beleidigung der Angreifer mit den Worten „Zwei Straßenhunde“ und „Möge Gott sie verfluchen“ zu 2 Monaten und 5 Tagen Haft verurteilt wurde.

   Aygül hatte nach diesen Urteilen recht, als er sagte: „Heute haben wir die ohnehin nicht vorhandene ‚Gerechtigkeit‘ dieses Landes ein weiteres Mal im Garten ihres Palastes begraben.“ Das Gericht hat damit die Prügel gegen den Journalisten förmlich abgesegnet…

     Genau wie bei den Vorfällen um die Familie Şenyaşar und in Dutzenden anderen Beispielen hat die Justiz dieses Landes die Mitglieder der politischen Macht geschützt. Es wurde ein gewissenloses Urteil gefällt. Wie kann man in einem Land, in dem nicht einmal die Entscheidungen des Verfassungsgerichts umgesetzt werden, Gerechtigkeit von der Justiz erwarten?

In einem Satz:

• In der Ankündigung der Sendung „Hayata dair“ (Über das Leben), moderiert von Şeyma Kılınç auf TV5, wurde für die Folge zum Thema „Familie“ ein Bild einer Familie mit einem schwarzen Vater verwendet, das nichts mit dem Thema zu tun hatte.
  
  
  

• Die Anadolu Ajansı veröffentlichte einen Text, der auf einem gefälschten Instagram-Account im Namen von Alper Gezeravcı veröffentlicht wurde, als „Antworten von Gezeravcı“; die Nachricht wurde auf vielen Seiten verwendet und später gelöscht. 

• Akşam verwendete in einem Bericht die Schlagzeile „Messer am Kopf der Freundin bei Mädchenstreit“, die den Grund des Streits nicht ausreichend erklärte und diskriminierend gegenüber Frauen war.

• Eine Werbeseite der Stadtverwaltung Konya mit der Schlagzeile „Grundstein für die Investition mit dem höchsten Budget in Konya gelegt“ wurde in den Zeitungen Akşam, Milliyet, Posta, Takvim, Türkgün, Türkiye, Yeni Akit und Yeni Şafak veröffentlicht. 

• Der Inhalt des Treffens der italienischen Ministerpräsidentin Meloni mit Präsident Erdoğan wurde auf Basis von Informationen des italienischen Ministerpräsidentenamtes und der italienischen Medien berichtet, da von türkischer Seite keine Informationen kamen.  

• Im Bericht der Zeitung Sözcü „Große Unterstützung für den Landrat, der sich für unsere Märtyrer einsetzte“ wurde die Unterstützung für den Imam, in dessen Angelegenheit der Landrat in Kulp eingegriffen hatte, mit keinem Wort erwähnt. 

• Bei NTV, wo man bei dem Angriff, bei dem neun türkische Soldaten ihr Leben verloren, nicht hinterfragte, ob ein militärischer Fehler vorlag, begann Ahmet Yeşiltepe seine Bewertung zur Tötung von 21 israelischen Soldaten durch die Hamas mit den Worten: „Zunächst ist es notwendig zu hinterfragen, ob ein militärischer Fehler vorlag.“

• In einem Interview in BirGün Pazar mit dem Titel „Das Kriegsrisiko steigt, je mehr Akteure an Stellvertreterkriegen beteiligt sind“ wurde nicht erwähnt, dass İlhan Uzgel stellvertretender Vorsitzender der CHP ist.

• Im Bericht von Tele 1 über die „erste Umfrage nach Maçoğlus Kandidatur“ fehlten Informationen darüber, wann, mit wie vielen Personen und mit wessen Finanzierung die Umfrage durchgeführt wurde. 

• Die Fotos, die der Gouverneur von Batman und Treuhänder der Stadtverwaltung Batman, Ekrem Canalp, bei der Verteilung von glutenfreien Hilfspaketen an Zöliakie-Patienten machte, wurden mit unverpixelten Gesichtern der Kinder veröffentlicht.

• Im Bericht der DHA „Staatsanwalt legt Berufung gegen das Urteil im Mordfall Şafak Mahmutyazıcıoğlu ein“ fehlten Informationen über das Urteil, gegen das der Staatsanwalt Berufung eingelegt hatte.

• Im Bericht der Zeitung Türkiye „Sowohl Bein als auch Geld verloren“ fehlte der Name der Privatklinik, in der die Operation durchgeführt wurde. 

• Karar titelte „Grenzenlose Grausamkeit nahm auch die dreifache Mutter Burcu mit sich“, als ob es eine „begrenzte Grausamkeit“ geben könnte.   

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]