Untersuchen Sie doch mal den Verkauf von Flash TV...

Erkan Kork, Eigentümer des Unternehmens Payfix Elektronik Para ve Ödeme Hizmetleri, dem vorgeworfen wird, zur Geldwäsche genutzt worden zu sein, befindet sich derzeit im Gefängnis. Tage nach seiner Verhaftung reichten die Journalisten Murat Ağırel und Timur Soykan eine Beschwerde ein, in der sie behaupteten, bei der Übertragung und dem Kauf von Flash Haber TV seien Drohungen und Erpressungen eingesetzt worden.

Dies ist der Grund, warum die Häuser von Ağırel und Soykan bei einer Polizeirazzia durchsucht und sie festgenommen wurden. Dabei hatte Erkan Kork Flash Haber bereits am 27. Februar, dem Tag des Gesprächs, das Gegenstand der Beschwerde ist, gekauft – mehr als zwei Monate waren bereits vergangen! Die Anschuldigung einer Einflussnahme auf den Verkauf entbehrt jeder Logik.

Darüber hinaus verhielt sich Ağırel bei dem Treffen mit dieser Person äußerst vorsichtig. Er nahm Soykan als Zeugen mit und bestand darauf, das Gespräch an einem öffentlichen Ort zu führen und aufzuzeichnen. Anschließend berichtete er am 11. März in der Zeitung Cumhuriyet über das Treffen. Er übte eine journalistische Tätigkeit aus, die so offen war, dass sie keinen Raum für Zweifel lässt...

Auch die Staatsanwälte, die sieben Journalisten, die über die Kundgebungen in Saraçhane berichteten, tagelang inhaftieren ließen und anschließend Anklage gegen sie erhoben, haben sich an die journalistische Arbeit geheftet. In der Anklageschrift, in der die Bestrafung der sieben Journalisten wegen „Verstoßes gegen das Gesetz über Versammlungen und Demonstrationen“ gefordert wird, heißt es:

„Von den Strafverfolgungsbehörden wurde nicht festgestellt, dass die Verdächtigen Bülent Kılıç, Kurtuluş Arı, Yasin Akgül, Zeynep Kuray, Gökhan Kam, Ali Onur Tosun und Hayri Tunç ihre journalistische Tätigkeit ausübten; es konnten keine Beweise oder Anhaltspunkte gefunden werden, die die Aussagen der Verdächtigen stützen würden.“

Das ist eine absurde Begründung. Die Staatsanwaltschaft hätte nur einen Blick auf die Berichte werfen müssen, die zum Zeitpunkt der Verhaftung unserer Kollegen veröffentlicht wurden, um zu sehen, dass sie Journalisten sind. Offensichtlich wollte man das gar nicht sehen...

Warum die Teilnahme an einem gewaltfreien, demokratischen Protest ein Verbrechen sein sollte, ist ein weiteres Thema für sich.

Wenn die Staatsanwälte statt der journalistischen Tätigkeit untersuchen würden, wie es Erkan Kork trotz eines laufenden Geldwäscheverfahrens erlaubt wurde, Flash Haber zu kaufen, würden sie sicherlich auf weitaus interessantere Daten stoßen.

Stellen Sie sich vor: Cafer Mahiroğlu, der Eigentümer von Halk TV, einigt sich auf den Kauf des Senders und zahlt sogar eine Anzahlung. Doch jemand greift ein, bringt Mahiroğlu um den Deal und ebnet den Weg für Erkan Kork, den Sender zu kaufen. Kurz darauf wird auch er verhaftet, der Sender beschlagnahmt und an den TMSF übergeben! Ein neuer regierungsnaher Sender ist geboren! Ein ziemlich mysteriöser Prozess, nicht wahr?

„Ich vertraue meiner Quelle“ reicht nicht aus

Ich habe in den sozialen Medien ein Video gesehen, in dem die Prognosen einiger Journalisten zu den Wahlen des Parteirats vor dem außerordentlichen Parteitag der CHP zusammengefasst wurden:

„Sinan Burhan: Freunde, die Entscheidung fällt im Parteirat. Es heißt, dass er eine sehr hohe Zahl, nämlich zwischen 20 und 30 der 60 Mitglieder des Parteirats, dort unterbringen kann.

Barış Yarkadaş: Diese Liste wird definitiv durchbrochen. Mindestens 15 Leute von außerhalb werden es auf diese Liste schaffen. Das muss man einmal so sagen. Mindestens 15 Leute von außerhalb werden es auf diese Liste schaffen.

Zafer Şahin: Das bedeutet, dass die Liste des Parteirats von mehr Personen durchbrochen wird, als man vermutet hat.

Abdülkadir Selvi: Es sieht so aus, als würde die Schlüsselliste von Özgür Özel durchbrochen werden.“

Doch keine dieser Prognosen traf ein; die Liste des Parteivorsitzenden Özgür Özel wurde auf dem Parteitag ohne Verluste gewählt. Wären doch nur die Spekulationen über diesen Parteitag bei reinen Wahlprognosen geblieben.

Über den ersten Parteitag, auf dem Özgür Özel zum Vorsitzenden gewählt wurde, wurden im Fernsehen sehr schwere Anschuldigungen erhoben. Die auffälligste war die Anschuldigung von Nuray Başaran bei TGRT. Nuray Başaran begann in dieser Sendung mit den Worten: „Sie wissen ja, dass auf dem Parteitag auch Mobiltelefone verteilt wurden“, und behauptete dann, die Staatsanwaltschaft habe „festgestellt, dass über 1200 Telefone gekauft wurden, die Rechnungen für diese Telefone gefunden wurden und sie mit den IMEI-Nummern der Delegierten abgeglichen wurden“.

Murat Ongun, der Vorsitzende der Medya A.Ş., die der Stadtverwaltung von Istanbul untersteht, wies diese Behauptung damals als „dreiste Lüge“ zurück. Başaran verteidigte ihre Worte mit den Worten: „Ich habe das nicht ohne Informationen und Dokumente gesagt. Ich stehe hinter meiner Nachricht und vertraue meiner Quelle.“

Doch Özgür Özel widerlegte Başaran auf dem außerordentlichen Parteitag, indem er alle Delegierten aufforderte, ihre Mobiltelefone herauszuholen. Er erinnerte daran, dass die Telefone der Delegierten Signale an dieselbe Basisstation sendeten und dass anhand der IMEI-Nummern das Herstellungsdatum und das Kaufdatum bestimmt werden könnten.

Soweit ich sehen konnte, kam von Başaran keine Antwort auf Özels Worte. Bisher sind auch keine Daten aufgetaucht, die ihre Worte bestätigen würden. Ein Journalist kann nicht einfach mit der Begründung „Ich vertraue meiner Quelle“ solche Anschuldigungen erheben; die Worte einer Quelle können kein ausreichender Beweis sein, um eine Partei und ihre Delegierten zu diskreditieren. Informationen aus einer Quelle können erst dann zu einer Nachricht werden, wenn sie durch andere Quellen bestätigt wurden.

Ich werde die Sache weiter verfolgen; die Ermittlungsakte wird zu einem Gerichtsverfahren führen und wir werden die Dokumente sehen. Wenn es eine konkrete Feststellung gibt, dass 1200 Mobiltelefone, darunter auch „Cold Wallets“, verteilt wurden, sollten sich Özgür Özel und Murat Ongun entschuldigen. Wenn nicht, muss sich Nuray Başaran bei der CHP und den Delegierten entschuldigen. Natürlich wäre sie dann auch verpflichtet, die „Quelle“ zu nennen, die sie und die gesamte Öffentlichkeit in die Irre geführt hat.

Es geht nicht nur um die Sache mit den Mobiltelefonen. Cem Küçük schreibt und sagt unter Nennung von Namen: „Ihr CHP-nahen Journalisten, beschwert euch nicht. Es ist bekannt, dass die meisten von euch von der Stadtverwaltung Istanbul (İBB) profitieren.“ Auch wenn er „CHP-nah“ sagt, stellt er die gesamte oppositionelle Presse so dar, als würde sie „Geld von der İBB erhalten“.

Darüber hinaus schreibt er offen: „Natürlich haben einige Beweise, andere nicht.“ Er hat die Grenzen der journalistischen Ethik so weit überschritten, dass er Menschen ohne Beweise unter Verdacht stellt.

Wenn das so ist, sollten Journalisten, wie Zafer Arapkirli bereits sagte, ihre Vermögensverhältnisse offenlegen.

Nicht nur oppositionelle Journalisten, sondern auch regierungsnahe Journalisten sollten ihr Vermögen und ihre Einkommensquellen offenlegen – wir sollten das alle tun.

Allen voran sollte Cem Küçük sein Vermögen und seine Quellen offenlegen, damit wir es sehen können.

Sie haben diese Sätze herausgefiltert    

Es stimmt zwar, dass US-Präsident Trump bei seinem Treffen mit dem israelischen Premierminister Netanyahu sagte: „Ich habe ein großartiges Verhältnis zu einem Mann namens Erdoğan. Ich mag ihn, und er mag mich“, aber das ist unvollständig. Nach diesen Sätzen sagte Trump noch Folgendes:

„Wir haben vieles durchgemacht, aber wir hatten nie Probleme. Wie Sie sich erinnern werden, haben wir den Pastor aus der Türkei zurückgeholt. Erinnern Sie sich? Das war damals eine sehr große Sache.“

Ja, als Bürger und Journalisten dieses Landes erinnern wir uns an die „Pastor-Brunson-Krise“. Als der in der Türkei inhaftierte Pastor Brunson 2018 nicht freigelassen wurde, hatte Trump Sanktionen gegen die Türkei verhängt. Als der Dollarkurs in die Höhe schoss, sah sich Erdoğan, der zuvor gesagt hatte: „Solange dieser Körper in diesem Gewand steckt und dieser Arme in diesem Amt ist, werdet ihr diesen Terroristen (Pastor Brunson) nicht bekommen“, gezwungen, einen Rückzieher zu machen, und Brunson wurde überstürzt in seine Heimat geschickt.

Trump erinnerte an diese Krise, aber abgesehen von der Zeitung Aydınlık, die mit „Pastor-Garantie von Trump an Israel“ titelte, wollte die regierungstreue Presse sich nicht daran erinnern; in den Berichten über das Treffen zwischen Trump und Netanyahu ließen sie diese Sätze weg und brüsteten sich stattdessen mit Schlagzeilen wie „Trumps Lob in der Weltpresse“. Von der Nachrichtenagentur Anadolu bis NTV, von Hürriyet bis Akşam – in keinem regierungstreuen Medium tauchten diese Sätze auf. Einige hatten diese Sätze sogar nachträglich aus ihren Berichten entfernt.

Unvollständige Berichterstattung führt in die Irre, doch leider ist eine solche Art der Nachrichtenverbreitung zur festen Gewohnheit der regierungstreuen Medien geworden. Dass Israel den Stützpunkt bombardierte, auf dem sich die Türkei niederzulassen bereitete, fand kaum Beachtung. Auch in den Berichten über das Telefonat Erdoğans im letzten Monat fehlten Trumps Worte. Es blieb zudem unklar, ob Erdoğan das Thema Gaza überhaupt angesprochen hatte.

Die Haftar-Inkonsequenz von Yeni Şafak!

Präsident Erdoğan bezeichnete General Chalifa Haftar, der den Osten Libyens kontrolliert, einst als „ethnischen Säuberer und Putschisten“. Auch die regierungsnahen Medien nannten ihn „Putschist Haftar“ und unterstützten die militärischen Vorstöße in Libyen.

Doch nach dem Ägypten-Besuch von Präsident Erdoğan im vergangenen Jahr gab es auch in der Libyen-Frage einen stillen Wandel; die Türkei begann, freundschaftliche Beziehungen zu Haftar aufzubauen. Als Ergebnis unterzeichnete Belqasim Haftar, der Sohn von General Haftar, im April letzten Jahres eine Reihe neuer Verträge mit türkischen Bauunternehmen. Im Juli kam Belqasim Haftar zudem nach Ankara und traf sich mit Außenminister Hakan Fidan.

Haftars Sohn Saddam Chalifa, der das Amt des Stabschefs der Landstreitkräfte bekleidet...

Auch Haftar kam vor wenigen Tagen in die Türkei und traf sich mit Verteidigungsminister Yaşar Güler. Yeni Şafak berichtete am 4. April über dieses Treffen unter der Überschrift: „Güler empfing libyschen Kommandeur“.

Dabei ist es noch gar nicht lange her: Vor etwa drei Monaten, am 13. Januar, veröffentlichte die Zeitung einen Artikel mit dem Titel „Haftars Sednaya: Folter an libyschen Gefangenen durch Assads Offizier“. In diesem Bericht wurde Chalifa Haftar noch als „Anführer der illegitimen Kräfte im Osten Libyens“ bezeichnet.

Doch als der Sohn des „Anführers der illegitimen Kräfte“ nach Ankara kam, vergaß Yeni Şafak die „illegitimen Kräfte“ plötzlich! Von Konsistenz keine Spur... 

In einem Satz:

-TRT berichtete über die erste Anhörung im Prozess gegen Ekrem İmamoğlu, gab zwar die Anklage wieder, veröffentlichte jedoch keinen einzigen Satz aus İmamoğlus Verteidigung.

-Sözcü, das seine Leser, die es bei der von der RTÜK gegen Sözcü TV verhängten Strafe unterstützten, mit den Worten „Sie haben Sözcü unterstützt: Danke Türkei“ ansprach, beging eine Ungerechtigkeit gegenüber anderen unabhängigen Mediengruppen, indem es schrieb: „Wir sind die einzige unabhängige Mediengruppe dieses Landes“.

-Der Yeni-Şafak-Kolumnist İbrahim Karagül betrieb erneut Kriegstreiberei, indem er schrieb: „Ein türkisch-israelischer Krieg ist nun unvermeidlich. Er wird eine direkte militärische Antwort nach sich ziehen.“

-Die Zeitung Türkiye kritisierte in einem Bericht die geringe Strafe für ein Unternehmen, in dessen Hähnchenfrikadellen Bakterien gefunden wurden, mit der Überschrift „Schweres Vergehen, milde Strafe“, verschwieg jedoch, dass es sich bei diesem Unternehmen um Şenpiliç handelte.

-Trendyol lud Reporter von Akşam, Hürriyet, Milliyet, Nefes, Posta, Sabah und Yeni Şafak zu einer Reise nach Budapest ein; im Gegenzug wurde über die Pressekonferenz des Unternehmensleiters berichtet.

-Nach den Entscheidungen von US-Präsident Trump wurde auf CNN Türk stundenlang über das Thema diskutiert: „Wird der 3. Weltkrieg zwischen diesen Ländern ausbrechen? Wer wird zuerst zuschlagen? Die USA oder China?“

-Der Rektor der Universität Karabük, Prof. Dr. Fatih Kırışık, besuchte die Zeitung Yeni Akit und stellte das Sosyalfest 2025 vor, das sie zum zweiten Mal veranstalten werden.

-Während Sabah und Sözcü über den Mord in Istanbul-Şişli berichteten, dass „die schwangere Frau beim Doppelmord in Şişli versehentlich erschossen wurde“, schrieb Hürriyet: „Hinter dem Mord steckt der Ex-Freund“.

- Im Bericht von Hürriyet mit dem Titel „Versicherung vorhanden, aber kein Schutz“ fehlten die Namen der kritisierten Versicherungsgesellschaft sowie des Privatkrankenhauses, das den Versicherten behandelte.

- Sabah nannte in seinem Bericht „Patienten erhielten hohe Dosen radioaktiven Materials“ weder die Zeitung BirGün noch Timur Soykan als Quelle, obwohl diese den Vorfall als Erste publik gemacht hatten.

- Milliyet titelte „Künstliche Intelligenz auch für die Justiz“ und schrieb „Die Schreibmaschine verschwindet“, dabei waren Schreibmaschinen bereits vor Jahren abgeschafft worden; Protokolle wurden längst mit Computertastaturen erstellt.

- Yeni Şafak verschwieg in seinem Bericht „Spezialeinsatzkraft nahm sich das Leben“, dass der Polizist vor der AKP-Parteizentrale Suizid begangen hatte.

- Nachdem der palästinensische Journalist Hilmi al-Fakawi bei einem israelischen Angriff verbrannt war, folgten Sender wie TRT, Habertürk, NTV, CNN Türk und TVNet dem Aufruf von „Press For Palestine“ und ließen am Abend des 8. April aus Solidarität für eine gewisse Zeit ihre Bildschirme schwarz.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]