Wahlkampf-Schönfärberei im Fernsehen

In Fernsehinterviews ist das Maß längst verloren gegangen. Anstatt die Kandidaten mit ihren positiven und negativen Seiten den Wählern vorzustellen und zu informieren, werden mittlerweile Sendungen zur Schönfärberei von Bürgermeisterkandidaten produziert. Und das ganz ungeniert, ohne auch nur den Versuch einer Verschleierung…

Es ist zudem bekannt, dass ein Großteil dieser Sendungen bezahlt ist. Man sieht plötzlich einen Bezirkskandidaten, der in der Agenda nicht vorkommt und dessen Name völlig unbekannt ist, wie er ausführlich im Fernsehen zu Wort kommt. Selbst ein unabhängiger Kandidat für die Istanbuler Stadtverwaltung, von dem man weiß, dass er nur eine Handvoll Stimmen erhalten wird, kann als Gast in einer Nachrichtensendung auftreten. 

Auf dem Bildschirm steht zwar nicht „Gesponserte Sendung“, aber die Medien- und Politikszene weiß, dass für diese Auftritte Hunderttausende Lira gezahlt werden. Auch in den oppositionellen Medien ist das so…

Kommen wir zu der Sendung mit Murat Kurum bei Habertürk. Ich kann nicht sagen, ob diese von M. Akif Ersoy moderierte Sendung bezahlt war, das weiß ich nicht. Aber eines ist klar: In der Sendung, in der auch Orhan Gencebay und Aslı Şafak zu Gast waren, sollte Murat Kurum durch ein unpolitisches Gespräch in ein positives Licht gerückt werden. 

Lassen Sie mich ein Beispiel für den Stil geben: Ersoy fragte, ob er in seiner Kindheit Unfug getrieben habe. Kurum sagte: „Wenn wir von Unfug sprechen, ich hatte noch keinen Führerschein, aber ich konnte Auto fahren. In Ankara, eines Tages, als ich das Auto fuhr…“, da unterbrach ihn Ersoy mit den Worten: „Das haben Sie sicher nicht getan“; er hinterfragte das Fahren ohne Führerschein nicht. Einen Politiker zu schonen und seine Fehler zu vertuschen, kann nicht die Aufgabe eines Journalisten sein. 

Der eigentliche Fehler von Habertürk bestand darin, Murat Kurum in einer Sendung zu empfangen, in der über unpolitische Themen wie seine Kindheit und Militärzeit gesprochen wurde, während mit seinem Konkurrenten Ekrem İmamoğlu über Politik und Kommunalverwaltung diskutiert wurde. Die Befragung von İmamoğlu war korrekt, aber während dieser mit Fragen gelöchert wurde, war die Vorstellung von Kurum in einer freundlichen Sendung einseitige und ungleiche Berichterstattung.

Darüber hinaus war es bemerkenswert, dass Habertürk, nachdem sie zuvor ein Embargo verhängt und erklärt hatten, dass sie „diejenigen, die die PKK nicht als Terrororganisation ansehen, nicht in ihre Sendungen einladen würden“, die Istanbuler Kandidatin der DEM, Meral Danış Beştaş, in die Sendung einlud. So wie sie das Embargo angekündigt hatten, hätten sie auch den Grund für die Aufhebung des Embargos erklären müssen. Was ist passiert, dass sie das Bedürfnis hatten, das Embargo aufzuheben? Und diese Frage sollte diesmal nicht M. Akif Ersoy, sondern die Senderleitung beantworten…

FOTOGESCHÖNTE BILDER VON KÜNSTLERN SOLLTEN ABGELEHNT WERDEN

Was passierte, als bekannt wurde, dass ein Foto von Prinzessin Kate Middleton und ihren drei Kindern, das von den Social-Media-Konten des Kensington Palace in England geteilt wurde, „bearbeitet“ war? 

Prinzessin Middleton erklärte, dass sie das Foto selbst bearbeitet habe, und entschuldigte sich. Zudem zogen Nachrichten- und Fotoagenturen wie Associated Press, Agence France-Presse, Reuters und Getty Images das manipulierte Foto aus dem Verkehr.

In denselben Tagen mischten sich in der Türkei zwei unbearbeitete Originalfotos unter die Konzertfotos der Künstlerin Gülben Ergen, die bearbeitet an die Medien geschickt worden waren. Dieser Vorfall wurde an einigen Stellen als „Gülben Ergens Photoshop-Panne“ gemeldet, aber niemand hat sich daran gestört, es wurde als natürlich akzeptiert. 

Denn seit Jahren werden die Fotos von Künstlern bei Konzerten, Veranstaltungen und sogar Interviews meist nicht von Fotojournalisten gemacht. Entweder lassen die Künstler sie selbst aufnehmen und schicken sie, oder die Fotos werden in einem Studio gemacht. Unsere Medien sind sich zwar bewusst, dass die Fotos mit Computerprogrammen bearbeitet wurden, aber sie sagen nichts; sie fungieren als Vermittler bei der Täuschung von Lesern und Zuschauern. 

Der Vorfall um die manipulierten Fotos von Kate Middleton sollte auch für die türkischen Medien ein Beispiel sein. So wie dort internationale Agenturen das Foto, das die Realität veränderte, aus dem Verkehr zogen, sollten auch unsere Medien keine bearbeiteten Fotos von Künstlern akzeptieren...

SICHERHEITSBESCHRÄNKUNGEN FÜR „SPRECHENDE KÖPFE“ 

Das Verteidigungsministerium ist von den „Sprechende Köpfe“-Sendungen genervt; es hat Vorbereitungen für eine Regelung getroffen, um die Diskussion militärischer Themen im Fernsehen zu verhindern. Verteidigungsminister Yaşar Güler erklärte dies in einem Gespräch mit den Ankara-Korrespondenten der akkreditierten Medien wie folgt:

„Wir halten es nicht für richtig, dass militärische Themen, insbesondere Operationen, im Fernsehen so diskutiert werden, dass sie unsere Bevölkerung verwirren. Wir arbeiten an einer Regelung.“

Ein Journalist vor Ort hat Yaşar Güler offenbar nicht gefragt, welche Art von Regelung getroffen werden soll. Sie haben auch nicht gefragt, wer entscheiden wird, welche Sendung „verwirrend“ ist, oder ob das Ministerium Redner für militärische Sendungen ernennen wird.   

Es stimmt, dass in „Sprechende Köpfe“-Sendungen sogar Personen, die keine Sicherheitsexperten sind, über militärische Themen sprechen und fachfremde Personen Bewertungen zu Operationen abgeben. Aber dieses Problem gilt für alle Themen. Wir erleben auch, dass Sicherheitsexperten großspurige Reden über Außenpolitik halten und Sportkommentatoren über Politik philosophieren. In diesen Sendungen herrscht pures Chaos. 

Doch der Weg, dieses Chaos zu verhindern, besteht nicht darin, nach gesetzlichen Regelungen, Einschränkungen oder Zensur zu streben. „Sprechende Köpfe“-Sendungen können durch den Druck der Zuschauer und durch Gespräche, Diskussionen und Debatten mit den TV-Managern verändert werden, ohne die Meinungsfreiheit zu beeinträchtigen. 

„SIE SCHMIEREN SIE MIT ÖL EIN UND TAUCHEN SIE IN HONIG“

Der Hürriyet-Kolumnist Abdülkadir Selvi schrieb unter der Überschrift „Schönfärberei in den oppositionellen Medien“: „Da sie bei den letzten Wahlen Erdoğan unterstützten, waren die oppositionellen Medien gegen die Yeniden Refah Partisi (YRP). Da sie bei diesen Wahlen zur Partei geworden sind, die der AK-Partei Stimmen kostet, schmieren sie die YRP mit Öl ein und tauchen sie in Honig.“ Das ist eine absolut zutreffende Feststellung. 

Die oppositionellen Medien, die die YRP bei den letzten Wahlen kritisierten und teilweise beschuldigten, heben sie bei diesen Wahlen in Nachrichten und Sendungen in den Himmel. Natürlich sollte die Haltung gegenüber der AKP nicht ausschlaggebend für den Umgang mit der YRP sein. Das war journalistisch falsch. 

Doch jetzt macht es die regierungsnahe Presse umgekehrt; sie überschütteten die YRP und Fatih Erbakan, die bei den letzten Wahlen die AKP unterstützten, mit Lob. Sie schrieben ständig, dass er ein großer Politiker sei. Als sie die Unterstützung für die AKP aufgaben, erklärten sie ihn zum „FETÖ-Anhänger“, nannten ihn einen Erpresser und sogar einen „Zübük-Politiker“ (opportunistischer Politiker). 

Zum Beispiel schrieb Yeni Şafak auf der Titelseite und ganzseitig: „Sie haben die FETÖ in die Partei aufgenommen“. Sabah berichtete gegen YRP-Kandidaten. Regierungsnahe Autoren standen Schlange, um Fatih Erbakan und die YRP zu beschuldigen. Sogar das Wahlfahrzeug der YRP wurde in Istanbul Arnavutköy beschossen. Dieser Angriff wurde in den regierungsnahen Medien und natürlich auch in der Hürriyet nicht einmal erwähnt. 

Jetzt beschuldigt Selvi die oppositionellen Medien, während er seine eigene Zeitung ignoriert! Wenn man jemanden kritisiert, ist es Voraussetzung, dass man selbst nicht denselben Fehler macht…

 SIE HABEN YSP UND DEM VERWECHSELT 

In einem Bericht von Sabah mit der Überschrift „Der letzte Akt im schmutzigen Bündnis“ stand geschrieben, dass „der Ko-Sprecher der DEM, Ahmet Asen, Unterstützung für den CHP-Bürgermeisterkandidaten im Bezirk Toroslar in Mersin, Abdurrahman Yıldız, gefordert habe“. Dieselbe Aussage fand sich auch im Bericht der Zeitung Aydınlık mit dem Titel „Skandalöser Beitrag des DEM-Kandidaten der CHP“. In beiden Zeitungen wurde diese Aussage als einer der Beweise dafür präsentiert, dass die CHP ein Bündnis mit der DEM-Partei eingegangen sei.

Der erste Fehler in diesen Berichten ist, dass der Nachname von Ahmet Asena in beiden Berichten als „Asen“ geschrieben wurde. Der zweite Fehler ist, dass Ahmet Asena nicht der Ko-Sprecher der DEM, sondern der Yeşil Sol Parti ist.

Sabah und Aydınlık wissen es vielleicht nicht, aber die Yeşil Sol Parti, deren Ko-Sprecher Asena ist, ist nicht dieselbe Partei wie die „Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi“, die ihren abgekürzten Namen in „DEM“ geändert hat. Diese Partei änderte ihren Namen auf dem Kongress am 15. Oktober 2023 in HEDEP und wurde später zur DEM. 

Die Yeşil Sol Parti hingegen wurde am 16. November 2023 gegründet. Die Ko-Sprecher der Partei sind Didem Betül Göçer und Ahmet Asena. Die Abkürzung der Partei lautet YSP. Sie haben auch Erklärungen zu den Berichten von Sabah und Aydınlık abgegeben, aber es wurde nie korrigiert. Ich wollte es nur anmerken…

In einem Satz:

• Yeniçağ berichtete weder darüber, dass der Vorstandsvorsitzende der Zeitung, Kemal Çelik, den Eigentümer der Zeitung und seinen Bruder Ahmet Çelik niedergestochen hat, noch gab es eine Erklärung für die Leser. 

• AA, DHA, Akşam, Habertürk, NTV, Milliyet, Türkiye und Odatv ließen in ihrem Bericht „Verkehrsunfall entpuppte sich als Mord“ die Information aus, dass der getötete Eyüp Aslantürk der stellvertretende Vorsitzende der AKP im Bezirk Kayseri Develi war. 

• Akşam (Karatay), Milliyet (Bursa), Sabah (Konya/Bursa), Posta (Konya), Yeni Şafak (Konya), Türkgün (Niğde/Bursa), Türkiye (Bursa), Yeni Şafak (Konya/Bağcılar) veröffentlichten ganzseitige, als Nachrichten getarnte Werbeanzeigen der Gemeinden. 

• Karar veröffentlichte das Foto des blutigen Gesichts eines in Gaza verletzten palästinensischen Kindes, ohne die traumatische Wirkung auf die Menschen zu berücksichtigen. 

• Türkiye ließ in ihrem Bericht „2,5 Jahre Haft für denjenigen, der Kater Eros zu Tode getreten hat“ aus, dass der Angeklagte İbrahim Keloğlan eine Strafmilderung erhalten hatte. 

• Milliyet veröffentlichte auf der Wirtschaftsseite einen Text mit der Überschrift „...konzentriert sich auf nachhaltiges Wachstum in der Pharmabranche“, ohne den Hinweis „Werbung“ anzubringen, als wäre es eine Nachricht.

• Die diskriminierende, sexistische und beleidigende Rede des MHP-Bürgermeisterkandidaten von Ordu Çamaş, Mahmut Ayparçası, gegenüber der weiblichen CHP-Kandidatin: „Du umarmst jeden, der dir über den Weg läuft. Gibt es das in unserem Glauben?“, schaffte es nicht in die regierungsnahen Medien. 

• Die Schlagzeile von Sözcü „Çağla Şıkel wurde mit ihrem Ex-Freund Trauzeugin bei der Hochzeit ihrer Schwester“ verwechselte, wer wen geheiratet hat; es war die Schwester von Şıkel, die heiratete; Şıkel und ihr Ex-Freund waren Zeugen.

• Im Bericht von ANKA über die „Erklärung des Anwalts des MHP-Mitglieds Uysal zur ‚serbischen Staatsbürgerschaft‘: Es ist rechtmäßig“ fehlte der Name des Anwalts. 

• Dass im Bericht von Evrensel, Gazete Duvar und Gazete Pencere über den Angriff von Angehörigen des Angeklagten auf einen Journalisten der volle Name des wegen sexuellen Missbrauchs angeklagten S.Y. nicht genannt wurde, war ein Mangel; zudem war die Bezeichnung des Gerichts als „2. Schwurgericht von Tunceli“ falsch.

• Sabah, das nicht berichtete, als die Ratingagentur Fitch die Note herabstufte, verkündete die Änderung des Ausblicks der Türkei von stabil auf positiv mit den Worten „Sie konnten unseren Erfolg nicht ignorieren“.

• Regierungsnahe Zeitungen berichteten nicht über die Preiserhöhung von 1,60 TL pro Liter Benzin und 1,25 TL pro Liter Diesel.  

• Ersin Çelik, einer der Journalisten, die Turkcell letzten Monat zum „Mobile World Congress“ nach Barcelona mitgenommen hatte, lobte in seinem Artikel in Yeni Şafak die Ramadan-Werbung von Turkcell.