Warum nutzen Journalisten Fahrzeuge mit Blaulicht?

In einem Bericht der Website GDH Dijital mit dem Titel „Dienstwagen von Ali Mahir Başarır bei Hotelbesitzer gefunden“ wurde behauptet, dass der CHP-Fraktionsvorsitzende Ali Mahir Başarır ein „auf seinen Namen zugelassenes Luxusfahrzeug mit Blaulicht für Abgeordnete“ von einem Freund nutzen ließ.

Es ist zutreffend, dass es von journalistischem Interesse ist, wenn ein Abgeordneter ein ihm gewährtes Privileg an Dritte weitergibt. Doch die Angelegenheit endete hier nicht. In nachfolgenden Berichten wurde betont, dass der Geschäftsmann Mehmet Hazım Giray, der bei der Nutzung von Başarırs Fahrzeug von der Polizei angehalten wurde, „wegen Bedrohung, Körperverletzung und Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte vorbestraft“ sei. In einem Bericht der Zeitung Sabah wurde behauptet, Giray habe „Verbindungen zu kriminellen Organisationen“; es wurde versucht, den Eindruck einer zwielichtigen Beziehung zwischen Başarır und Giray zu erwecken.

Başarır wies nicht nur die Behauptung zurück, sein Freund habe „Verbindungen“ oder ein „Vorstrafenregister“, sondern forderte während einer Live-Übertragung beim CHP-Parteitag mit Uğur Dündar für die Reporterin Sema Kızılarslan, die den Bericht bei GDH verfasst hatte: „Der Staatsanwalt muss sie sofort festnehmen.“ Dass Başarır, ein Funktionär der Partei, die sich gegen die Festnahme oppositioneller Journalisten ausspricht, die Festnahme einer Journalistin fordert, ist ein großer Widerspruch und ein schwerer Fehler. Die Antwort auf einen journalistischen Bericht darf keine Festnahme des Journalisten sein.

Darüber hinaus behauptete Başarır, dass „viele Regierungsabgeordnete ihre Nummernschilder an Geschäftsleute und organisierte kriminelle Gruppen weitergeben“, und warf den Journalisten Ahmet Hakan, Ferhat Murat, Candaş Tolga Işık und Hadi Özışık sowie dem Juristen Serkan Toper vor, ebenfalls „Fahrzeuge mit Blaulicht“ zu nutzen.

Die regierungsnahen Medien haben Başarırs Behauptung über die Journalisten mit „Blaulicht“ nicht einmal thematisiert. Von den Journalisten, denen Başarır die Nutzung von „Blaulicht“ vorwarf – mit Ausnahme von Ferhat Murat –, kam ebenfalls kein Widerspruch. Wenn man regierungsnah ist, mag man sich das Recht herausnehmen, die Vorteile der Regierung zu genießen, aber Journalismus kann nicht mit solchen Privilegien betrieben werden.

Sabahs Cleverness beim Gründungsjubiläum

Die Zeitung Sabah wurde am 22. April 1985 gegründet. Seit diesem Tag feierte sie jedes Jahr am 22. April ihr Gründungsjubiläum.

Auch in diesem Jahr schnitten der Chefredakteur und die Mitarbeiter am 22. April eine Torte an; am nächsten Tag erschien in der Zeitung ein Bericht unter der Überschrift „Feier zum 40. Geburtstag“. Unter dem Bericht waren die Glückwünsche der AKP-Politiker Ömer Çelik, Hüseyin Yayman und Şebnem Bursalı abgedruckt.

Doch wie auch immer es dazu kam, sie beschlossen, den Geburtstag der Zeitung in diesem Jahr am 30. November noch einmal zu feiern! Unter der Schlagzeile „Gut, dass es dich gibt, Sabah“ wurde verkündet, dass „Glückwünsche aus der Politik-, Wirtschafts-, Kunst- und Sportwelt auf Sabah einprasselten“. Sogar der stellvertretende Vorstandsvorsitzende von Turkuvaz Medya, Serhat Albayrak, schrieb in einer der Beilagen, als wäre Sabah nicht am 22. April, sondern am 30. November gegründet worden: „Während Sabah heute seinen 40. Geburtstag feiert…“

Die Sonderbeilagen, die an jenem Tag zusammen mit der Zeitung verteilt wurden und von denen es hieß, sie würden „als wichtige Notiz in die Geschichte eingehen“, umfassten 192 Seiten. In den sechs Sonderbeilagen zu den Themen Wirtschaft, Leben-Gesundheit-Sport, Industrie-Produktion, Technologie-Innovation, Kommunalverwaltung und Sabah nahmen Anzeigen und Werbung mehr Platz ein als die redaktionellen Inhalte.

Ich habe mir die Mühe gemacht, die Seiten der Beilagen zu durchsuchen. Dutzende Unternehmen und öffentliche Einrichtungen, darunter Cengiz, Tosyalı, Limak von Kalyon, Zorlu, Halkbank, Borsa İstanbul, Emlak Konut und die Ziraat Bank, gratulierten zum 40. Gründungsjubiläum von Sabah mit ganzseitigen Anzeigen. Nach einer groben Schätzung waren 98 der 192 Seiten vollständig mit Anzeigen und Werbung gefüllt.

Es scheint, als habe Sabah mit den Beilagen zum 40. Jubiläum gut verdient. Turkuvaz Medya, das in den letzten Jahren durch die Organisation von mindestens ein oder zwei „Gipfeltreffen“ pro Monat Einnahmen aus Sponsoring erzielt hat, scheint nun die „Geburtstagsbeilagen“ zu einer neuen Methode der Finanzierung gemacht zu haben.

Warum sollte eine Zeitung sonst zweimal im Jahr ihr Gründungsjubiläum feiern? Wenn sie dies zumindest ihren Lesern gegenüber offen kommunizieren würden, hätten sie sie zumindest nicht getäuscht. Ich wäre nicht überrascht, wenn sie die Methode, zweimal im Jahr „Geburtstag“ zu feiern, um Werbung zu sammeln, auch bei ATV, A Haber, Takvim und Fotomaç anwenden würden.

Auflagenrückgang bei Sözcü

Uğur Dündar, der nach der Entlassungswelle bei Sözcü TV die Zeitung Sözcü verließ, erklärte in seinem Abschiedsartikel, dass sie die Auflage der Zeitung von 75.000 auf 125.000 gesteigert hätten, als er 2012 begann, dort zu schreiben. Die Auflage von Sözcü liegt heutzutage bei etwa 65.000.

Wir werden sehen, wie sich die Auflage der Zeitung unter der Leitung von Yılmaz Özdil entwickeln wird. Übrigens: Laut TİAK lag das Tages-Rating von Sözcü TV im November bei 0,13 und der Marktanteil bei 0,84.

Eigentlich sinken die Auflagen gedruckter Zeitungen weltweit, aber bei uns ist der Rückgang noch schneller. Basierend auf den Daten des Media Monitoring Center (MTM) hatte ich letztes Jahr die Auflagen vom 2. bis 8. September geschrieben. Ich habe diese Auflagen mit denen vom 3. bis 9. November 2025 verglichen.

Nur die Auflagen von Türkiye und Sabah sind im Vergleich zum Vorjahr gestiegen. Die Auflage von Sabah stieg von 89.265 auf 100.614, die von Türkiye – inklusive Abonnenten – von 91.655 auf 103.549. Die Verluste von Yeni Akit und Yeni Şafak sind sehr gering. Yeni Akit fiel von 52.998 auf 51.638; Yeni Şafak sank von 51.998 auf 51.567.

Die Zeitung, die im letzten Jahr am meisten Auflage verloren hat, ist Hürriyet. Die Auflage von Hürriyet, die auf den fünften Platz abrutschte, sank von 86.702 auf 51.679. Die Auflage von Sözcü fiel von 86.566 auf 65.195, die von Akşam auf 78.398, die von Milliyet von 61.045 auf 50.419 und die von Posta von 52.299 auf 38.797.

Die Zeitung Karar konnte ihre Auflage von etwa 11.000 halten. Während die Auflage von Aydınlık von 10.000 auf 2.000 sank, fiel die von Cumhuriyet von 13.000 auf 11.000. BirGün verzeichnete leichte Rückgänge bei einer Auflage von 4.000, Evrensel bei etwa 2.000. Die Auflage von Nefes liegt bei etwa 21.000…

Natürlich besteht die Möglichkeit, dass diese Zahlen „aufgebläht“ sind. Denn es gibt keine unabhängige Organisation, die die Auflagen prüft; die Daten von MTM sind die von den Medienunternehmen selbst angegebenen Auflagen. Zudem bedeuten Auflagen die Anzahl der gedruckten Zeitungen; wir wissen nicht, wie viele davon tatsächlich verkauft wurden.

Fidans vertrautes Foto mit einem Journalisten

Vom Treffen des Außenministers Hakan Fidan mit Vertretern türkischer Nichtregierungsorganisationen und Journalisten in Berlin blieben keine aufsehenerregenden Nachrichten, sondern „Erinnerungsfotos“ zurück.

Auf den Fotos wirken die Journalisten sehr vertraut mit Minister Fidan. Besonders das Foto des Hürriyet-Europakoordinators Ahmet Külahçı zeigt, dass keine „Distanz“ mehr vorhanden ist; Fidan hat seinen Arm um Külahçıs Schulter gelegt, und die anderen Journalisten beobachten sie lachend.

Wenn man in so engem Kontakt mit der Nachrichtenquelle steht, ist es unvermeidlich, dass die Berichterstattung von dieser Nähe beeinflusst wird. Ich habe mir den Bericht angesehen, den Ahmet Külahçı nach dem Treffen geschrieben hat. Lassen Sie mich den letzten Satz des Berichts mit dem Titel „Unser Staat steht an eurer Seite“ zitieren:

„Nachdem er seine Rede beendet hatte, ging Minister Fidan durch die Reihen und unterhielt sich mit den Teilnehmern. Dieses Verhalten von Minister Fidan wurde von den Teilnehmern mit Anerkennung aufgenommen.“

Unglaublich, eine solche „Anerkennung“ für das Gespräch eines Ministers mit NGO-Vertretern und Journalisten kann nur ein Journalist herauslesen, der so eng mit dem Minister posiert. Von journalistischer Objektivität keine Spur…

Journalistische Organisationen, die Politiker auszeichnen

Während sich das Jahresende nähert, geben die journalistischen Berufsverbände die Kollegen bekannt, die Auszeichnungen erhalten.

Für Journalisten, die an Bestrafungen gewöhnt sind, sind Auszeichnungen wertvoll. Schließlich möchte jeder Applaus erhalten.

Es ist natürlich, dass journalistische Berufsverbände die Arbeit von Journalisten bewerten und sie mit objektiven und fairen Kriterien auszeichnen. Aber es ist falsch, wenn Berufsverbände Auszeichnungen an Personen und Institutionen außerhalb des Journalismus vergeben oder wenn andere Institutionen Journalisten auszeichnen. Dies kann dazu führen, dass die Distanzregel verletzt wird und Interessenkonflikte entstehen.

Dass die Journalistenvereinigung Antalya in diesem Jahr neben Journalisten auch eine Bildungseinrichtung auszeichnete, war befremdlich. Es gibt sogar eine finanzielle Beziehung. Mit dieser Bildungseinrichtung war ein Protokoll unterzeichnet worden, um den Mitgliedern der Vereinigung spezielle Rabatte zu gewähren.

Beim Global Journalists Council (KGK) ist das Maß bei den Auszeichnungen völlig verloren gegangen. Ein Teil der 21 Auszeichnungen ging an Journalisten, darunter der in Gaza verletzte palästinensische Journalist Sami Muhammed Schahada; aber auch Namen aus Bereichen wie Diplomatie, Wissenschaft, Kunst, Literatur, Bildung und Dienstleistung wurden ausgezeichnet. Eine der „Diplomatie“-Auszeichnungen ging an den ehemaligen Minister und AKP-Abgeordneten Mevlüt Çavuşoğlu. Er lobte den KGK in seiner Rede mit den Worten: „Der Rat zeigt der ganzen Welt, wie Diplomatie durch Medien effektiv betrieben werden kann.“

Die Türkische Presseföderation verteilte Auszeichnungen an Journalisten und zeichnete gleichzeitig den Autor und Politiker Sadık Albayrak als „Denker des Jahres“ aus.

Wenn Journalisten einen Politiker aus den Reihen der Regierung auszeichnen, sieht dieser es auch als unproblematisch an, den Journalismus und den Berufsverband als Anhängsel des Außenministeriums zu betrachten.

Der verzerrte Blick der Journalisten auf Seniorenheime

Unsere Medien haben sich plötzlich an den Theaterschauspieler Zihni Göktay erinnert und geben sich die Klinke des Seniorenheims, in dem er lebt, in die Hand. Das Thema der Interviews ist immer dasselbe: „Warum ist er im Seniorenheim gelandet?“

Der Grund für das große Interesse an Zihni Göktay war ein Social-Media-Beitrag einer Person, die ihn im Seniorenheim sah, und die darauf folgenden Berichte:

„Der letzte Zustand des Meister-Schauspielers Zihni Göktay schockierte! Seine Erlebnisse sind beängstigend“, „Die schmerzhafte Geschichte von Zihni Göktay: Nach dem Tod seiner Frau zog er ins Seniorenheim“, „Seine Frau starb, sein Haus wurde abgerissen, er landete im Seniorenheim… Der letzte Zustand von Zihni Göktay betrübte alle zutiefst“, „Der legendäre Schauspieler Zihni Göktay betrübte seine Fans mit seinem letzten Anblick“, „Meister-Schauspieler Zihni Göktay im Pflegeheim“.

Im Internet wurden Dutzende Berichte veröffentlicht, die den Künstler in einem traurigen, schrecklichen Zustand zeigten. Dabei ist Zihni Göktay keineswegs in einer solchen misslichen Lage. Den Journalisten, die ihn fragen, warum er im Seniorenheim sei, erklärt er, dass sein Haus im Rahmen der Stadterneuerung abgerissen wurde und er vorübergehend dort bleibe, bis das Haus fertiggestellt sei, und fügt hinzu: „Hier geht es mir gut.“ Er ist zufrieden mit seinem Zustand, er ist glücklich.

Künstler in Seniorenheimen als „abgestürzt“ darzustellen, ist eine alte Gewohnheit der Medien. Wann immer sie einen Künstler oder eine Berühmtheit in einem Seniorenheim sehen, wählen sie immer solche mitleiderregenden Schlagzeilen.

Dabei haben sich die Zeiten geändert; mit der steigenden Lebenserwartung haben auch die Senioren- und Pflegeheime zugenommen, ebenso wie die Menschen, die dort leben. Zudem sind Seniorenheime längst keine Orte mehr, an denen nur einsame, hilflose alte Menschen leben; Seniorenheime mit weit entwickelten Lebensbedingungen können für viele Familien eine bewusste Wahl sein.

Journalismus ist kein Beruf, der mit Schablonen ausgeübt werden kann; Journalismus, der nicht mit dem Wandel Schritt hält und sich nicht mit ihm transformiert, bleibt hinter der Gesellschaft zurück.

In einem Satz:

• Im Bericht von Sözcü über „Sirtaki vor der Hagia Sophia“ hieß es: „... die Tanzvorführung wurde als Provokation bewertet“, aber es wurde nicht erwähnt, wer eine solche Bewertung vorgenommen hat.

• Adnan Şahin, Autor der Seite „Küche des Volkes“ der Zeitung Türkiye, stellte in seinem Artikel mit dem Titel „Die Küche, die aus dem Herzen der fünf Meere geboren wurde“ das Restaurant seiner Frau Deniz Şahin vor und lobte deren Küche.

• Die Rede von Umwelt- und Urbanisierungsminister Murat Kurum in Kahramanmaraş wurde neben Dutzenden regierungsnahen TV-Kanälen auch von KRT TV live übertragen, das seit Monaten nur noch Aufzeichnungen sendete.

• Milliyet stellte die neue Kaffeemaschine einer Firma mit dem Bericht „Verdoppelt den Kaffeegenuss“ vor.

• Yeni Akit verteidigte weiterhin seinen ehemaligen Autor Hüseyin Üzmez, der wegen des Missbrauchs eines 14-jährigen Mädchens verurteilt wurde und im Gefängnis starb, mit der Schlagzeile „Angriff auf den Journalisten im Grab“.

• Im Bericht von Hürriyet „Abnehmmittel haben den Konsum verändert“ wurde ein Foto eines dieser Medikamente veröffentlicht und damit Markenwerbung betrieben.

• Takvim machte sich über das Gesundheitsproblem eines Menschen lustig, indem es in einem Bericht über einen Strafzettel für eine Person mit einer Armtransplantation mit unsensiblem Ton „Beschützt mich“ (ein Wortspiel mit dem türkischen Wort für Arm) schrieb.

• Auf Habertürk TV stand am unteren Bildschirmrand „Ermittlungen wegen Korruption in Manavgat haben begonnen“, aber an diesem Tag hatten nicht die Ermittlungen, sondern der Prozess begonnen.

• Die regierungsnahen Medien berichteten nicht über die Aktion „Wir sind im Einsatz für die Verteidigung“, die Anwälte landesweit vor den Gerichten durchführten.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]