Wie hat der SETA-Bericht, der Journalisten ausspionierte, internationale Medienorganisationen in der Türkei beeinflusst?

Als der Bericht „Internationale Ableger von Medienorganisationen in der Türkei“, der von der Forschungseinrichtung SETA – einem Liebling der Erdoğan-Regierung – erstellt wurde, im Juli 2019 veröffentlicht wurde, löste er einen riesigen Aufschrei aus. Diese Reaktionen waren vollkommen berechtigt…

Die Ersteller des Berichts betrachteten die „türkischen Ableger internationaler Medienorganisationen als wichtigste Komponente der oppositionellen Medien“ und die dort arbeitenden Journalisten als „eine Reihe von Menschen, die in die Türkei eingeschleust wurden“.

Obwohl der Bericht einen akademischen Anschein erweckte, war er fernab von Wissenschaftlichkeit und Objektivität. Er nahm BBC Türkçe, DW Türkçe, Voice of America, Sputnik Türkiye, Euronews Türkçe, Independent Türkiye und CRI Türk sowie die türkischen Staatsbürger, die bei diesen Organisationen arbeiteten, einzeln ins Visier. Die Social-Media-Beiträge und das Privatleben der Journalisten wurden akribisch durchleuchtet.

Um die einheimischen und ausländischen Journalisten, die bei internationalen Medienorganisationen arbeiteten, herabzuwürdigen und als „Einflussagenten“ darzustellen, wurden sogar ihre Aktivitäten außerhalb des Journalismus unter die Lupe genommen, und man schreckte nicht davor zurück, ihre Beiträge und Nachrichten zu verzerren.

Wie Murat Nişancıoğlu von der BBC in seinem Artikel betonte, gab bereits das Wort „Ableger“ im Titel des Berichts ausreichend Aufschluss über die Ernsthaftigkeit des Dokuments und darüber, wie voreingenommen die Ersteller gegenüber Journalisten waren.

Die Journalistengewerkschaft der Türkei (TGS) und die Media and Law Studies Association (MLSA) reichten Strafanzeige gegen den Bericht ein, blieben jedoch, wie zu erwarten war, erfolglos. Die Staatsanwaltschaft bewertete den Bericht als „im Rahmen der Meinungsfreiheit“ und stellte das Verfahren ein. Danach geriet der Bericht in Vergessenheit.

Wie hat dieser von SETA erstellte Bericht in den vergangenen sechs Jahren die Aktivitäten internationaler Medienorganisationen in der Türkei beeinflusst? Wie hat die AKP-Regierung den Bericht der SETA, der ihr als Strategie- und Politikberatungseinrichtung dient, in die Praxis umgesetzt?

Ich bin diesen Fragen nachgegangen und habe die Entwicklungen rund um die internationalen Medienorganisationen zusammengetragen. Denn ich glaube, dass es für die Zukunft notwendig und wertvoll ist, dies in der Mediengeschichte festzuhalten, anstatt den Bericht einfach aus unserem Gedächtnis zu löschen, als hätte er nie existiert.

DIE GEWINNE DER AUTOREN DES BERICHTS

Der eigentliche Gewinner des Berichts war İsmail Çağlar, der Direktor für Medienforschung bei SETA und Erstunterzeichner des Berichts. Das Buch „Pressefreiheit in der Türkei“, das Çağlar gemeinsam mit dem Kommunikationsdirektor des Präsidenten, Fahrettin Altun, und dem Yeni-Şafak-Kolumnisten Turgay Yerlikaya verfasst hatte, war 2016 erschienen. Damals war er als Akademiker an der İstanbul Medeniyet Üniversitesi tätig.

Nach der Veröffentlichung des SETA-Berichts wechselte er an die Fakultät für Kommunikation der Universität Istanbul; nach einiger Zeit wurde er Dozent. Er begann, für die Zeitung Takvim zu schreiben. Er wurde als Vertreter des Präsidialamtes in den Vorstand der Presseanzeigenbehörde (BİK) berufen.

In den Tagen, als der Bericht veröffentlicht wurde, stieg auch der SETA-Generalkoordinator Burhanettin Duran im Laufe der Zeit zum stellvertretenden Außenminister auf. An seine Stelle trat Nebi Miş; wie Duran begann auch Miş, eine Kolumne in der Zeitung Sabah zu schreiben.

Es ist nicht überraschend, dass SETA so eng mit den Zeitungen Sabah und Takvim verflochten ist. Denn Serhat Albayrak, der CEO der Turkuvaz Medya Grubu, ist gleichzeitig Vorsitzender der SETA-Stiftung.

DIE BEDINGUNGEN ZUR ZEIT DER VERÖFFENTLICHUNG DES BERICHTS

Das Jahr 2019, in dem der SETA-Bericht veröffentlicht wurde, war ein Jahr, in dem das Interesse internationaler Medienorganisationen an der Türkei zunahm. Im Bericht hieß es: „In letzter Zeit ist ein sichtbarer Anstieg der Anzahl und des Inhalts der Nachrichten in den türkischsprachigen Kanälen westlicher Medienorgane zu verzeichnen.“

Der Bericht ignorierte die Tatsache, dass Voice of America (VOA), Deutsche Welle (DW) und BBC Türkçe jahrelang Partner von TRT Radyo und später von TRT waren.

Dabei hatten BBC, DW, Sputnik Türkiye und VOA schon vor Jahren mit der Ausstrahlung begonnen. Auch das Pekinger Radio, das seit 1957 sendete, hatte sich ab 2016 in CRI Türk umbenannt und seine Sendungen als Radio und Nachrichtenportal erweitert.

Im April 2019 kam Independent Türkçe zu diesen Organisationen hinzu. Später nahm die von der DW initiierte YouTube-Plattform +90 ihre Tätigkeit auf. Auch BBC, France 24 (F24) und VOA trugen zum +90-Projekt bei.

Der SETA-Bericht unterschied CRI Türk und Independent Türkçe von den anderen Organisationen mit der Begründung, dass sie „ein pluralistisches Bild zeichneten“ und „die verschiedenen Farben der Türkei widerspiegelten“. In Bezug auf CRI Türk wurde kommentiert: „Es wurde beobachtet, dass in den Nachrichten der Medienkanäle außer CRI Türk eine regierungskritische Nachrichtensprache übernommen wurde.“

In der Zeit, als der SETA-Bericht erstellt wurde, galt die Türkei als „Hochrisikoland“ für Journalisten und Journalismus. In der „Studie zum Medienpluralismus“, die vom Europäischen Hochschulinstitut (EUI) in den Jahren 2018-2019 durchgeführt und 2020 veröffentlicht wurde, wurde die Türkei unter den untersuchten europäischen Ländern hinsichtlich Meinungsfreiheit, Recht auf Zugang zu Informationen, journalistischen Berufsstandards sowie Unabhängigkeit, Einfluss und Reichweite der Medien als „das riskanteste Land für Journalisten und Journalismus“ eingestuft.

ARBEITSBEDINGUNGEN AUSLÄNDISCHER JOURNALISTEN

Auch wenn der Bericht die ausländischen Medienorganisationen in der Türkei sowie die dort arbeitenden einheimischen und ausländischen Journalisten nicht direkt und sofort beeinträchtigte, hatte er im Laufe der Zeit erhebliche Folgen. Denn der Bericht spiegelte die Sichtweise der AKP-Regierung auf internationale Medien, oder besser gesagt auf kritischen und unabhängigen Journalismus, wider.

Zunächst wurden die Arbeitsbedingungen der Journalisten, die bei den im Bericht genannten Organisationen arbeiteten, eingeschränkt. Die politischen Akteure der Regierung und insbesondere die Bürokratie begannen, sich von den Journalisten dieser Medienorganisationen fernzuhalten und die Kommunikation zu meiden.

Natürlich beschränkte sich der Druck nicht nur auf die einheimischen und ausländischen Journalisten, die bei den im SETA-Bericht ins Visier genommenen Institutionen arbeiteten. Im Laufe der Zeit wurde die Arbeit ausländischer Journalisten in der Türkei immer schwieriger. Nachrichten und Artikel, die ausländische Journalisten, die kritische Berichte und Analysen produzierten, sofort als „Agenten“ brandmarkten, fehlten in den regierungsnahen Medien nie.

Zudem nahmen die Schwierigkeiten bei der Akkreditierung stetig zu. Selbst für diejenigen, die akkreditiert waren, wurde es schwierig, die Veranstaltungen von Präsident Erdoğan zu verfolgen. Wie früher war es ihnen nicht mehr gestattet, Pressekonferenzen am Flughafen zu verfolgen und Fragen zu stellen, die Erdoğan missfielen. Dass sie im Bericht indirekt als „Agenten“ bezeichnet wurden, schränkte auch den Zugang der Journalisten zu Nachrichtenquellen ein.

Lassen Sie mich einige Beispiele für die Hindernisse nennen, mit denen ausländische Journalisten in der Türkei seit der Veröffentlichung des Berichts konfrontiert waren. Die niederländische Journalistin Frederike Geerdink wurde 2022 erst aus der Region Kurdistan im Irak und dann aus der Türkei ausgewiesen. Im selben Jahr wurden die Mitarbeiter von RTL Nieuws, Olaf Koens und Pepijn Nagtzaam, die nach Edirne gekommen waren, um über Flüchtlinge zu berichten, die von Griechenland in die Türkei zurückgedrängt wurden, wegen des Betretens eines militärischen Sperrgebiets vor Gericht gestellt. Evangelos Areteos, ein Autor der in Griechenland ansässigen Zeitung Real, der seit acht Jahren in der Türkei lebte, wurde allein wegen seiner kritischen Artikel ausgewiesen.

Die griechischen Journalisten Kyriakos Finas, Victoras Antonopoulos und Konstantinos Zilos wurden von Mitarbeitern des Präsidiums für Religionsangelegenheiten daran gehindert, das neu eröffnete Massengrab in Antakya nach dem Erdbeben zu filmen. Ihre beschlagnahmte Ausrüstung wurde später zerstört zurückgegeben.

Der belgische Journalist Chris Den Hond wurde im vergangenen März nicht in die Türkei gelassen und vom Flughafen Istanbul zurückgeschickt. Das jüngste Beispiel für die Verhaftung von Journalisten, die für ausländische Medienorganisationen arbeiten, war die Festnahme von Yasin Akgül, der für die französische Nachrichtenagentur AFP arbeitete und die Proteste in Saraçhane filmte, in seinem Haus. Nach zwei Tagen Haft wurde er zusammen mit sieben anderen Journalisten, die am selben Tag festgenommen und inhaftiert worden waren, wieder freigelassen.

Diese Journalisten wurden vorab bestraft…

JOURNALISMUS ALS GEGENSTAND DIPLOMATISCHER VERHANDLUNGEN

Der schwedische Journalist Joakim Medin wurde am 27. März bei seiner Einreise in die Türkei festgenommen, um über die Saraçhane-Proteste zu berichten, die nach der Absetzung des Bürgermeisters von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, begannen; einen Tag später wurde er inhaftiert. Er saß 49 Tage im Gefängnis.

Die Vorwürfe gegen Medin lauteten „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ und „Beleidigung des Präsidenten“. Die „Beweise“ für das Verbrechen waren Artikel, die er für eine Nachrichtenseite in Schweden geschrieben hatte, eine Regenbogenfahne in einem Artikel und Bilder, auf denen eine Erdoğan-Puppe verkehrt herum aufgehängt war.

Interessanterweise war es der routinemäßige Einspruch der MLSA, der Medins Freilassung ermöglichte! Zudem waren es noch Monate bis zur ersten Anhörung des zweiten Prozesses. Wie auch immer, Medins plötzliche Freilassung fiel zwei Tage nach dem Treffen der schwedischen Außenministerin Maria Malmer Stenergard mit Außenminister Hakan Fidan am 14.-15. Mai beim NATO-Treffen in Antalya zusammen, nachdem sie sich bereits am 8. Mai in Warschau getroffen hatten!

Zur Erinnerung: 2018 wurde Deniz Yücel, der Türkei-Korrespondent der deutschen Zeitung „Die Welt“, wegen „Propaganda für eine terroristische Vereinigung“ und „Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit“ verhaftet und angeklagt. Es wurde berichtet, dass die Treffen des deutschen Außenministers Sigmar Gabriel mit Präsident Erdoğan zweimal dazu beigetragen hätten, Deniz Yücel freizulassen, der etwa ein Jahr lang inhaftiert war.

Um es offen zu sagen: Die Verhaftung und Freilassung ausländischer Journalisten in unserem Land ist mittlerweile Gegenstand diplomatischer Verhandlungen. Natürlich gibt kein Beamter Informationen über die diplomatischen Kontakte und Verhandlungen in diesem Prozess preis. Auch die Medien können keine Informationen über die Hintergründe erhalten, aber die Ereignisse liegen auf der Hand.

Nicht zu vergessen: Joakim Medin kehrte, wie Deniz Yücel, am Tag seiner plötzlichen Freilassung mit einem Privatflugzeug in sein Land zurück…

DW TÜRKÇE

Die Rundfunkregulierungsbehörde RTÜK traf im Februar 2022 eine Entscheidung und führte eine Lizenzpflicht für die türkischsprachigen Ausgaben von Voice of America (VOA), Deutsche Welle (DW) und Euronews ein, die im SETA-Bericht ins Visier genommen wurden. Den drei internationalen Medienorganisationen wurde eine Frist von 72 Stunden eingeräumt, um eine Lizenz zu beantragen.

Tatsächlich deckt die „Regelung zur Bereitstellung von Rundfunkdiensten über das Internet“, auf die sich die RTÜK für die Lizenzpflicht stützt, Radio- und Fernsehsendungen ab, die über digitale Medien verbreitet werden. Damit audiovisuelle Sendungen über das Internet als „Radio- und Fernsehsendung“ anerkannt werden können, müssen sie „speziell für die Übertragung von Radio- und Fernsehdiensten über das Internet bestimmt“ sein.

Da die visuellen Sendungen von VOA, DW und Euronews, für die die RTÜK eine Lizenz erzwang, keinen „Sendeplan“ haben, können sie nicht als für das Fernsehen bestimmte Sendungen bewertet werden. Dennoch versuchte die RTÜK, die Bestimmungen der Gesetze und Verordnungen zu erzwingen, um Nachrichtenportale so zu kontrollieren, als würden sie Fernsehsendungen ausstrahlen.

Die DW, die scharf auf die Entscheidung der RTÜK reagierte, lehnte einen Lizenzantrag mit der Begründung ab, dass „der Erwerb einer Lizenz es der türkischen Regierung ermöglichen würde, redaktionelle Inhalte zu zensieren“. Daraufhin wandte sich die RTÜK an das Gericht und verhängte ab dem 30. Juni 2022 eine Zugangssperre für die Nachrichtenseite der DW. Die DW, die dennoch keinen Lizenzantrag stellte, blieb mit ihrem Rechtsweg, den sie bis zum Verfassungsgericht führte, erfolglos.

Auch die alternative Adresse der DW, www.dwturkce.com, wurde gesperrt. Das Unternehmen, dessen Arbeitserlaubnis nicht verlängert wurde, schloss ebenfalls. Die Mitarbeiter verloren ihre Sozialversicherung und ihren Status als Angestellte. Sie arbeiteten weiterhin wie Freiberufler. Natürlich schrumpfte auch das Personal.

Auch gegen sie wurde ein Akkreditierungsverbot verhängt; sie hatten Schwierigkeiten, offizielle Treffen zu verfolgen. Gegen den DW-Türkçe-Reporter Alican Uludağ wurde wegen seines Berichts über die „Bahçeli-Krise in der Justiz“ ein Ermittlungsverfahren eingeleitet.

Doch trotz der Zugangssperre setzte der türkische Dienst der DW seine Sendungen beharrlich fort. Die Sendungen waren lange Zeit über VPN erreichbar. In letzter Zeit ist die Seite dwturkce1.com gestartet, aber da es auf dieser Seite keine Video-Bulletins mehr gibt, konnten sie dem Zorn der RTÜK erneut entgehen.

Voice of America (VOA)

Voice of America (VOA) gehört ebenfalls zu den internationalen Medienorganisationen, für die die RTÜK eine Lizenzpflicht eingeführt hat. VOA leistete, wie die DW, Widerstand gegen die Entscheidung der RTÜK, indem sie keinen Lizenzantrag stellte.

Daraufhin wurde ab dem 30. Juni 2022 eine Zugangssperre für die Nachrichtenseite von VOA verhängt. Ein Zugriff auf die Seite ohne VPN wurde unmöglich.

Auch die Arbeit der VOA-Reporter vor Ort wurde erschwert. Der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli fuhr die VOA-Reporterin Yıldız Yazıcıoğlu an, die eine Frage zum Mord an dem ehemaligen Ülkü-Ocakları-Vorsitzenden Sinan Ateş stellte: „Kümmer dich um deine Arbeit.“ Der stellvertretende MHP-Vorsitzende İsmail Özdemir beschuldigte Yazıcıoğlu, sich wie eine „Agenten-Provokateurin“ zu verhalten, und sagte: „Die ‚ständige‘ Mitarbeiterin bei VOA, einem der führenden Propagandainstrumente der USA, hat ihre wahre Absicht offenbart.“ Auch Parteimitglieder ließen es sich nicht nehmen, Beiträge zu teilen, die Yazıcıoğlu ins Visier nahmen und beleidigten.

VOA stellte am 15. März 2025 per Dekret von Präsident Trump zum ersten Mal in ihrer 83-jährigen Geschichte den gesamten Nachrichtenfluss ein, und 49 Sprachdienste, einschließlich VOA Türkçe, wurden vollständig geschlossen. Alle Einheiten, einschließlich der Nachrichtenredaktionen, wurden geräumt; während die festangestellten Mitarbeiter in den unbezahlten Urlaub geschickt wurden, wurden die Vertragsmitarbeiter in der Nacht zum 16. März per E-Mail entlassen.

Etwa 600 Journalisten, die wie VOA Türkçe in der Türkei weltweit für verschiedene Sprachdienste auf Vertragsbasis arbeiteten, wurden arbeitslos.

BBC TÜRKÇE

Der BBC-Türkçe-Dienst arbeitete auch mit NTV in der Türkei zusammen, und einige Programme wurden dort ausgestrahlt. Doch als das Programm „Dünya Gündemi“ im Rahmen der Taksim-Gezi-Park-Proteste im Jahr 2013 nicht ausgestrahlt wurde, kündigte die BBC die Aussetzung ihrer Partnerschaft mit NTV an; kurz darauf wurde die Zusammenarbeit vollständig abgebrochen. Der Leiter des BBC Global News Department, Peter Horrocks, erklärte in einer Stellungnahme, dass „jegliche Einmischung in die Berichterstattung der BBC inakzeptabel sei“.

Nach dem SETA-Bericht gab die BBC ebenfalls eine Erklärung ab: „Die BBC weist alle Anschuldigungen im SETA-Bericht zurück. Das ‚Ausspionieren‘ von Journalisten ist absolut inakzeptabel.“

Da die BBC Türkçe jedoch keine Video-Nachrichten auf ihrer Website veröffentlichte, war sie von der von der RTÜK für VOA, DW und Euronews eingeführten Lizenzpflicht nicht betroffen.

Eine der Entwicklungen in den folgenden Jahren, die die Unzufriedenheit der AKP-Regierung mit den BBC-Sendungen zum Ausdruck brachte, war, dass der damalige Innenminister Süleyman Soylu die BBC Türkçe in einem Fernsehprogramm als „Desinformationskanal“ bezeichnete. Der Bericht, der Soylu 2021 so verärgerte, trug den Titel „Was wird in der Regierung über die Behauptungen von Sedat Peker gesprochen?“.

Zuletzt wurde der Korrespondent Mark Lowen, der für die BBC die Kundgebung in Saraçhane in Istanbul und die darauffolgenden Aktionen verfolgte, mit der Begründung festgenommen, er habe „journalistische Aktivitäten ohne Akkreditierungsantrag ausgeübt“; er wurde willkürlich und sofort mit dem Vorwurf ausgewiesen, eine „Bedrohung für die Sicherheit des Landes und die öffentliche Ordnung“ zu sein.

Das Interessante daran war, dass Mark Lowen einer der Namen war, die erst in der Zeitung Yeni Şafak und dann im SETA-Bericht ins Visier genommen wurden. Er war damals Istanbul-Korrespondent der BBC und wurde einige Zeit nach der Veröffentlichung des Berichts von Istanbul nach Rom versetzt.

Da er sofort ausgewiesen wurde, war es offensichtlich, dass er nicht mehr von Istanbul aus berichten sollte.

EURONEWS TÜRKÇE

Euronews, das als das europäische Pendant zu CNN gilt, wird als „ein paneuropäischer Fernsehnachrichtensender, der weltweit 145 Millionen Menschen erreicht“ definiert.

Euronews, eine in Europa ansässige Rundfunkorganisation, wurde 1993 gegründet; sie sendet in 13 Sprachen, einschließlich Türkisch. Euronews begann 2010 mit türkischsprachigen Sendungen, nachdem eine Partnerschaft mit TRT geschlossen worden war. Nachdem Euronews jedoch Partnerschaften mit privaten Unternehmen einging und sich die Aktienverteilung änderte, wurde der Lizenzvertrag mit TRT im Dezember 2016 per Kabinettsbeschluss gekündigt, und im Januar 2018 wurden die gemeinsamen Sendungen eingestellt.

Nachdem die EU 2021 die Mittel gekürzt hatte, gab es Berichte, dass die türkischen und italienischen Dienste von Euronews geschlossen würden, aber diese wurden dementiert. Später wurde jedoch ein Personalabbau vorgenommen.

Im Jahr 2022 wurde bekannt, dass Mário David, der Vater von Pedro Vargas David, der Euronews kaufte, ein ehemaliger Abgeordneter der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei in Portugal und ein langjähriger Partner, Berater und Freund des autokratischen ungarischen Führers Viktor Orbán ist. Es wurde auch behauptet, dass Orbán Pedro Vargas David, dem CEO von Alpac Capital, finanzielle Unterstützung für den Kauf von Euronews gewährt habe und dass Orbán durch diesen Kanal eine Propagandamacht erreichen wolle, die die öffentliche Meinung der Europäischen Union beeinflussen könne.

Die RTÜK warnte 2022 neben Voice of America (VOA) und DW auch Euronews Türkçe vor einer Lizenzpflicht. Euronews entfernte jedoch die Videoreiter, die als Fernsehsendungen interpretiert wurden, woraufhin die RTÜK die Lizenzentscheidung zurückzog; die Nachrichtenseite setzte ihre Sendungen fort.

Der SETA-Bericht beeinflusste Euronews Türkçe stärker als die anderen ausländischen Rundfunkorganisationen. Euronews Türkçe, das aus Lyon sendete, hatte vor etwa sechs Jahren begonnen, einen Vertreter in Istanbul zu haben, arbeitete aber mit freiberuflichen Journalisten aus der Ferne. Letztes Jahr wurde beschlossen, dass der türkische Dienst in der Türkei sein sollte, und ein neues Büro in Istanbul wurde eröffnet.

Mit dem Umzug änderte sich auch das gesamte Redaktionsteam. Der vom Anadolu Ajansı transferierte Büroleiter Emre Başaran stellte ein neues Team zusammen. Sie können sowohl mit dem CHP-Vorsitzenden Özgür Özel als auch mit dem Kommunikationsdirektor Fahrettin Altun exklusive Interviews führen. Sie konnten das Klischee „ein türkischer Beamter, der mit Reuters sprach“ noch nicht durch „ein türkischer Beamter, der mit Euronews sprach“ ersetzen, aber sie haben gute Beziehungen zum Außenministerium und zur Kommunikationsdirektion.

Dass der ehemalige stellvertretende türkische Außenminister und EU-Botschafter Faruk Kaymakcı Pedro Vargas David besuchte und erklärte, sie hätten „die redaktionellen Richtlinien von Euronews“ sowie „den türkischen Kanal, dessen Inbetriebnahme für 2025 geplant ist, und Kooperationsmöglichkeiten“ besprochen, war bemerkenswert, um das Ausmaß der Annäherung zwischen Ankara und Euronews aufzuzeigen.

INDEPENDENT TÜRKÇE

70 Prozent der Anteile der in Großbritannien ansässigen Zeitung The Independent gehören dem russischen Geschäftsmann Alexander Lebedev, die restlichen 30 Prozent der Saudi Research and Marketing Group (SRMG). Gemäß der zwischen den beiden Gruppen geschlossenen Lizenzvereinbarung wurde 2018 angekündigt, dass Nachrichtenportale in Türkisch, Arabisch, Urdu und Persisch eröffnet werden. Zuerst begannen die arabischsprachigen Sendungen. Die türkische Nachrichtenseite ging am 16. April 2019 online.

Independent Türkçe wurde jedoch nicht nur durch die Zielscheibe im SETA-Bericht beeinflusst, sondern auch durch die Klage gegen 20 Saudis wegen der Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi im Konsulat in Istanbul. Als die Saudis den Zugang zu den Websites von AA und TRT Arapça sperrten, reagierte die Türkei darauf, indem die Behörde für Informations- und Kommunikationstechnologien (BTK) einige Nachrichtenportale aus diesem Land sperrte; sie akzeptierte Independent Türkçe (Indyturk) als saudisch finanziert und sperrte auch den Zugang zu dieser Seite. Die regierungsnahen Medien unterstützten diese am 3. Mai 2020 getroffene Sperrentscheidung mit Schlagzeilen wie „Indyturk, das Nachrichten über Operationen gegen die Türkei unterzeichnete, wurde durch BTK-Entscheidung geschlossen“.

Tatsächlich hatte die britische Medienaufsichtsbehörde Ofcom entschieden, dass der Kauf von Anteilen an den Unternehmen, die The Independent herausgeben, durch einen saudischen Investor die redaktionelle Politik der Zeitungen in Bezug auf Saudi-Arabien nicht beeinflusst habe. Die Zeitung hatte kritische Berichte über den Mord an Jamal Khashoggi veröffentlicht.

Gegen die Zugangssperre wurde einerseits der Rechtsweg beschritten, andererseits wurde versucht, die Sendungen durch Linkänderungen fortzusetzen. Aber auch der Zugang zu diesen Links wurde gesperrt. Die Sperre dauerte bis zur Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern an. Die BTK hob die Zugangssperre am 21. Januar 2022 auf. Seit diesem Tag sendet die Seite weiter, und man kann nicht sagen, dass es eine Änderung in ihrer redaktionellen Linie gegeben hätte.

Da der saudische Investor jedoch nach diesen Entwicklungen das Budget kürzte, führt Indyturk sein Leben mit einem kleineren Team und einem niedrigeren Profil als geplant fort.

RISIKOREICHER, BEGRENZTER

Die Regierung war aufgrund der Reaktionen der Berufsverbände von der Regelung zur „Einflussagentur“, die eine große Gefahr für den kritischen Journalismus darstellte, zurückgewichen. Aber das Risiko, dass die gesetzliche Regelung, die es leicht machen würde, einheimische und ausländische Journalisten, die bei den im SETA-Bericht ins Visier genommenen internationalen Medienorganisationen arbeiten, als „Einflussagenten“ zu beschuldigen, wieder auf die Tagesordnung gesetzt wird, ist nicht vollständig verschwunden…

Auch wenn dieses Gesetz nicht verabschiedet wurde, entwickelt sich die Türkei heute für ausländische Journalisten und einheimische Journalisten, die bei internationalen Medienorganisationen arbeiten, von Tag zu Tag zu einem riskanteren und begrenzteren Arbeitsfeld. In der Türkei ansässige ausländische Journalisten müssen stärker mit der Kommunikationsdirektion zusammenarbeiten, damit der Presseausweis und die Arbeitserlaubnis, die jedes Jahr erneuert werden müssen, nicht ausgesetzt werden.

Außer bei internationalen Treffen wie den Friedensgesprächen zwischen Russland und der Ukraine kommen weniger ausländische Journalisten, um gesellschaftliche Ereignisse zu verfolgen und zu recherchieren; diejenigen, die kritische Nachrichten über die Türkei produzieren, ziehen es meist vor, aus der Ferne zu recherchieren. So entgehen sie den Risiken.

Die AKP-MHP-Regierung, der es gelungen ist, eine einseitige Sichtweise in den Medien des Landes zu etablieren, lässt nicht von ihren Bemühungen ab, auch die türkischen Dienste der internationalen Medien in ein ähnliches Muster zu pressen. Sie kümmert sich nicht um Kritik oder Reaktionen. Jede positive Nachricht über die Türkei und natürlich über die Regierung, die in den internationalen Medien erscheint, wird mit Lob empfangen, aber bei kritischen Nachrichten über die Regierung und insbesondere über Präsident Erdoğan wird sofort damit begonnen, das betreffende Medienorgan und den Journalisten zu brandmarken.

Kurz gesagt, der SETA-Bericht ist in der Praxis tatsächlich umgesetzt. Aber eines ist auch sehr klar: Der SETA-Bericht hat nur die Arbeitsbedingungen und Methoden der internationalen Medienorganisationen beeinflusst, die er ins Visier genommen hat. Ihre journalistischen Stile und redaktionellen Linien konnte er nicht verbiegen. Sie haben weiterhin Nachrichten über die Türkei und insbesondere über die Regierung gemäß ihren eigenen Prinzipien veröffentlicht und tun dies auch weiterhin.

In diesem Sinne war der Bericht nicht erfolgreich, und er hat die Bewegungsfreiheit der führenden Namen der Regierung, allen voran Erdoğan, in den internationalen Medien eingeschränkt; ihre Sichtbarkeit hat abgenommen.

Dieser Bericht wurde zu einem der Bezugspunkte in der Sichtweise der internationalen Medien auf die Regierung…