Das Geheimnis des Projekts mit Öcalan lüftet sich

Das Geheimnis des durch Bahçelis Aufruf eingeleiteten Prozesses mit Öcalan lüftet sich.

Dass Öcalans Aufruf zur einseitigen Auflösung der PKK nicht umsetzbar sein würde, lag bereits klar auf der Hand. Nun hagelt es Forderungen von der DEM-Partei und der Führungsebene der PKK.

Schauen wir uns an, welche Bedingungen sie stellen.

Zunächst wird die Aufhebung der Isolation Öcalans sowie seine Freilassung gefordert,  und es wird verlangt, ein angemessenes Umfeld für Verhandlungen im Rahmen des Prozesses zu schaffen.

Es wird gefordert, dass der PKK-Kongress einberufen wird und Öcalan vor dem Kongress spricht, um die Organisation über den Prozess zu informieren und sie zu überzeugen.

 Für die Demokratisierung der Türkei wird erwartet, dass die Regierung Schritte zu strukturellen Veränderungen unternimmt und vorrangig bestimmte Beschlüsse fasst und in Kraft setzt.

Die als Erstes zu ergreifenden Maßnahmen werden wie folgt aufgelistet: Die PKK-Mitglieder in den Gefängnissen  die Freilassung kranker Häftlinge, die Aufhebung ungerechtfertigter Inhaftierungen, die Rücknahme der Einsetzung von Zwangsverwaltern in Kommunalverwaltungen.

Die im Prozess geforderten Punkte werden wie folgt aufgelistet: EU  Die Aufhebung der Vorbehalte zur Europäischen Charta der kommunalen Selbstverwaltung.

Die Aufhebung des Anti-Terror-Gesetzes.

Die Gewährleistung der tatsächlichen Gleichberechtigung der Kurden als Bürger und die Anerkennung der kurdischen Identität.

Die Aufhebung der Verbote bezüglich Bildung in der Muttersprache, öffentlicher Dienstleistungen in der Muttersprache sowie Reden in der Muttersprache im türkischen Parlament (TBMM).

Es gibt noch mehr, wie Sırrı Süreyya Önder erklärte: „Öcalans Modell der konföderalen Demokratie“  lässt sich alles lösen.

Die Erklärung der stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der DEM-Partei, Gülistan Koçyiğit, ist sehr bemerkenswert. Auf die Interpretation, dass Kurden rechtlich und verfassungsrechtlich die gleichen Rechte wie Türken hätten, antwortet sie wie folgt:

„Wir können alles sein, aber wir können keine Kurden sein!“

Als Endpunkt der Lösung wird auf die neue Verfassung verwiesen.

Tatsächlich hat sich an der Front von DEM/PKK/Öcalan nichts geändert. Sie haben die Ärmel hochgekrempelt, um diese Gelegenheit zu nutzen. Sie stehen immer noch an derselben Stelle wie während des 2012 eingeleiteten Auflösungsprozesses.

Was aber deuten die widersprüchlichen Erklärungen aus Regierungskreisen an?

In der Erklärung des Beraters des Präsidenten, Ayhan Ogan,  „dass bei der Auflösung des Osmanischen Reiches und der Aufteilung seiner Gebiete kein kurdisches Element gefunden wurde, das mit den westlichen Imperialisten zusammenarbeiten würde, und den Kurden daher kein Anteil zugesprochen werden konnte“ Beschwerde und anschließend 

die Drohung, dass „diejenigen, die Bahçelis Aufruf nicht beachten, den Preis dafür zahlen werden“, was hatte das zu bedeuten?

Wie ist daraufhin die Aussage des Chefberaters des Präsidenten, Mehmet Uçum, zu interpretieren, der sich gegen die gleichberechtigte Staatsbürgerschaft aussprach: „Eine auf zwei getrennten Nationen basierende  gleichberechtigte Staatsbürgerschaft ist ein reiner Betrug. Es ist eine Unterstützung für das imperialistische Teilungsprojekt“? Wie sollten wir diese Worte interpretieren?

Spielen der eine als Chefberater und der andere als Berater die Rollen des guten und des bösen Polizisten?  Warum schweigt der Präsident...

Wie konnte Bahçeli hingegen, nachdem er jahrelang die PKK/DEM/Öcalan verflucht hatte, innerhalb eines Tages zu  deren Schutzengel werden? Was wäre passiert, wenn nicht Bahçeli diesen Friedensaufruf gemacht hätte? Zweifellos wären die Ülkücü-Anhänger auf die Straße gegangen, es wäre ein Aufstand ausgebrochen.

Was also steckt hinter den Kulissen dieses mysteriösen Prozesses? Das türkische Volk ist neugierig darauf. 

Die Karten liegen nun auf dem Tisch. Es wurde deutlich, dass der Friedensaufruf nicht „einseitig“ sein wird. Doch von den Architekten des Prozesses, den Regierungspartnern, gibt es weder eine Stimme noch eine Reaktion...

Das Klima der Angst, das in der Gesellschaft geschaffen wurde, um diejenigen zum Schweigen zu bringen, die auf diesen Prozess reagieren, wird durch Verhaftungen aufrechterhalten. Der Erste, der zum Schweigen gebracht wurde, war der Vorsitzende der Zafer Partisi, Ümit Özdağ. Man sagte, er würde den Prozess „sabotieren“, und er wurde in den Kerkern von Silivri gefangen gehalten. 

Interessant ist, dass die Reaktion der politischen Parteien auf dieses dunkle Szenario sehr begrenzt ist. Im Fernsehen geben die Vertreter der DEM-Partei reichlich Botschaften ab und erklären die Unterpunkte des Spaltungsprojekts, indem sie sie mit einer „Demokratie-Soße“ überziehen. Sie erhalten so gut wie keine Gegenreaktion.  Toleranz, Höflichkeit und Verständnis sind auf dem Höhepunkt.

Wir haben diesen Film schon einmal gesehen. Er wurde neu aufgelegt, doch diesmal spielen ein anderes, verwirrtes Team sowie kooperative Neoliberale die Rollen mit äußerster Höflichkeit.

Man wartet unweigerlich auf eine Reaktion der Partei Atatürks. Doch die CHP betreibt „Politik im Fegefeuer“ und beobachtet den Prozess von außen.

Die Entkoppelung der Politik von Prinzipien und Ideologien hin zu einer „Politikvermarktung“ wird einen sehr hohen Preis haben. 

Einer der tragenden Pfeiler der Gründungsdoktrin der Republik Türkei ist der Nationalstaat und die unitäre Struktur. Wer dies vergisst und

Die Geschichte wird jene niemals verzeihen, die das Schweigen ausnutzen, um in trüben Zeiten ihren eigenen Weg zu suchen.

Welche Verhandlungen hinter der Anerkennung und Legitimierung der Terrororganisation PKK und ihres Anführers Öcalan durch die Große Nationalversammlung der Türkei stehen und welche Zweifel bezüglich dessen bestehen,  was im Einklang mit dem Projekt 'Großer Naher Osten' der USA  von der Türkei abgespalten werden soll, auszuräumen, ist die Pflicht des Präsidenten.