Die CHP stand auf der richtigen Seite der Geschichte

Indem sie nicht an der İmralı-Delegation teilnahm, hat die CHP bewiesen, dass sie auf der richtigen Seite der Geschichte steht, und eine Entscheidung getroffen, die ihren eigenen Prinzipien und ihrer Ideologie entspricht.

Diese Entscheidung wurde von der CHP-Wählerschaft mit großer Freude und Stolz aufgenommen. Die Tatsache, dass die Zustimmung zu dieser Entscheidung bei über 90 % liegt, ist der Beweis dafür.

Seit der Ära der Prinzipienlosigkeit, die mit Kılıçdaroğlu begann, ist es hoffnungsvoll, dass zum ersten Mal eine klare und aufrechte Haltung eingenommen und eine Entscheidung getroffen wurde, die mit der historischen Mission der CHP übereinstimmt.

Mit dieser Entscheidung hat die CHP auch das erste Signal für eine Rückkehr zu ihren Gründungsprinzipien gegeben.

Diejenigen, die die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) zum Terroristenführer brachten, ihn zum „Gründervater“ erklärten und unter dem Deckmantel der Demokratierhetorik ihr eigenes Süppchen kochten, werden für diese Handlungen die Antwort des erhabenen türkischen Volkes erhalten.

Es ist keineswegs überraschend, dass das Troll-Netzwerk, das diese wichtige und ehrenhafte Entscheidung der CHP als „Friedensfeindlichkeit“ darstellen will, zum Angriff übergegangen ist. Es ist noch in guter Erinnerung, wie diese Troll-Armee während der Wahlen 2023 selbst die kleinste Kritik an Kılıçdaroğlu mit Beleidigungen überzog.

Die Erklärung des vorherigen Parteivorsitzenden ist zwar nicht überraschend, aber voller historischer Fehler, irreführend und verletzend. Sie ist ein offenes Eingeständnis eines angestauten Rachegefühls.

Es scheint nicht gereicht zu haben, dass er während seiner Zeit als CHP-Vorsitzender die Gründungsprinzipien der CHP und des Staates der Republik Türkei ignorierte und die Partei „ent-CHP-isierte“; nun hat er sich erneut auf den Weg gemacht, um seine abgebrochene Mission zu vollenden.

Dass Kılıçdaroğlu der CHP aufgrund der İmralı-Entscheidung vorwirft, nicht auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen, während er gleichzeitig darauf hinweist, dass sie die „Gründerpartei“ sei und eine Vorreiterrolle einnehmen müsse, zeigt, in welcher begrifflichen Verwirrung er sich bewegt.

Zu den Grundprinzipien der Gründerpartei gehört an erster Stelle der Schutz des Nationalstaates und der unitären Struktur. Es ist erfreulich, dass sich der ehemalige Vorsitzende, der jahrelang argumentierte, der Begriff „türkisches Volk“ habe einen „ethnischen Identitätscharakter“ und dürfe nicht in der Verfassung stehen, heute daran erinnert hat, dass die CHP die „Gründerpartei“ ist.

Die in seiner Rede erwähnte Aussage, „die CHP müsse Risiken eingehen, um das Übel von Israel und Amerika abzuwehren“, hat keine andere Bedeutung, als die eigentlichen Akteure des derzeitigen Prozesses zu verschleiern. Sind Israel und Amerika nicht die direkten Planer des erneuerten Großraum-Nahost-Projekts? Wer glaubt, dass dieser sogenannte Prozess konstruiert wurde, um das Übel von Israel und Amerika abzuwehren?

Wurde das Großraum-Nahost-Projekt, das auf den Übergang zum von DEM-Funktionären offen erklärten Modell des „Demokratischen Konföderalismus“ und die Etablierung eines islamischen Internationalismus im Nahen Osten abzielt, nicht über Jahrzehnte vom Imperialismus unterstützt?

War es nicht der größte Traum der imperialistischen Staaten, die den Vertrag von Lausanne als ein Dokument betrachteten, das die Kurden leugnet, den Vertrag von Sèvres wiederzubeleben?

Dass mit der neuen Verfassung eine zweinationale, zweisprachige Gesellschaftsstruktur angestrebt wird, in der der Begriff des türkischen Volkes nicht vorkommt, wurde von DEM-Funktionären wiederholt betont; in der Erklärung vom 19. November wurde Öcalan zudem zum einzigen Anführer der „kurdischen demokratischen NATIONALISIERUNG“ erklärt. Es wurde auch verkündet, dass die PKK unter neuem Namen mit all ihren Werten weiterhin aktiv den Kampf fortsetzt.

In einem Prozess, in dem die Türkei unter dem Deckmantel von „Frieden und Brüderlichkeit“ in eine Falle gelockt wird und die TBMM als Instrument zur Legitimierung von Öcalan benutzt wird, stand die CHP genau auf der richtigen Seite der Geschichte.

Es besteht absolut kein Bedarf für Kılıçdaroğlus Aufforderung an die CHP, „vorreitend, mutig zu sein und Risiken einzugehen“. Die CHP hat mit der İmralı-Entscheidung die Gefühle des türkischen Volkes angeführt, Risiken auf sich genommen und großen Mut bewiesen.

Wir durchlaufen einen Prozess, in dem wir in die gefährlichste Falle der republikanischen Geschichte gelockt werden. Um dies zu verstehen, genügt ein Blick auf die Erklärungen der DEM-Partei.

Die Worte „Der Staat der Republik Türkei und das Umfeld in der Türkei werden sich ändern, der Nahe Osten und die ganze Welt werden sich ändern“ reichen aus, um die Kräfte hinter dem Projekt zu definieren.

Es ist die Pflicht eines jeden, dessen Weg jemals die CHP kreuzte – auch wenn er nun „ehemalig“ ist –, eine vorsichtige Haltung gegenüber einem Projekt einzunehmen, das von Öcalan auf der Grundlage einer umma-orientierten, separatistischen Zusammenarbeit konzipiert wurde und unter dem Deckmantel von Demokratie und Frieden legitimiert werden soll, während es vor der Öffentlichkeit verborgen bleibt.

Diejenigen, die „STOPP“ zu einem „Friedens- und Brüderlichkeitsprozess“ sagen, der von Leuten initiiert wurde, die das Eintreten für die Gründungsideologie des türkischen Staates als Demokratiefeindlichkeit definieren und Öcalans wiederholte Aussage „Der Kemalismus ist ein Dajjal-Regime“ ignorieren, werden einen unbestreitbaren Platz in den Herzen der Nation haben.

Wenn Kılıçdaroğlu akzeptiert, im anstehenden Parteitagsprozess von seinen Versuchen abzulassen, die Herzen der CHP-Mitglieder zu verwirren, wird er die Gelegenheit erhalten, wieder das alte Ansehen in den Herzen der treuen CHP-Wähler zu gewinnen.