Die Kurdenfrage jenseits gewohnter Denkmuster betrachten

Aus den jüngsten Erklärungen der DEM-Delegation und der PKK lassen sich klare Schlussfolgerungen ziehen.

Es ist offensichtlich, dass das von Devlet Bahçeli vorgeschlagene „Projekt einer einseitigen Entwaffnung der PKK durch Öcalan“ durch die jüngsten Entwicklungen gescheitert ist.

Wie das? Auf folgende Weise:

1. Die PKK hat erklärt, dass das „Projekt der Entwaffnung“ nicht gültig sei. Sie gab an, dass APO (Öcalan) den Prozess zwar einleiten werde, aber nicht alles allein tun könne, und fügte hinzu: „Da das Problem uns alle betrifft, liegt auch die Aufgabe bei uns allen.“

2. DEM und PKK sprachen von einer „Neuordnung auf einer demokratieorientierten und offenen Grundlage“.

3. DEM und PKK erklärten, dass „die Türkei nicht geteilt werde“. Die PKK überschritt dabei ihre Grenzen, indem sie sagte: „Der Staat soll keine Angst haben; APO und die Kurden werden den Staat nicht zerstören, sondern neu ordnen. Die türkische Gesellschaft soll keine Angst haben; APO und die Kurden werden die Türkei nicht spalten.“ Danach kündigten sie an, dass sie „für die Demokratisierung der Türkei auf der Grundlage der kurdischen Freiheit arbeiten werden“.

4. Mit der Aussage „Die PKK und die Kurden werden sich verändern, der türkische Staat und das Umfeld in der Türkei werden sich verändern, der Nahe Osten und die ganze Welt werden sich verändern“ wurde ein neues Modell angedeutet.

Von staatlicher Seite gab es auf diese Erklärungen keine Reaktion.

Es ist zudem sinnvoll, die Erklärungen von Sırrı Süreyya Önder aus der İmralı-Delegation der DEM in den vergangenen Tagen in diesem Kontext zu bewerten.

Was hatte Sırrı Süreyya Önder gesagt? Er hatte erklärt, es sei „an der Zeit, Öcalans Theorie des Demokratischen Konföderalismus in die Tat umzusetzen“.

Werfen wir nun einen Blick auf diese Theorie und sehen wir, was gefordert wird:

? Anstelle des Begriffs „Türkische Nation“ soll der Begriff „Türkei-Nation“ akzeptiert werden.

? Die Staatsbürgerschaft der Republik, an der die Kurden mit ihrer eigenen Identität teilhaben, soll als Grundlage dienen.

? Jeder Gruppe soll ermöglicht werden, ihre eigene kulturelle Identität und Bildung zu leben.

? Die Verwendung der Muttersprache soll nicht nur in der Bildung, sondern auch im öffentlichen Dienst und im türkischen Parlament (TBMM) akzeptiert werden.

? Der Nationalstaat ist die Leugnung der direkten Demokratie. Im Nationalstaat befinden sich Staat und Gesellschaft in einem ständigen Kriegszustand.

? Im Demokratischen Konföderalismus gibt es keinen Staat.

? Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung.

An dieser Stelle sollten wir eine Klammer öffnen und uns an den „Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte“ erinnern, den die Türkei am 18. Juni 2003 ratifiziert hat.

Artikel 1 des Paktes lautet: „Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung. Kraft dieses Rechts entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung. Alle Völker können über ihre natürlichen Reichtümer und Ressourcen zum eigenen Nutzen frei verfügen.“

Dieser Text, der als Teil der sogenannten „Zwillingspakte“ bekannt ist und von der Türkei unterzeichnet wurde, ist leider immer noch in Kraft.

Fahren wir nun mit den Forderungen in Öcalans System fort.

Gemeinschaften lösen ihre Probleme durch Diskussionen auf Dorf-, Stadtteil- und Stadtebene in Volksräten. Dies wird als das Selbstbestimmungsrecht der Völker bezeichnet.

? Jede Ethnie und jede religiöse Auffassung hat das Recht, mit ihrer eigenen Identität in einer demokratischen föderalen Struktur teilzunehmen.

? Demokratische Nationen können ihre eigene Konföderation Demokratischer Nationen bilden. Als Alternative zur UNO könnte eine „Weltkonföderation Demokratischer Nationen“ gegründet werden.

? Die Mittelschicht ist das Reservoir des Faschismus.

? Eine Demokratie ohne Staat benötigt keine geografischen Grenzen. Wo immer unser Volk ist, dort werden wir unser eigenes Lösungsmodell anwenden.

? Die kulturelle Ordnung des Nahen Ostens ist der Konföderalismus.

ÖCALANS TÜRKEI-MODELL

? Wir wollen keinen Staat. Ich schlage dies nicht nur für die Kurden vor, sondern für die gesamte Türkei.

? Für die Regionen sage ich Folgendes: Es könnte DEMOKRATISCHE KONFÖDERATIONEN geben für die Region Soran (Irak), die Region Behdinan (Irak), die Region Bradosti (Iran-Irak), die Region Botan (Siirt/Eruh), die Region Garzan (Siirt/Kurtalan), Amed (Diyarbakır), die Region Serhat (Kars, Ardahan, Ağrı, Iğdır) und Dersim (Muş, Kayseri, Elazığ, Adana, Adıyaman, Erzurum, Malatya).

? Westlich des Euphrat könnte eine kurdisch-turkmenische demokratische Konföderationsregion entstehen.

? Dies könnte in Mersin, Antep und Maraş entwickelt werden.

Dies ist das Modell, dessen Umsetzung die DEM-Partei und die PKK fordern.

Es wird nicht mehr eine Spaltung nach geografischen Grenzen angestrebt, sondern eine DOPPELSTRUKTUR, die in jedem Winkel der Türkei verwirklicht werden soll.

Zudem wird verkündet, dass sich diese Struktur nicht nur auf Kurden beschränken, sondern alle ethnischen und religiösen Identitäten, allen voran die Araber, umfassen soll.

Es ist zu verstehen, dass der Prozess schrittweise verlaufen soll.

In der ersten Phase sind beschwichtigende Entscheidungen zu erwarten, die mit der Aufhebung der Isolation Öcalans, der Freilassung inhaftierter und kranker PKK-Mitglieder sowie der Rücknahme der Einsetzung von Zwangsverwaltern (Kayyum) beginnen.

In der zweiten Phase könnten, gemäß dem Vorschlag der DEM, die Aufhebung der Vorbehalte zur „Europäischen Charta der kommunalen Selbstverwaltung“ und die Umsetzung des von der Türkei akzeptierten „Artikels 1 des Paktes über bürgerliche und politische Rechte“ zu den Maßnahmen gehören, die keine Verfassungsänderung erfordern.

Die dritte Phase wird höchstwahrscheinlich mit einer neuen Verfassung auf die Tagesordnung kommen. Der Aufbau einer DOPPELSTRUKTUR durch gleiche Staatsbürgerschaft, Bildung und öffentliche Dienste in der Muttersprache sowie die von der PKK und Öcalan vorgesehenen demokratischen Strukturveränderungen könnten dann thematisiert werden.

Das von der DEM-Partei betonte Verständnis einer „Lösung im Geiste von Çanakkale“ verdeutlicht den Fokus auf das Konzept zweier getrennter Nationen, die sich denselben geografischen Raum teilen.

Erfüllt eine Regierungskoalition, die sich entscheidet, die unverschämten Erklärungen der PKK und die offenen Forderungen der DEM-Partei zu überhören, etwa das Prinzip „Schweigen bedeutet Zustimmung“?

Ist das Schweigen in der Gesellschaft, die Tatsache, dass die Medien diese Themen niemals aufgreifen und sie quasi „nicht existent“ machen, das Ergebnis einer Anweisung?

Zielt die Inhaftierung von Ümit Özdağ in Silivri nach seiner Drohung, den „Prozess zu torpedieren“, darauf ab, das Volk daran zu hindern, die Realitäten zu sehen?

Wie lässt sich erklären, dass sich die CHP auf ihre internen Parteiprobleme konzentriert und Gleichgültigkeit zeigt, als ob der Prozess auf einem anderen Planeten stattfinden würde?

Kein Problem im Land kann es rechtfertigen, die größte Bedrohung, die sich in diesem seit 40 Jahren andauernden Kampf hinter dem Wort „Frieden“ verbirgt – die Bedrohung durch die Zerstörung des Nationalstaates – zu ignorieren.

Es gibt keine Instanz, die diejenigen vergeben oder entschuldigen wird, die schweigen, die kooperieren, die wegschauen oder die den Prozess aus persönlichen und politischen Interessen unterstützen.

Das türkische Volk, unsere Hinterbliebenen der Märtyrer, unsere Veteranen und Patrioten werden dies NICHT VERGESSEN UND NICHT IN VERGESSENHEIT GERATEN LASSEN!

JEDER SOLLTE NUN ZUR BESINNUNG KOMMEN!!