Flüche, Beleidigungen und Politik

Der Zweite Weltkrieg rückte Schritt für Schritt näher.

Am 12. Mai 1939 fand in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) eine kritische Sitzung statt. Die Nerven waren angespannt, die Gesichter besorgt.

Auch die Botschafter ausländischer Staaten verfolgten die Parlamentssitzung.

Der französische Botschafter Massigli beschrieb diesen Tag in seinen später verfassten Memoiren wie folgt:

„Diese Sitzung verlief sehr ernst. Ich habe die türkischen Abgeordneten nie in einer extremen Haltung erlebt. Es waren besonnene, gesetzte Menschen. Sie ließen sich nicht leicht aus der Ruhe bringen. Vielleicht denke ich deshalb immer an die Sitzungen des Schweizer Nationalrats, wann immer ich eine Sitzung der Nationalversammlung verfolge.“

Um die Höflichkeit und die würdevolle politische Sprache der Gründungszeit der Republik zu verstehen, genügt ein Blick in die Protokolle der TBMM aus jenen Tagen. Die Korrespondenz von Atatürk mit seinen engsten Mitarbeitern, die Art und Weise, wie er sie ansprach, und der respektvolle Stil in den Debatten sind äußerst bemerkenswert.

Viel Wasser ist seitdem die Brücken hinuntergeflossen.

Es sind genau 74 Jahre seit dem Übergang zum Mehrparteiensystem vergangen.

Das Profil des respektvollen und würdevollen Staatsmannes der Republikära erlitt im Laufe der Jahre Erosion. Der „respektvolle Staatsmann“ wurde durch den „Politiker“ ersetzt.

Die durch die Demokratie eingebrachte „Kultur der Kritik“ wurde zunehmend durch Beleidigungen, Beschimpfungen und Aggressivität verdrängt.

Jahrelang lebten wir im Würgegriff eines Stils, in dem politische Führer, die nie wahre Staatsmänner wurden, die Politik mit gegenseitigen, maßvollen oder maßlosen Anschuldigungen und Beleidigungen führten und die Spannungen stetig eskalierten.

Unter dem heiligen Dach des Parlaments hinterlassen Beleidigungen, Flüche und Aggressionen weiterhin schmutzige Spuren.

Ich erinnere mich an die Tage während meiner Zeit als Abgeordnete, als ich im Plenarsaal sexuell konnotierte Flüche hörte, wie ich sie zuvor noch nie vernommen hatte. Den Fluch, den ein Abgeordneter der Regierungspartei gegen einen CHP-Abgeordneten (Kamer Genç) ausstieß, konnte ich jahrelang nicht vergessen. Dass gegen diesen detaillierten, sexuell konnotierten Fluch, der auch die verstorbene Mutter von Kamer Genç zum Ziel hatte, keinerlei Sanktionen verhängt wurden, war ein Zeichen dafür, wie sehr Schmutz und Aggression zur Normalität geworden sind.

Ich habe unzählige Male miterlebt, dass Beleidigungen und Flüche eigentlich Ausdruck von Hilflosigkeit sind und zu einer anderen Methode der Anwendung roher Gewalt geworden sind.

Dass sexuell konnotierte Flüche, die zu einem Instrument männlich dominierter Machtdemonstration geworden sind, nun auch von weiblichen Abgeordneten geäußert werden, ist der konkreteste Beweis für den Verfall.

Es gibt unzählige Beispiele dafür, wie sich das Hohe Parlament, das den Willen der Nation repräsentiert, allmählich in eine Arena verwandelt hat, in der rohe Gewalt und eine schmutzige Sprache dominieren.

Als erste weibliche Abgeordnete, auf die man zuging, um sie zu verprügeln, weil ich am Rednerpult der TBMM die sogenannten „Lichthäuser“ (Işık Evleri) von Fethullah Gülen kritisierte, habe ich acht Jahre lang jede Form von Gewalt, Fluch und Beleidigung am eigenen Leib erfahren.

Ich habe miterlebt, wie unsere Abgeordneten am Boden fast erwürgt wurden. Aufgrund der Tritte, die ich erhielt, humpelte ich einen Monat lang.

Die Auswirkungen der von Aggression, Beleidigungen und Flüchen geprägten Plenarsitzungen auf die in der Gesellschaft eskalierenden Gewaltvorfälle finden in den Agenden weiterhin hartnäckig keinen Platz. Interessant ist, dass sexuell konnotierte Flüche mittlerweile nicht einmal mehr als „anstößig“ gelten.

Selbst die Veröffentlichung eines Buches mit dem Titel „Berühmte Flüche in der TBMM“ im Jahr 2014 verdeutlicht den Ansehensverlust, den diese hohe Institution erlitten hat.

In unserer Jugend bezogen sich Flüche meist auf Vergleiche mit „Tierarten“. Durch die Einwände von Tierschützern sind diese fast vollständig verschwunden.

Hingegen verbreiten sich frauenfeindliche, sexistische Flüche während der 22-jährigen Regierungszeit einer konservativen Partei immer weiter. Ist es nicht sehr nachdenklich stimmend, dass dies kein Unbehagen auslöst?

Die Reaktionen von Frauenrechtlerinnen auf diese Entwicklung bleiben jedoch sehr schwach. Ist es nicht an der Zeit, gegen den Mechanismus sexistischer Flüche, der die verbreitetste Form der Gewalt gegen Frauen darstellt, vorzugehen?

Dass sexistische Flüche, deren Dosis in alltäglichen Gesprächen, Kinofilmen, ausländischen Serien und insbesondere in den sozialen Medien stetig zunimmt, als normal akzeptiert werden und ihre zunehmende Verbreitung in der Gesellschaft kein ernsthaftes Unbehagen auslöst, zeigt das Ausmaß des Verfalls.

Es ist eine bittere Wahrheit, dass diejenigen, die die zunehmende Banalisierung von Flüchen und Beleidigungen als Zeichen für die Ausbreitung einer die Menschenwürde missachtenden Haltung betrachten, in der Gesellschaft nicht über eine kleine Minderheit hinauskommen.

Die Sprache der Politik zu säubern, ist so wichtig, dass es der erste Schritt zur Säuberung der Sprache der Gesellschaft sein wird.

Solange der Politiker glaubt, das Recht zu haben, seinen Groll, seinen Ehrgeiz und seinen Zorn in einem Stil auszudrücken, der das Niveau der Kritik überschreitet, und solange diese schmutzige Sprache beim Volk Anklang findet, ist es offensichtlich, dass wir keine zivilisierte und demokratische Gesellschaft sein können, die Menschenrechte respektiert und für die Menschenwürde sensibel ist.

Die Zeit wird immer knapper, um unsere Kinder aus dieser abscheulichen Belagerung durch Flüche und Beleidigungen zu retten, die unser schönes und reines Türkisch beschmutzt, die Würde der Frau zerstört und sie ständig als sexuelles Objekt herabwürdigt.