Ist der Anführer der Terroristen der Ansprechpartner des Staates?

Der Prozess, der damit begann, dass die Partner der Regierung, die sich als letzten Ausweg an den Anführer der Terroristen klammerten, ihm die Türen zur Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) weit öffneten, schreitet rasch voran.

Nach dem Besuch auf İmralı wurden die Erklärungen der DEM-Partei sowie die Anweisungen von Öcalan der Öffentlichkeit mitgeteilt.

Öcalan wurde in eine Position erhoben, als wäre er nicht der Mörder von 40.000 Menschen, sondern ein Friedensapostel.

Er hielt der Politik eine Standpauke und befahl: „Dass alle politischen Kreise Initiative ergreifen, konstruktiv handeln und einen positiven Beitrag leisten, ohne sich in engen und periodischen Kalkulationen zu verstricken.“

Er erklärte, er besitze „die Kompetenz und Entschlossenheit, einen positiven Beitrag zu dem Paradigma zu leisten, das Erdoğan und Bahçeli stärken.“

Er sagte: „Die Ära ist eine Ära des Friedens, der Demokratie und der Brüderlichkeit für die Türkei und die Region.“

Mit diesen Erklärungen von oben herab hat er auch klargestellt, dass er der Ansprechpartner des Staates ist.

Die Stimme der Regierung, die die Verwandlung dieses Babymörders, des Hauptarchitekten des Terrors in der Region, in eine „Friedenstaube“ als normal betrachtet, war aus dem Palast zu hören.

Der stellvertretende Präsident Cevdet Yılmaz erklärte in seiner Stellungnahme: „Die Existenz von Terror vergiftet die demokratische Politik; dort, wo der Terror beginnt, endet die demokratische Politik“, und verkündete dem Volk, dass „das Jahrhundert der Türkei das Jahrhundert des Friedens sein werde“ und dass man „mit einem inklusiven Verständnis von Nation, das all diese Unterschiede umfasst, den Weg fortsetzen werde.“

Dass der Prozess im Stillen fortgeführt werden soll, wurde durch die Erklärungen der DEM-Partei deutlich.

Es ist natürlich eine Frage von Interesse, was die größte Oppositionspartei angesichts dieses beschämenden Bildes tun wird.

Doch die Erklärung des CHP-Vorsitzenden gibt in dieser Hinsicht einige Hinweise.

Er teilt die Ansicht von Öcalan, dass das Parlament der Ort für eine Lösung sei. Er hat gefordert, dass der Prozess transparent geführt wird.

Doch die eigentliche Frage ist immer noch unbeantwortet: Was ist der Prozess? Was ist die Lösung?

Es ist äußerst offensichtlich, dass es für Öcalan nicht möglich sein wird, die PKK und ihre Ableger dazu zu bringen, die Waffen niederzulegen und sich aufzulösen, ohne dass dies Gegenstand von Verhandlungen ist.

Genau an diesem Punkt läuft das Thema auf Verhandlungen über eine neue Verfassung hinaus.

Hier kommt das in der Erklärung von Cevdet Yılmaz enthaltene „inklusive, die Unterschiede umfassende Verständnis von Nation“ ins Spiel.

Es ist nicht schwer, in dieser Erklärung die Keime eines Verständnisses zu finden, das es nicht für ausreichend hält, dass der Begriff „Türkische Nation“ bereits eine inklusive und umfassende Bedeutung hat, die nicht auf ethnischer Identität beruht.

Die Forderungen, die die DEM-Partei und die PKK seit Jahren öffentlich machen, sind bekannt. Wir stehen vor einer Kette von Forderungen, die schrittweise den Weg für ein unabhängiges Kurdistan ebnen.

Zuerst die Ersetzung des Begriffs „Türkische Nation“ in der Verfassung durch „Staatsbürgerschaft der Republik Türkei“, gefolgt von einer zweigliedrigen Struktur, die mit Bildung in der Muttersprache beginnt, und regionale Autonomie sind die ersten Schritte, die unternommen werden sollen.

Zweifellos wird das Weitere folgen.

Die ersten Schritte, um das Wasser zum Kochen zu bringen, wurden bereits unternommen.

Ob man nun die Stirn runzelt oder schreit: Mit der Einladung von Öcalan in die TBMM ist er kein Terroristenführer mehr, sondern wurde mit dem Titel des Vorsitzenden der PKK (Arbeiterpartei Kurdistans) ausgestattet. Er wurde in die Position des Ansprechpartners des Staates der Republik Türkei befördert.

SPULEN WIR DEN FILM ZURÜCK

Die Türkei erlebt dieses Szenario nicht zum ersten Mal. Kehren wir nun in das Jahr 2009 zurück und erinnern uns noch einmal an das Habur-Debakel.

Es war der 19. Oktober 2009, als Terroristen in Guerilla-Kleidung mit PKK-Fahnen und Öcalan-Postern an der Grenze empfangen wurden.

Für 34 PKK-Terroristen wurden an der Grenze Zeltgerichte eingerichtet, 4 Staatsanwälte und ein unzuständiger Richter aus Silopi wurden beauftragt.

Der Unterstaatssekretär des Innenministeriums, der MİT-Unterstaatssekretär und der Generaldirektor für Sicherheit waren ebenfalls Teil des Empfangskomitees.

Von den Terroristen wurde zudem verlangt, Reue zu zeigen, damit sie vom Reuegesetz profitieren konnten.

Was ist also passiert?

Anstatt Reue zu zeigen, sagten sie, dass sie als „Gesandte“ gekommen seien, von Öcalan geschickt wurden, PKK-Mitglieder seien und dies auch bleiben würden.

Wie konnte es sein, dass Richter und Staatsanwälte bei diesen Terroristen nicht eingriffen?

Die Antwort darauf gab Hatip Dicle.

Er enthüllte der Öffentlichkeit, dass Minister Beşir Atalay zu Ahmet Türk gesagt habe: „Die Richter und Staatsanwälte sind eingestellt. Sie werden so durchgelassen, wie sie gekommen sind.“

Der Einzug in Habur war laut Ahmet Türk und Emine Ayna „ein historischer Schachzug von Abdullah Öcalan.“

Am selben Tag gab Premierminister Recep Tayyip Erdoğan seine historische Erklärung zu dem Habur-Fiasko ab, das im Schatten von Bussen stattfand, die mit PKK-Fahnen geschmückt waren:

„Ist es möglich, angesichts des Bildes an der Grenze nicht hoffnungsvoll zu sein?“

Habur war der Tag, an dem der Staat vor der Terrororganisation in die Knie ging!

DIE SEPARATISTISCHE VERFASSUNG UND DIE TÜRKISCHE IDENTITÄT

Der erste Versuch, eine separatistische Verfassung auszuarbeiten, fand 2011 statt.

Der Wahn der damaligen CHP bezüglich einer neuen Verfassung ist ebenfalls noch in Erinnerung.

Die Erklärungen von Kılıçdaroğlu wie „Wir sind bereit, wir sind aufrichtig, wenn es um die Verfassung geht, dann eben Verfassung... Einverstanden“, bei denen er alle Warnungen der nationalistischen Abgeordneten ignorierte, um nicht in die Falle der AKP zu tappen, hatten natürlich eine Vorbereitung.

In dem Dokument mit dem Titel „Vision für eine neue Verfassung in 10 Punkten“, das im Mai 2011 veröffentlicht wurde, wurde der Begriff „Türkische Nation“ nicht verwendet, während der Begriff „Volk der Republik Türkei“ betont wurde.

Ich gehörte zu der Handvoll Abgeordneter, die darauf reagierten.

Doch in der CHP erlebte man Tage, an denen „das Kind bereits in den Brunnen gefallen war“. Kılıçdaroğlu beantwortete am 9. März 2012 im Fernsehen die Fragen von Ali Kırca;

Nachdem er gesagt hatte: „Wir werden in der Verfassung keine ethnische Identität definieren, das sollte nicht getan werden. Wir haben die Republik aus einem Imperium gegründet“, definierte er die übergeordnete Identität als „Bürger der Republik Türkei“.

Das heißt, das Türkentum war eine ethnische Identität.

Dabei waren die Wünsche der BDP bezüglich einer neuen Verfassung im Jahr 2011 äußerst klar. Zu den Forderungen gehörten die Aufteilung der Türkei in Provinzen, dass jede Provinz eigene Sicherheitskräfte und Kontrolle über ihre eigenen Bodenschätze hat, die Vertretung der Provinzpräsidenten in der TBMM und die Erlangung von Autonomie sowie die Freilassung von Öcalan.

Zusammenfassend wurde eine duale Struktur gefordert, ein föderaler Staat, der aus türkischen und kurdischen Völkern besteht.

Die Frage, die jetzt beantwortet werden muss, lautet: Ist das die Lösung?

Ist der Prozess, dessen transparente Durchführung gefordert wird, der Prozess der Zerstückelung der Türkei?

Wird die Erklärung von Recep Tayyip Erdoğan vom 30. März 2013, „Wir haben die Toleranz des Osmanischen Reiches gegenüber Minderheiten und dem Provinzsystem noch nicht erreicht. Eine starke Türkei sollte keine Angst vor einem Provinzsystem haben“, wiederbelebt, nur um an der Macht zu bleiben?

Hat die nationalistische Stimmenjagd, die mit dem Slogan „Ein Vaterland – eine Nation – eine Flagge – ein Staat“ geführt wurde, dem Ziel Platz gemacht, Öcalan als Hoffnung für den Machterhalt zu sehen?

Dass die Angst vor dem Machtverlust, die der Regierung die Gelegenheit gibt, ihren zweiten historischen Schachzug zu machen, größer ist als die Entschlossenheit, die unteilbare Einheit des Staates mit seinem Land und seinem Volk zu schützen, zeigt das ganze Gewicht der Situation, in der wir uns befinden.

Die CHP muss in diesem historischen Prozess ihre Pflicht erfüllen.

Sie muss sich daran erinnern, dass sie die Gründerin der Republik Türkei ist, darf kein Teil dieses Komplotts sein und muss dieses heilige Erbe, das ihr hinterlassen wurde, sorgfältig bewahren.

Sie muss erkennen, dass sie sowohl die Türkei als auch sich selbst retten wird, wenn sie den Nationalstaat und die unitäre Struktur verteidigt und einen wirksamen Kampf dafür führt.

Millionen von Menschen sind bereit, in diesem Kampf ihren Platz in den Reihen der CHP einzunehmen.