Politik im Fegefeuer

Sie haben sich nacheinander vor der Tür aufgereiht. Die Hände in „Achtung“-Stellung, ein respektvoller und lächelnder Ausdruck auf den Gesichtern, direkt daneben die Parteifahne… Sie warten in ihrer charmantesten Art…

Am Ende des Korridors erscheint die İmralı-Delegation. Die Vertreter des Terroristenführers nähern sich den Wartenden mit selbstbewussten Schritten. Nach einer herzlichen Begrüßung schließen sich die Türen und die geheimnisvollen Gespräche beginnen.

Der blutige Terrorist von einst verwandelt sich plötzlich in eine weiße Friedenstaube.

Beleidigungen weichen respektvollen Äußerungen.

Nun heißt es: „Unsere Hoffnung ist Öcalan“, was wird er sagen? Nach welchen Phasen wird er den Aufruf an die PKK richten? Wird er in den Hausarrest entlassen? Er möchte heiraten, wie rührend, wird man ihm eine Partnerin für ein glückliches Leben suchen? Damit er den Aufruf an die PKK richtet, müsse er zuerst aus İmralı herauskommen, aber das reiche nicht aus. Für den Frieden sei es unerlässlich, die Verhandlungen mit Kandil, also mit der Terrororganisation, zu führen…

Die DEM-Partei und Öcalan gestalten den Prozess. Die Aufgabe der TBMM besteht lediglich darin, diesem verräterischen Szenario Legitimität zu verleihen.

Es gibt Hauptdarsteller in diesem Prozess und es gibt Statisten. Die Statisten ziehen es vor, „Politik im Fegefeuer“ zu betreiben, um keine Fehler zu machen. Und dann ist da noch der reife Hauptdarsteller, das Symbol der Macht, der noch nicht die Bühne betreten hat… Alle warten gespannt auf seinen Auftritt… Wird er für eine Überraschung sorgen? Wird er das Ende des Films ändern oder seine Rolle gemäß dem Drehbuch spielen?

Wer ist eigentlich der Regisseur? Wer hat dieses Stück inszeniert? Wer hat die Schauspieler passend zum Drehbuch ausgewählt? Wer hat die Rollen verteilt? Ist der Film eine amerikanische Produktion? Wessen Tasche wird die große Einspielergebnis füllen?

Diese Fragen bleiben unbeantwortet. Der Prozess bewahrt von Anfang bis Ende sein Geheimnis.

POLITIK IM FEGEFEUER IST EINE POLITIK OHNE GEWINNER

In einem Verratsszenario, in dem Sie gezwungen werden, eine Rolle zu übernehmen, ist die Option „Politik im Fegefeuer“ die schlechteste Wahl. Sie können den Verrat weder verhindern, noch entgehen Sie der Rolle als Komplize des Verrats. Und Sie werden es niemandem recht machen können.

Die Gründungsprinzipien der CHP verpflichten dazu, dieses Szenario zu verhindern. Sie verfügt über eine enorme Kraft, um das Verratsspiel zu durchkreuzen. Diese Kraft bezieht sie aus den Grundprinzipien, die die Gründungsdoktrin des türkischen Staates beschreiben, aus ihrem Emblem mit den 6 Pfeilen und aus ihrem Unabhängigkeitsideal. Dies ist eine legitime Macht. Es ist die heiligste Aufgabe, die ihnen vom Gründer der Republik, Mustafa Kemal Atatürk, anvertraut wurde.

Die CHP hat es verdient, nicht die Statistin einer im Voraus geplanten dunklen Verschwörung zu sein, sondern die Verantwortung ihrer historischen Aufgabe zu übernehmen und sich den Schrei der türkischen Nation zu eigen zu machen.

Die CHP besitzt die politische Erfahrung, um zu wissen, dass in diesem dunklen und geheimnisvollen Prozess keine Hoffnung auf „Transparenz“ gesetzt werden kann, und um die Bedingungen des Feilschens vorherzusehen.

Es ist äußerst wichtig, dass sie eine klare Haltung gegenüber den seit Jahren andauernden Forderungen der Spaltungspolitik einnimmt, wie etwa: „gleiche Staatsbürgerschaft“, „Bildung in der Muttersprache“, „föderative Struktur“, „regionale Autonomie“, „Völker der Türkei“, „Staatsbürgerschaft der TR“ usw.

Es besteht auch Bedarf an Klarheit bezüglich der Akzeptanz und der Versprechen der CHP in Bezug auf die kurdische Frage, wie etwa „starke Demokratie“, „Lösung der kurdischen Frage“, „Beseitigung von Ungleichheiten“, „Beendigung der Diskriminierung“, „tatsächlicher Eigentümer des Staates sein“.

Was werden ihre Vorschläge zu den diesbezüglichen verfassungsrechtlichen und gesetzlichen Regelungen sein?

Welche Veränderungen sieht sie für die Lösung der kurdischen Frage vor? Welche Themen umfassen die roten Linien der CHP?

Dieses Land wurde auf der Grundlage des „Atatürk-Nationalismus“ gegründet, der das Bewusstsein für die Brüderlichkeit von Türken, Kurden, Lasen, Tscherkessen, Bosniaken, Georgiern usw. trägt. Die türkische Nation hat die antidemokratischen Unterdrückungen, die in den 1980er Jahren gegen die Bevölkerung der Region angewandt wurden, niemals gebilligt und sie als eine blutende Wunde in ihrem Gewissen getragen.

Jedoch wurden die unterdrückerischen Praktiken der dunklen Ära beendet, kulturelle Rechte anerkannt und 2013 das Recht auf Verteidigung in der Muttersprache gesetzlich verankert. Es wurden Kurse für diejenigen eröffnet, die ihre eigene Muttersprache lernen und in ihrer Muttersprache lesen und schreiben lernen möchten. Familien können ihren Kindern Namen geben, die Buchstaben wie X und Q enthalten, die nicht im türkischen Alphabet vorkommen. Die türkischen Namen vieler Siedlungsgebiete wurden geändert. Mit dem 2008 in Kraft getretenen Gesetz wurde der Weg dafür geebnet, dass „die TRT-Anstalt in anderen Sprachen und Dialekten als Türkisch senden kann“. Gesetzliche Hindernisse für Sendungen auf Kurdisch (Sorani und Zazaki), kurdischsprachige Musik, Fernsehprogramme und kulturelle Veranstaltungen wurden beseitigt.

In der Bildung, im Arbeitsleben, in der Politik, im Wirtschaftsleben, im Rechtssystem und sogar beim Militär gab es hinsichtlich der Bürgerrechte keinerlei Diskriminierung zwischen Türken und Kurden.

In der türkischen Armee gibt es Hunderte von Offizieren kurdischer Herkunft, in der Politik zahlreiche Politiker, die bis zum Präsidentenamt aufgestiegen sind, an den Universitäten zahlreiche Akademiker und unter den reichsten Menschen der Türkei befinden sich Geschäftsinhaber, die führende Plätze einnehmen.

Mängel in der Umsetzung oder individuelle fehlerhafte Ansätze bedeuten nicht, dass die gesetzlich anerkannten Rechte ungültig sind.

Der Kampf gegen den Terror wurde nicht gegen kurdische Bürger geführt, sondern gegen die separatistische Terrororganisation; es ist ein legitimer Kampf, der auf der unteilbaren Einheit des Staates mit seinem Land und seiner Nation basiert.

Die Frage lautet also: Welche Rechte verfolgt die kurdisch geprägte Politik? Welche Rechte, die diejenigen türkischer Herkunft besitzen, fehlen den Kurden?

Eigentlich ist die Antwort klar. Das Hauptthema der künstlichen Agenda, die als kurdische Frage bezeichnet wird, ist das Identitätsproblem.

• Das Problem, den Geltungsbereich des Atatürk-Nationalismus nicht zu akzeptieren und als kurdische Identität anerkannt zu werden.

• Das Problem, den türkischen Staat in eine zweinationale Struktur zu verwandeln und durch Mikro-Nationalismus, also Rassismus, als kurdischer Bürger in der Verfassung zu stehen.

• Das Problem, das Phänomen der türkischen Nation, das nicht auf Rasse basiert, zu spalten und zu zerstückeln und eine Struktur mit ethnischer Identität zu schaffen.

• Das ist die Bohne, die unter der Zunge liegt, über die nicht offen gesprochen wird und über die auch nicht gesprochen werden soll!

Die Forderung nach Bildung in der Muttersprache ist der Schlüssel zu diesem Prozess. Wenn das Schloss der türkischen Bildung geöffnet wird, wird auch der Weg für eine Struktur mit zwei Identitäten geebnet. Der Schlüssel zu einer föderativen Struktur, die sich entfremdet hat, sich nicht versteht und sich von einer nationalen und verbindenden Bildung entfernt hat, wird die Bildung in der Muttersprache sein.

Es ist Ignoranz, das imperialistische Projekt hinter den stillen Forderungen, die unschuldig erscheinen, nicht zu sehen.

Es ist kein Zufall, dass der imperialistische Block, der in seinen eigenen Ländern Bildung in der Amtssprache durchsetzt, in der Türkei die Bildung in der Muttersprache erzwingt.

Das Märchen von der Entwaffnung der PKK, die sich gewandelt, verändert und ihren Chef gewechselt hat, und die Rolle, die dem veralteten Anführer der Organisation, Öcalan, in dieser Angelegenheit zugewiesen wurde, ist ein neues Szenario, das geschrieben wurde, um die Forderungen zu erreichen, die die Terrororganisation seit Jahren stellt.

Dass die türkische Politik diesen Prozess in der TBMM legitimiert und versucht wird, auch die CHP in diese Falle zu locken, wäre ein historischer Irrtum.

Den Preis für diesen Irrtum wird die türkische Nation zahlen.