Wenn man den Film zurückspult

Heute zeigt die chronologische Aufarbeitung der Ereignisse um Imralı,dass das Ergebniskeineswegsüberraschend ist.

Mit einer marxistisch-leninistischen Grundlage entstanden DieEntwicklung von Öcalan und der PKKhin zu einerheutigen separatistisch-islamistischen Linieist nicht neu.

Die 1990er Jahre waren in derTürkei eine Zeit der Achsenverschiebungder Strukturierung der Beginn der Periode ist.

Özals von imperialen Mächten gesteuerte neoliberale Politik zielte nicht nur darauf ab, die kemalistische Wirtschaftspolitik zu beseitigen, sondern auch die nationale Identität der Republik zu zerstören, ein Unterfangender Beginn der Entwicklungen war.

Özals Ansatz zur türkischen Identität wurde, auch wenn er vor der Öffentlichkeit verborgen blieb, in dem Buch „La Turquie en Europe“ (Die Türkei in Europa), das geschrieben wurde, um den EU-Beitritt zu erleichtern, und im Ausland veröffentlicht wurde, offen dargelegt. Das Buch ikwurde dargelegt.Das Buch, das die These vertritt, dass „in Anatolien nichtsden Türken oder der türkischen Kultur Angehöriges existiert“ und die prägenden Einflüsse der griechischen Zivilisation auf das osmanische System beschreibt, erkennt das Türkentumlediglichalseine untergeordnete Identität an.definierte und die Infrastruktur der neo-osmanischen Bewegung vorbereitete.

In dem Bericht, den er in Auftrag gab, der jedoch nicht umgesetzt werden konnte,war auch die Aufteilung der Türkei in 13, 15 oder 18 Provinzen vorgesehen.Dies war der Fall.

In der Zeit, als er Mitte der 90er Jahre Vorsitzender der RP in Istanbul war,hatte auch Recep Tayyip Erdoğan eine ähnliche Aussagemit der Erklärung, dass er„die Türkei imosmanischen ProvinzsystemgedachthatunddiesoffenDie Erklärung war kein Zufall.

Im selbenZeitraum vollzogen die PKK und Öcalan einen Paradigmenwechsel.Die marxistisch-leninistische Linie wurde aufgegebenund erste Schritte für ein umma-orientiertes, separatistisches Bündniswurden eingeleitet.

Im Jahr 1994 in Berlin wurde ein Kongress unter dem Namen„Islamische Bewegung Kurdistans“ abgehalten. Eine Erklärung von Öcalan wurde verlesen. In seiner Erklärung,die er mit der Aussage begann, dass

„der Kemalismus ein Dajjal-Regime sei“, Öcalan lobte mit der Prämisse des „wahrenIslam“ den„Islamischen Internationalismus“. Die von der

PKKdurchgeführteStrategiedassder Kampf der Muslimedarin bestand, eine Form zu schaffen, die dem von ihnen ersehnten „Asr-ı Saadet“ nahekommt, und Kurdistanzur Wiege des islamischen Internationalismus zu machen“.Sie betonte, dass auch die kurdische Frage am ehestendurch diesen Ansatz gelöst werden könne.ein „islamisches Problem“ sei“sagte.

Auf diese Weise gingen die Komponenten des Projekts „Großer Naher Osten“zum Angriff über.Es wurde verstanden, dass ein Wachstum durch die Erzielung eines effektiven Ergebnisses auf marxistisch-leninistischer Linie nicht möglich sei,

und verschiedene Glaubens-und ethnische Identitätsgruppenwurden mobilisiert.Der Weg zur Integration mit der EU wargeöffnet worden.

In denselben Jahren besetzten die vom Imperialismusgesteuerten Kader der Zweiten Republik die Fernsehsender.Der Kemalismus und die türkische Nationwurden ins Visier genommen. Demokratie, Menschenrechte,KKulturelle Vielfalt, Begriffe mit hoher Anziehungskraft wie Freiheit wurden als Alternative zur Atatürk-Republik präsentiert. Die Gesellschaft wurde einer mentalen Einschüchterung unterzogen.

Das Ziel der assimilierten Gemeinschaften war die Zerstörung des Nationalstaates und der unitären Struktur sowie die Beseitigung der Republik von ihrem Atatürk-orientierten Gevon Werten befreit werden sollte.

Ummet-orientiert – Separatistisch Das Bündnis wird heutedem Punkt, an dem es am ehesten Ergebnisse erzielen kann,durch staatliche Hand nähergebracht.

Derselbe Film wurde mit einer anderen Soße überzogen und in die Kinos gebracht, wobei der HauptdarstellerÖcalander Tdie Türkei zu formen, wurdenalle Möglichkeiten mobilisiert.Die

vor der Gesellschaft verborgengeführten Projekts Codes, Öcalan und die DEM offenbarenin seinen Erklärungen verborgen.

Was hat Öcalan gesagt? „DIE TÜRKEI WIRD SICH VERÄNDERN, DER TÜRKISCHE STAAT UND DAS TÜRKISCHEUMFELD WERDEN SICH VERÄNDERN, DER NAHE OSTEN UND DIE GESAMTE WELT WIRD SICHWERDEN“.

Was haben die PKK und die DEM-Partei gesagt? „FÜR EINE DEMOKRATIEBEWUSSTE AUF EINER GRUNDLAGE BEINE STRUKTURIERUNG ERFÜR ARBEISCHLÄGT VOR.“

Was hatte Sırrı Süreyya Önder gesagt? „ES IST AN DER ZEIT, ÖCALANS THEORIEDES DEMOKRATISCHEN KONFÖDERALISMUS IN DIE TAT UMZUSETZEN.“

Diese AEine Dementierung der Erklärungen, eine Reaktion von staatlicher Seite? Nein!

Hat die Gesellschaft die Theorie des DemokratischenKonföderalismus von Öcalan hinterfragt und sich gefragt, was sie bedeutet? Nein! Im Gegenteil, die folgende unverschämte

Aussage von DEM und PKKEr ist angesichts der Erklärung in Lethargie verfallen.

Die Erklärung lautet wie folgt;

„DER STAAT SOLL KEINE ANGST HABEN, APO UND DIE KURDEN WERDEN DEN STAAT NICHT ZERSTÖREN, SONDERN NEU STRUKTURIEREN. DDIE TÜRKISCHE GESELLSCHAFT SOLL KEINE ANGST HABEN, APO UND DIE KURDEN WERDEN DIE TÜRKEI NICHT SPALTEN, DIE KURDISCHE FREIHEITSRAHMEN WIRD DDASSDIE TÜRKEI FÜR IHRE DEMOKRATISIERUNG ARBEITEN WIRD“.„WIRD“.

Auf diese Worte hinchschreiend: „Wer seid ihr, dass ihr davon sprecht, den Staat zuzerstören, das Land zu spalten“, sagte ein Regierungsvertreter.War das der Fall? Nein!

Gegen die in der Gesellschaft geschürte„Wir werden uns nicht spalten lassen“Gleichgültigkeit DieMesslatte höherlegenden Vertreter der kurdischen Bewegung legen weiterhin ihreKarten auf denTisch.

Die rechtswidrige und in ihrer Befugnis umstritteneKommission der Großen Nationalversammlung der Türkei, die den Babymörder aufsuchte und ein als „SEHR NÜTZLICH“ erachtetesGesprächdie aus dem Gespräch übermittelten Notizen, enthalten auchHinweise auf Öcalans Modell des DemokratischenKonföderalismus.Sie enthalten auch die Anhaltspunkte dafür.

Ohne aus diesem Gespräch zu zitieren Zunächst ist es nützlich, zusammenzufassen, was mit demDemokratischen Konföderalismus angestrebt wird.•

Vor allem Öcalan, geografischzwei getrennte Staaten mit festgelegten geografischen Grenzen nicht vorschlägt. Das bedeutet, das Teilungsmodell ist vom Tisch.

• Öcalan schlägt nicht einen Teildes türkischen Staatsgebietsvor,sondern die TDIE GESAMTE TÜRKEIWIRD GEFORDERT.

• IMGESAMTEN LAND EINE DUALSTRUKTUR, IN DER STAATSVERWALTUNGGLEICHE REPRÄSENTATION, IM BILDUNGSWESEN, IM ÖFFENTLICHEN RAUM, IN DER TBMM DIE KURDENMIT IHRER EIGENEN ETHNISCHEN IDENTITÄT TEILNEHMEN MÖCHTEN.

• KÜRDENBEVÖLKERUNG IN ALLEN SIEDLUNGSGEBIETEN DAZU ZU BEWEGEN, IHRE EIGENE GESELLSCHAFT DURCH „VOLKSVERSAMMLUNGEN“ ZU BILDEN UND DAS MODELL DER SELBSTVERWALTUNG ZU REALISIEDIES ZU VERHINDERN.

Beim Imralı-Gespräch hat er diese Forderungen wiederholt.

„Dass jeder (alle Glaubens- und ethnischen Identitätsgruppen) seine eigene Gemeinschaft, seine Kommuneseine Regierung, sein Parlament und seine Zivilgesellschaft aufzubauen und auf diese Weise mit seinem eigenen Wesenam System teilzunehmen“ gewollt.

Am Beispiel Syriensausgehend, ist diese Bewertung der Tgalt dies auch für die Türkeidass „Wenn der Staat demokratisiert wird, ein demokratischer Wegebnet wirdund die Völker innerhalb dieses demokratischen Systemsihre eigene Freiheit sichernund existieren können“, fügte er hinzu.

Zudem wurde darauf hingewiesen, dass im Falle eines Scheiterns die „MECHANIK DES PUTSCHES IN KRAFT TRETEN WÜRDE“.

• Die PKKhat begonnen, unter einer neuen Identität voranzuschreiten, was ebenfallsbekanntgegeben wurde. Ihr neuer Name lautet „KURDISTAN FREIHEITSBEWEGUNGist.

• 19. November deutet die Erklärungder PKK-Führungskaderin Helin Ümitaufdieneue Positionierung der PKK hin.

„DER PKK WIR HABEN MÖGLICHERWEISE DER ORGANISATORISCHEN EXISTENZEIN ENDE GESETZT. ABER DIE PKKIST MIT ALL IHRENWERTEN BESTEHEND UND AKTIV IMKAMPFWEITERHINTÄTIG. DIE PKK ISTEIN ROMAN, EIN GEDICHT, EIN TERSCHRECKEND“

• Die KCK-Ko-VorsitzendeBese Hozat hingegen sagte mit den Worten „WIR HABEN KEIN VERBRECHENBEGANGEN, UM EINE AMNESTIE ZU FORDERN, WIR WOLLEN KEIN RÜCKKEHRGESETZUNDKEINE AMNESTIE“, dass die Terrororganisation ihre Waffennicht niederlegen werde.dass die Behauptungen, er habe aufgegeben und sich aufgelöst, nicht derWahrheit entsprechen, wurde offengelegt.

Der Grund, warum der Prozess vor der Öffentlichkeit geheim gehalten wurde, istoffensichtlich.

Die Türkei hat die Terrororganisation von ihrem Bodenvertrieben und beseitigt, und die heldenhafte Türkische Armee hatte unter Einsatz ihrer Märtyrer eine absolute Überlegenheit errungenin Zeiten, daeingeleiteten „Lösungsprozesse“ den Erfolg im Kampf gegen den Terrorismus an Verhandlungstischen zugunsten politischer Vorteile noch wie lange opfern?

Dem blutigen Terroristenanführer den Status eines „Gründer führers“ zu verleihen unddamit das Gewissen der Gesellschaft zu verletzen, ist ein Verdiejenigen, die produzieren, reicht die Reaktion des türkischen Volkesnicht aus, um zu sehen?

Diejenigen, die sich auf den Weg machten, um dem türkischen Volk eine„neue Identität zu konstruieren“und sagten, dass das„neu zu gründende System auf Nationalismus“das Gegenmittel für ... ist“, sagt Wird dieses Volk diejenigen verzeihen, die mit Öcalan gemeinsame Wege gehen?

NEINZU EINER NEUEN VERFASSUNG NEIN ZU SAGEN UND DIEGRÜNDUNGSDOKTRINDER TÜRKEI ZU VERTEIDIGEN, IST UNSERE GRUNDLEGENDSTEAUFGABE!