Wohin steuert die Politik?

Die Berichte der MHP und der DEM-Partei wurdenveröffentlicht.

Auszüge aus dem Bericht der DEM-Partei werden in den sozialen Medien vielfach geteilt. Als wären diese Forderungen zum ersten Mal geäußert worden und als wären sie darüber sehr überrascht!

Dabei wiederholt die DEM-Partei lediglich, was sie seit Jahren fordert, diesmal direkt mit Öcalan als Referenzfestgehalten.Monate zuvor habe ichin acht Artikeln dargelegt, worum es bei diesen Forderungen geht, und versucht, dieses Bild in Vorträgen der Öffentlichkeit zu vermitteln. AlsAkademikerin, die sich darum bemüht hat, wundere ich mich nun über diese Verwunderung.

DEM und Öcalanwollte anders als früher nicht nur eine geografische Region unseres Landes, sonderndie gesamte Türkei, wievor Monaten zuvor geschrieben. Mit einer zu errichtenden dualen Struktur, die in der Staatsführung eine „Ko-Präsidentschaft“ anstrebt, wurde der Weg geebnet, wasklarund deutlichwar es. Diejenigen, die dies für unmöglich hieltenund es ignorierenwollten, sowie diejenigen, die sich vom Zauber des „Friedens und der Brüderlichkeit“haben einlullenlassen: Werden sie auch heutenoch weiter schweigen? Wir werden sehen.werden.

Doch der Berichtist in seinem Kernüberraschend, da es sich um den Bericht der MHP handelt. Dieser Bericht findet jedoch aus irgendeinem Grundkaum Platz auf derAgenda.

Öcalan, der als„Gründungsführer“ von Devlet Bahçeli bezeichnet wird, und dessen „Worte unter“Pervin Buldan, von der er sagte: „Ich unterschreibe das“, was denkt sie wohl über den Bericht der MHP?Was denkt sie?

Die MHP hat ein Dokument erstellt, das allen Forderungen der DEM gegenüber offenund mit klarer Sprache ein „Nein“ erteilt. Zu den ersten vier Artikeln der Verfassung, zum Begriff des türkischen Volkesdem Nationalstaat und sogar demGrundsatz, dass jeder, der durch das Band der Staatsbürgerschaft mit demStaat der Republik Türkei verbunden ist, einTürke ist, festgehalten werdensoll, wurdeerklärt. Gegen Bildung in der Muttersprache wurdeherausgekommen. Kurz gesagt, er sagt genau das Gleiche wie früherundzwar.

Doch die MHP hat in einem einzigen Punkt Öcalanund den DEM-Anhängern Honig um den Mund geschmiert.

Um welches Thema geht es? Um eine versteckte Amnestie!

Versprechen zur Freilassung,die nicht beim Namen genannt wird.

• Durch einige Änderungen im türkischen Strafgesetzbuch (TCK), der Strafprozessordnung (CMK) und dem Anti-Terror-Gesetzsoll der Anwendungsbereichder Bestimmungen zur„tätigen Reue“ ausgeweitet werden.durch die Ausweitung derTerroristen in die Freiheit zu entlassen, umdie zu tref fenden Voraussetzungen und begrenzten Regelungsvorschläge. Verurteiltediejenigen, gegen die ein Ermittlungsverfahren läuft, unter der Bedingung der Reue mit einer Bewährungsauflage von 1 bis 3 Jahren freizulassen und in die Gesellschaft zu reintegrieren.

• Dafürist einedreistufigeRegelung zu treffen; zuerst dievollständige Niederlegung der Waffen, anschließend die Kapitulation derOrganisationsmitglieder vor den Justizbehörden und in der letzten Phase die Rehabilitations-Mden Prozesszu starten. schlägt vor.

Wie aus diesem Projekt hervorgeht,glaubt auch die MHP nicht daran, dass die PKK die Waffen niedergelegt hat.

• Einweiterer Vorschlag ist ADie Umsetzung der EGMR-Urteile! Man kann sich des Gedankens nicht erwehren...Es scheint, als hätte die MHPwährend der Jahre, in denen die EGMR-Urteile nicht umgesetzt wurden,und in den Zeiten, in denen sie zu diesem Prozesskeinerlei Einwände erhob,im Weltraumgelebt.

• Eine ähnliche Forderung wurde auch für die Entscheidungen des Verfassungsgerichts protokolliert. Diesmal wurden jedoch auch einige Vorbehalte geäußert. Dabei wurde auf die Einhaltung bestimmter Voraussetzungen für das Recht auf Individualbeschwerde hingewiesen. zurückzuziehen, damit das Verfassungsgericht sich nicht als„Superrevisionsinstanz“ aufspielt.

• Bahçelis Forderung nach dem RECHT AUF HOFFNUNG hatte alle förmlich in die Luftspringen lassen. „Öcalan soll kommen, das Recht auf Hoffnung solldavon profitieren soll“ miteinem scharfen TonabgegebeneErklärung hatte wie eine Bombe eingeschlagen. Doch wie sich herausstellte, hatten wir etwas falsch verstanden. Ich zitiere die Passage aus dem Bericht wörtlich:

„Das Recht auf Hoffnung bedeutet nicht die Entlassung des Einzelnen aus dem Gefängnis, sondern eineÜberprüfung der Haftbedingungen“Prozess ist. Die in der Türkei von der Todesstrafe verschontierten oder direkt zu einer erschwerten lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilten Terrorstraftäterkann nicht von der bedingten Entlassung profitieren.“

Unmittelbar nach dieser Aussage verweist der Bericht auf das Recht auf Hoffnung bei derRegelung derbedingten Entlassungund weist auf die notwendigen Änderungen im Anti-Terror-Gesetz (TMK) undim Strafvollzugsgesetzhin.

Der Kurs der Verhandlungen wird zunehmendklarer. Eine geheime Amnestie im Austausch für „Frieden und Brüderlichkeit“! Eine schrittweise Amnestie für etwa 9000 PKK/KCK-Mitglieder…Oder die Rückkehr von Terroristen auf türkisches Staatsgebiet, um sie dort als potenzielle Bedrohung zu beherbergen…

Wie wir uns erinnern , wurde auch während des früheren „Lösungsprozesses“ einerlassen „Es gab dasGesetzzur Rückkehr nach Hause“. Was ist daraus geworden?

Wenn die Zahnpastaerst einmal aus derTube ist, wie vieleVersuche braucht es, um sie wieder Märtyrer zu beklagen hatten?

„DieTürkei wird neustrukturiert“ sagte dersogenannte „Gründerführer“ auf İmralı zu den Kommissions mitgliedern „während das Volk, ohne die kommunale Struktur der Parlamentezu definieren,darüber spricht und sich selbst als legitimer Anführereiner neuen politischen Bewegung positioniert“ Wie hat die MHP auf den Bericht reagiert?

Warum hat die AKP keinen Bericht erstellt?

Wo ist der Bericht der CHP?

DWohin steuert die türkische Politik?

Zweifellos gibt es darauf viele Antworten. Aber wir werden noch ein wenig warten müssen…