Zustand des politischen Wahnsinns

Die Politik ist voller Staub und Rauch…

Die Luft in meinem Land ist schwer wie Blei…

Die Politiker reden völlig wirres Zeug… Natürlich ist „wirres Zeug reden“ noch die harmloseste Beschreibung für das, was geschieht. Es wäre eine sehr wohlwollende Interpretation, dieses Bild lediglich als ein Projekt der Herrschenden zu betrachten, um Anhänger für die bevorstehenden vorgezogenen Wahlen und die chronisch gewordene neue Verfassung zu gewinnen.

Das Erdbeben, das mit Bahçelis unfassbarem Vorschlag eines politischen Bestechungsversuchs an Öcalan begann, geriet durch Özgür Özels Worte „Ich biete den Kurden einen Staat an, ich biete ihnen an, Eigentümer des Staates der Republik Türkei zu werden“ völlig außer Kontrolle.

Man könnte meinen, dieser Staat und diese Nation seien das „Eigentum ihrer Väter“. Man kann damit machen, was man will!

Weiß Bahçeli etwa nicht, dass der 75-jährige Öcalan, der ein Drittel seines Lebens in Isolationshaft verbracht hat, nicht die Macht hat, die PKK aufzulösen, dass die PYD/YPG direkt unter US-Führung steht und dass allein in der YPG 85.000 bewaffnete und ausgebildete Militante existieren? Natürlich weiß er das…

Wie kann er den Mörder von Säuglingen und 30.000 Menschen in die Große Nationalversammlung der Türkei einladen und ihn mit dem „Recht auf Hoffnung“ belohnen?

Ist der Angriff auf TUSAŞ nicht die Antwort der PKK?

Dieser falsche Aufruf ist in Wahrheit eine vielschichtige Falle…

Kann es einen vernünftigen Grund dafür geben, dass der Staat nach einem 40-jährigen Kampf dem Terroristenführer die Botschaft übermittelt: „Wir haben es nicht geschafft, tu du es, komm und sprich, beende diesen Terror“ – also ein Eingeständnis von Hilflosigkeit und Niederlage, übermittelt durch Bahçeli, der als der profilierteste Nationalist gilt?

Es könnte sein, wenn die Volksallianz als Kollaborateur des Großraum-Nahost-Projekts der USA arbeitet. Es könnte sein, wenn die Volksallianz von der Gründung eines Groß-Kurdistans überzeugt wurde.

Es könnte sein, wenn sie den beharrlichen Forderungen der DEM-Partei, dem politischen Arm der PKK, nach gleicher Staatsbürgerschaft, Bildung in der Muttersprache und Föderalismus zugestimmt haben.

Doch es ist auch eine bekannte Tatsache, dass Bahçeli, der von seinem Podium aus mit finsterer Miene schreit und Drohungen gegen die PKK, die DEM-Partei und sogar die CHP in Sachen Terror ausstößt, sehr erfahren darin ist, sich durch die dunklen Korridore der Politik zu bewegen.

Es erscheint sehr schwer vorstellbar, dass er für den Erhalt seiner Herrschaft – wie er es selbst ausdrückt, durch „DEM-isierung“ – der Ausarbeitung einer spalterischen Verfassung zustimmen würde.

Doch die von Bahçeli und Erdoğan gelegte Falle begann sehr schnell Früchte zu tragen. Sie löste diejenigen aus, die auf kurdische Stimmen schielten. Die „Dummköpfe“ der Politik starteten zum Angriff. Die Verleumdungen und Diffamierungen während der Präsidentschaftswahl wurden vergessen. Ein Wettlauf um das „Überbieten“ wurde gestartet, und der Staat der Republik Türkei wurde den Kurden angeboten, als ob die Kurden in der Türkei keinen Staat hätten.

Wehe, oh wehe!!!

Danach folgte ein Schachzug, der die Erklärung der Volksallianz zu Öcalan vergessen machen sollte. Der Bürgermeister von Esenyurt wurde wegen „Terrorverbindung“ inhaftiert. Diejenigen, die für Öcalan ein „Recht auf Hoffnung“ forderten, erhoben ihre Stimme nicht für den mit zweifelhaften Beweisen abgesetzten Bürgermeister und flüchteten sich in die rechtswidrige Justiz.

Bei der Kundgebung in Esenyurt sprach der Ko-Vorsitzende der DEM vom Podium der CHP. Auf dem Kundgebungsplatz gab es mehr DEM-Flaggen als CHP-Flaggen.

Was passiert hier? Wer rennt wohin? Ist das ein schmieriges Konstrukt falscher Politik? Oder werden die Träume des Imperialismus in die Tat umgesetzt? Wir werden sehen…

Doch während die CHP der Macht so nahe gekommen ist, muss sie eine ernsthafte Selbstkritik üben und die richtigen Schritte unternehmen.

Die CHP muss sich an die Ereignisse erinnern, die in dem Prozess begannen, der 2009 mit den MİT-PKK-Gesprächen in Oslo unter den Schlagworten „Projekt für nationale Einheit und Brüderlichkeit“, „Demokratische Öffnung“, „Lösungsprozess“ und „Verhandlungen“ eingeleitet wurde; an die sogenannten „Weisen Menschen“, das Habur-Debakel, die Zeltgerichte, die PKK-Terroristen, die ohne Reue aus den Kandil- und Mahmur-Lagern ins Land geholt wurden, wie der Staat in Habur vor den Terroristen zu Kreuze kroch, wie die AKP vor dem Terror kapitulierte, wie die Terroristen von einer 50.000 Menschen starken Menge, die von der BDP organisiert wurde, mit PKK-Flaggen empfangen wurden, und sie muss das wahre Gesicht dieses Spiels erkennen.

Diejenigen, die den Kurden den Staat anbieten, haben auch die Pflicht, der Öffentlichkeit gegenüber offenzulegen, was die kurdische Politik fordert und welchen dieser Forderungen sie zugestimmt haben.

Folgende Fragen müssen klar beantwortet werden:

Welche Rechte, die Türken besitzen, werden den Kurden vorenthalten?

Sind die Kurden die einzigen, denen die autokratische Führung grundlegende verfassungsmäßige Rechte (wie Gedanken- und Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Versammlungsfreiheit usw.) vorenthält?

Welche kurdische Politik hat sich für die nationalistischen Patrioten eingesetzt, die aufgrund antidemokratischer Praktiken und der Verletzung der richterlichen Unabhängigkeit jahrelang in Gefängnissen verrotteten oder dort sogar starben?

Was denkt die CHP über das Konzept einer „kurdischen Nation“, das unter dem Vorwand der „gleichen Staatsbürgerschaft“ anstelle der Definition „Das Volk der Türkei, das den Staat der Republik Türkei gegründet hat, nennt man türkische Nation“ hinzugefügt werden soll?

Warum empfindet man Unbehagen gegenüber der auf Staatsbürgerschaft basierenden Definition der türkischen Nation, während in den Verfassungen entwickelter westlicher Demokratien Definitionen wie „amerikanische Nation“, „deutsche Nation“, „französische Nation“, „englische Nation“ usw. als „einnational“ akzeptiert werden?

Was denkt die CHP über die Behauptung, dass die Forderung nach „Bildung in der Muttersprache“ in der Türkei ein demokratisches Recht sei, während in all jenen Ländern, in denen zahlreiche verschiedene Sprachen gesprochen werden, die jeweiligen Amtssprachen als „einzige Sprache“ für den Unterricht verwendet werden?

Ist es möglich, die seit Jahren von der kurdischen Politik geäußerten Forderungen nach Föderalismus und Autonomie als Mittel zur Demokratisierung zu akzeptieren?

Sind der Schutz der unitären Struktur, die Bewahrung des Nationalstaates, das Bekenntnis zum Atatürk-Nationalismus und der Schutz des Laizismus Werte, die die Gründungspartei des Staates der Republik Türkei für Stimmen opfern kann?

Zumal unsere politische Geschichte voll von Beispielen für diejenigen ist, die bei Wahlen Niederlagen erlitten haben, weil sie diesen Fehler begingen.

Die heutigen Verantwortlichen der CHP sollten auch wissen, dass sie kein Recht haben, unsere Gründungspartei, die das Vermächtnis unseres Großen Führers ist und hinter der wir mit Stolz stehen, in eine populistische Schieflage zu bringen.

Anstatt sich dem von der Regierung initiierten, mit Fallen gespickten Zustand des politischen Wahnsinns anzuschließen, sollte die Gelegenheit nicht verpasst werden, sich zur eigenen ehrenvollen historischen Identität zu bekennen.