Rückkehr

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Aus persönlichen Gründen konnte ich längere Zeit nicht für 12punto schreiben. Als ich nachsah, stellte ich fest, dass mein letzter Beitrag vom Februar 2025 stammte. Ich schreibe diesen „Rückkehr“-Artikel nun mit dem Bewusstsein, dass in der Zwischenzeit nicht nur fünf Monate, sondern Ereignisse vergangen sind, die sich wie fünf Jahre anfühlen.

Wir müssen zugeben, dass diese fünf Monate die Türkei an einen der wichtigsten Wendepunkte ihrer Geschichte seit Gründung der Republik geführt haben. Der Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, wurde am 19. März 2025 festgenommen und inhaftiert. Die darauffolgenden konsekutiven Operationen gegen die Stadtverwaltung von Istanbul und andere von der CHP geführte Kommunen haben gezeigt, dass die Regierung in ihrer Art, die Türkei zu regieren, eine neue Stufe erreicht hat. Andererseits wurde, wie durchaus vorhersehbar, in einem Friedensprozess, der keinerlei demokratische Begründung hat, ein beachtlicher Weg zurückgelegt. Während Bürgermeister unter dem Vorwand der „städtischen Versöhnung“ inhaftiert sind, hat der Bündnisblock sowohl Öcalan neu definiert als auch beschlossen, gemeinsam mit der DEM-Partei einen Weg zu gehen.

Wohin dieser Weg führt, wissen wir nicht. Wir werden es erleben. Aber ich denke, wir sind uns einig, dass der Punkt, an dem wir stehen, ein Moment des Umbruchs ist. Letztendlich befinden wir uns in einem politisch gewagten Umfeld, in dem das Jahr 1923, als die Republik gegründet wurde, sogar als „Putsch“ bezeichnet werden kann. Die Frage ist: Wird die Republik Türkei „für immer bestehen“ können? Wird sich unser Nationalstaatsmodell in ein Modell verwandeln, das aus einer „türkisch-kurdisch-arabischen“ Brüderlichkeit besteht, wie es modern heißt, oder in ein „konfessionelles“ Modell mit einem „alewitischen“ stellvertretenden Präsidenten? Während die Verfassung diskutiert wird, scheint es, als würden wir die Modelle eines nach dem anderen debattieren.

Man darf nicht vergessen, dass all diese Ideen auch außerhalb des Landes viele Abnehmer und Unterstützer haben. Von der in letzter Zeit aus den verstaubten Regalen geholten Verherrlichung des osmanischen Millet-Systems bis hin zur Behauptung, Israel wolle keinen starken Nationalstaat in der Region, haben viele Narrative ihren Platz in den Medien und sozialen Netzwerken gefunden. Es ist offensichtlich, dass imperiale Projekte nicht immer kollidieren, sondern sich manchmal auch überschneiden. Jeder, der sich in der Türkei als Republikaner definiert, muss diese internationalen Dynamiken genau lesen, entsprechend Position beziehen und, um es so auszudrücken, bereit sein, gegen den Strom zu schwimmen. Das ist zumindest meine Interpretation dessen, was der Botschafter gesagt hat.

Dennoch scheint dieser gesamte politische Prozess ein politisches Umfeld mit sich zu bringen, das an den Spruch „Alles kehrt zu seinem Ursprung zurück“ erinnert. Kurz gesagt, eine weitere Rückkehr… Zum Beispiel scheint der umma-orientierte Strang der konservativen politischen Strömung in der Türkei den türkischen Nationalismus, der die Politik der letzten zehn Jahre dominiert hat, erneut besiegt zu haben. Genau wie das Paradigma vor dem Jahr 2000. Oder es wird auch deutlich – oder besser gesagt, wieder deutlich –, dass die dominierenden Parteien der kurdischen politischen Bewegung die Politik in der Türkei nur durch eine einzige Dynamik betrachten, nämlich die kurdische, und kein Wort zur Türkei als Ganzes zu sagen haben. Warum sonst sollten Worte fallen wie: „Die CHP soll sich auch an den Tisch setzen, vielleicht kommt İmamoğlu dann frei“? Nicht zu vergessen: Ich möchte erwähnen, dass sich auch die CHP in diesem gesamten Prozess wieder an ihren republikanischen Kern erinnert hat. Man muss hinzufügen, dass sie diesen Kern für die Zukunft der Partei lebendig halten muss. Geben wir es zu: Die Existenz der CHP wird nicht von Serap Yazıcı verteidigt werden, die nach ihrer Wahl zur Abgeordneten auf der Liste der CHP ihre Unterschrift unter das Dossier zur Aufhebung der Immunität von 61 CHP-Abgeordneten setzte.

Wir werden in Zukunft noch viel über die Mathematik all dieser Listen in der Politik sowie über die Tische, die aufgebaut und an denen Platz genommen wurde, sprechen. Aber wir werden auch die Auswirkungen der in den Parteien getroffenen und am Tisch beschlossenen Entscheidungen auf die Bevölkerung sehen. Die Republikaner befinden sich in der schwächsten Phase ihrer 100-jährigen Geschichte in Bezug auf ihre Beziehungen zum Staatsapparat. Kurz gesagt, es gibt keinen Staatsmechanismus, der sie unterstützt. Aber die Arithmetik des Volkes spiegelt nicht dieselbe Schwäche wider. Würde sie das tun, wäre ein Zusammenhalt, der in den letzten zehn Jahren nicht nötig war, heute nicht erforderlich. Ich schreibe dies nicht als hoffnungsvollen Schlusssatz. Im Gegenteil, ich notiere es hier als eine Anmerkung, an die man sich von Zeit zu Zeit offensichtlich erinnern muss. Je öfter man sich daran erinnert, desto besser…