Syrien, Energie und das östliche Mittelmeer

Kürzlich erklärte Energieminister Alparslan Bayraktar: „Wir als Türkei arbeiten daran, unsere Verbindungen zu den Nachbarmärkten auszubauen und zu verdreifachen. Aufgrund unserer geografischen Lage versorgen wir derzeit unser Nachbarland Irak mit Energie; wir werden unsere Energieversorgung für Syrien erhöhen, um für Stabilität in der Region und im Land zu sorgen. Diese regionalen Verbindungen und die Zusammenarbeit sind noch wichtiger geworden.“ Die hier erwähnte Energieversorgung bezog sich auf den Stromsektor. Denn bereits zuvor hatten türkische Behörden in verschiedenen Erklärungen auf das Stromproblem in Syrien hingewiesen. 

Abgesehen vom Strom brachte mich diese Aussage des Ministers auf das Thema der Energieressourcen und -korridore, das vor und während des syrischen Bürgerkriegs häufig diskutiert wurde. Da Syrien nun an der Schwelle zu einem neuen Regime steht, aber die Lage noch weitgehend „im Nebel liegt“, wollte ich einen Blick darauf werfen, was derzeit zu diesem Thema diskutiert wird. Denn es ist offensichtlich, dass diese Themen in der kommenden Zeit ständig auf dem Tisch liegen und einen wichtigen Platz in der türkischen Außenpolitik einnehmen werden. 

Seit einigen Wochen wird über Pipeline-Politik diskutiert, die immer wieder auf unsere „östliche Mittelmeer“-Problematik zurückführt. Dies steht in engem Zusammenhang mit der Idee eines Pipeline-Projekts, das Katars Erdgas über Syrien in die Türkei transportieren soll. Diese Projektidee entstand eigentlich gegen Ende der 2000er Jahre, wurde dann aber mit der Ausweitung des Bürgerkriegs in Syrien und den sich ändernden Machtverhältnissen auf Eis gelegt. Der Regimewechsel in Syrien bedeutet auch, dass das Projekt wieder aus der Schublade geholt wurde. Zumindest deuten die Erklärungen in diese Richtung. Eine mögliche Leitung erscheint sowohl für die Energiesicherheit der Türkei als auch für die Möglichkeit Europas, Gas aus einer anderen Quelle als Russland zu beziehen, wichtig. Die wichtigste Frage oder der entscheidende Faktor hierbei ist natürlich, wie stabil die Zukunft Syriens sein wird... 

Allerdings richten sich diese Fragen nicht nur an die Türkei... Letztendlich ist die Energiefrage keine reine Angelegenheit zwischen Staaten. Da es sich um ein transnationales Thema handelt, kann man sagen, dass wir die Antwort auf diese Fragen an der Haltung des „Kapitals“ ablesen werden. 

Was ich jedoch interessanter finde, ist die Tatsache, dass Syrien die Energieprojektion der Türkei auf mehr als eine Weise beeinflusst... Das direkteste Beispiel hierfür ist die Situation im östlichen Mittelmeer. Die Beziehung, die die Türkei zu Syrien aufbaut, wird die Probleme im östlichen Mittelmeer, die derzeit eher in den Hintergrund gerückt zu sein scheinen, wieder in Erinnerung rufen und die regionalen Achsen festigen – oder neu strukturieren. Man kann sagen, dass ein Erdgas-Pipeline-Projekt von Katar in die Türkei Israel beunruhigt. Denn einer der Konkurrenten dieser Leitung ist das EastMed-Pipeline-Projekt. 

Israelische Denkfabriken schreiben seit einigen Wochen, dass man in Zusammenarbeit mit Griechenland und (Süd-)Zypern handeln müsse. In diesem Sinne trafen sich die Parteien letzte Woche erneut, um über eine modifizierte und vermutlich kostengünstigere Version von EastMed zu beraten. Es heißt, dass dieser überarbeitete Plan eine kurze Pipeline zwischen Israel und Zypern vorsieht und der Weitertransport des Gases von Zypern aus mittels Flüssigerdgas-Transporten (LNG) geplant ist. Auch wenn es keine Pipeline bis nach Griechenland gibt, misst Athen dieser Zusammenarbeit im Hinblick auf das Gleichgewicht und die Achsen im östlichen Mittelmeer große Bedeutung bei. 

Kurz gesagt, ich denke, dass wir in naher Zukunft mehr über die Zypern-Frage sprechen werden als im letzten Jahr. Es geht ohnehin nicht nur um das Wiederaufflammen der Pipeline-Diskussionen. Die Ereignisse des letzten Monats in Syrien haben auch die Möglichkeit eines Abkommens über eine ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) zwischen der Türkei und Syrien auf die Tagesordnung gebracht. Dies wird auch problematische Themen wie die maritimen Zuständigkeitsbereiche im östlichen Mittelmeer wieder auf die Agenda setzen. Dieses mögliche Abkommen scheint in der türkischen Presse im Kontext des „Blauen Heimat“-Paradigmas (Mavi Vatan) für Aufregung gesorgt zu haben. Es bleibt abzuwarten, welche Diskussionen die Tatsache auslösen wird, dass Syrien derzeit von einer Übergangsregierung verwaltet wird. 

Eigentlich dreht sich bei allem, was Gegenstand dieses Artikels ist, und bei anderen Themen, die die Türkei betreffen, alles um diese „Zukunft“. So kann das Thema Syrien und Energie nicht nur im Kontext der Erdgas-Pipeline-Politik und deren Auswirkungen auf das östliche Mittelmeer betrachtet werden. Auch das Thema Öl in Syrien ist wichtig.

Denn die Region, in der sich die Ölressourcen des Landes befinden, steht unter der Kontrolle der SDF. Die Zukunft der Reserven in dem Gebiet, das von dieser Organisation kontrolliert wird – deren Auflösung Ankara durch eine vage Zwangsdiplomatie zu erreichen versucht –, ist ebenfalls ein Diskussionsthema. So hatte der türkische Energieminister beispielsweise erklärt, dass „syrisches Öl über die Öl-Pipeline Irak-Türkei für die Welt und die Raffinerien in der Türkei zugänglich gemacht werden könnte“. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Form, die der Norden Syriens – und eigentlich das ganze Land – annehmen wird, auch für die Energieprojektionen der Länder von Bedeutung ist.