Was die ungarischen Wahlen sagen und was nicht

Nach den Wahlen in Ungarn am vergangenen Sonntag hat Viktor Orbán die Macht verloren, die er 16 Jahre lang innehatte. Dass die Herrschaft eines Mannes, der ein Land 16 Jahre lang auf eine Weise regiert hat, die man als autoritär-populistisch bezeichnen kann, durch Wahlen endet, ist angesichts der heutigen Weltlage in jedem Fall eine bedeutende Entwicklung.

Nach Abschluss meiner Promotion habe ich für kurze Zeit in Ungarn unterrichtet. Während dieser Zeit hatte ich auch die Gelegenheit, vielen Politikwissenschaftlern zuzuhören, die versuchten, den Fall Ungarn zu konzeptualisieren. Ungarn wurde anhand einer Literatur diskutiert, die uns auch in der Türkei sehr vertraut ist: illiberale Demokratie, autoritärer Populismus, kompetitiver Autoritarismus, demokratischer Rückschritt. Oft wurden die beiden Länder sogar gemeinsam analysiert. Manchmal wurden auch Russland und Polen in dieses Duo aufgenommen und vergleichend untersucht.

Dass die Oppositionspartei in Ungarn die regierende Fidesz unter alles andere als gleichen Bedingungen besiegt hat, hat auch in der Opposition in der Türkei einen berechtigten Sturm der Begeisterung ausgelöst. In diesem Zusammenhang sagen uns die ungarischen Wahlen, dass das, was unbesiegbar schien, tatsächlich besiegt werden kann. Tatsächlich hat Orbán trotz der Unterstützung aus den USA und Russland, der kontrollierten Medien, der untrennbaren Verbindung zwischen Partei und Kapital, der transformierten Bürokratie, des Wahlsystems, das die Starken begünstigt, und vieler anderer Faktoren verloren. Schlechte Bedingungen und Überdruss scheinen zu diesem Ergebnis geführt zu haben.

Doch diese Wahlen sagen uns nicht, dass ein Wind der Veränderung weht, dessen Auswirkungen sich auf andere Regionen und Länder ausbreiten werden. Erstens ist der Vergleich zwischen Systemen für eine geistige Übung sehr wichtig. Aber jedes Land hat seine eigenen spezifischen Bedingungen. Ungarn ist zum Beispiel trotz allem ein EU-Mitglied. Die EU hat in den vergangenen Jahren einen erheblichen Teil der Mittel für Ungarn ausgesetzt, unter anderem mit Verweis auf die Rechtsstaatlichkeit. Wenn wir uns jedoch das Gesamtbild ansehen, stehen solche, man könnte sagen normativen Beziehungsformen, definitiv nicht auf der Agenda des Rests der Welt. Es interessiert sie auch nicht. Zweitens denke ich, dass man diese Entwicklungen etwas langfristiger betrachten sollte. In den USA wurde beispielsweise Trump gewählt, verlor dann und kehrte später in einer noch schlimmeren Version zurück. Man wird wohl etwas mehr Abstand brauchen, um zu analysieren, was genau das Zeitalter bedeutet, also ob umfassende Veränderungen stattfinden oder nicht. Diesen Anspruch schreibe ich eher meiner Identität als Historikerin zu als meinem pessimistischen Wesen.

Und schließlich: Orbán in Ungarn durch Wahlen zu stürzen, war ja, ein historischer Erfolg. Aber wenn dies einen Wind der Veränderung mit sich bringen soll, ist es unerlässlich, genau zu berechnen, was dieser Wind mit sich reißen wird.

Seit gestern wird geschrieben und diskutiert, dass auch Magyar aus der Fidesz hervorgegangen ist und das ungarische Volk eigentlich nur eine Rechte aufgegeben und eine andere Rechte gewählt hat. Das finde ich einerseits berechtigt, andererseits ungerecht. Schließlich weiß unsere Gesellschaft wohl am besten, wen die sogenannte Wahlstrategie dazu bringen kann, für wen zu stimmen.

Andererseits ist vielen bekannt, dass auch Magyar eine populistische Politik verfolgt und in vielen gesellschaftlichen Fragen eine konservative Haltung einnimmt. Die Frage, welche Art von Veränderung das ist, drängt sich also unweigerlich auf.

Ich möchte auch auf eine damit verbundene, aber weitaus umfassendere Frage hinweisen: Wie formen die bestehenden politischen Systeme oder Strukturen im In- und Ausland bei solchen Veränderungen die neu gewählte Person, Gruppe oder Partei? Es ist noch nicht möglich, darauf eine Antwort zu geben, aber es ist eine Frage, die mir wichtig ist. Die Veränderungen (oder Nicht-Veränderungen), die sowohl bei der Beschaffenheit des politischen Regimes im Inneren als auch in der ungarischen Außenpolitik vorgenommen werden, werden diese Frage in Zukunft zweifellos beantworten.

Kurzum: Herzlichen Glückwunsch an Ungarn, das die Leidenschaft für Wahlanalysen in der Türkei neu entfacht hat...