Der zum Albtraum gewordene Traum von Damaskus

Die märchenhafte Zukunft, die der langbeinige Brite den Menschen schon seit geraumer Zeit ins Ohr flüsterte, schien zum Greifen nah. Es waren nur noch wenige Tage, bis die arabische Welt von der 400-jährigen osmanischen Herrschaft befreit sein würde. Die Geschichte sollte sich wiederholen: Die gesamte arabische Geografie, vom Hedschas bis Basra, von Bagdad bis Mossul, von Jerusalem bis Damaskus, sollte wieder von den Haschimiten regiert werden. Wer war schon das Osmanische Reich, wenn das Vereinigte Königreich, in dessen Gebieten die Sonne niemals unterging, mit seiner Flotte, seiner Armee und Millionen von Goldstücken hinter ihnen stand?

Es sollte nicht lange dauern, bis man erkannte, dass die Unabhängigkeitsträume, die den Arabern vorgegaukelt wurden, und das, was auf der Agenda des Vereinigten Königreichs stand, grundverschieden waren. Mit dem Sykes-Picot-Abkommen (1916), das zwischen England und Frankreich geschlossen und später auch von Russland unterzeichnet wurde, wurde eine völlig andere Zukunft für die arabische Welt entworfen! Die arabischen Gebiete außerhalb der Arabischen Halbinsel wurden zwischen England und Frankreich aufgeteilt. Dass Regionen mit reichen Ölvorkommen wie Basra und Mossul als britische Einflusszonen festgelegt wurden, ist bezeichnend dafür, wer den Löwenanteil erhielt. Nach dem Rückzug Russlands aus dem Bündnis infolge der Bolschewistischen Revolution von 1917 wurde der Weg mit dem Abkommen von Saint-Jean-de-Maurienne im August 1917 fortgesetzt, in das auch Italien einbezogen wurde. Mit der Balfour-Deklaration, die im November 1917 veröffentlicht wurde, als das Schicksal des Krieges bereits besiegelt war, wurde der Weg für einen jüdischen Staat in Palästina geebnet.

Kommen wir nach dieser kurzen Erinnerung an die Geschichte in zwei Absätzen zum eigentlichen Thema. Die heutige Türkei erlebt die Sackgasse, statt von einer Staatsräson, die auf nationalen Interessen basiert, von persönlichen Fantasien regiert zu werden. Es ist besorgniserregend, in welche Lage das Land durch Träume geraten ist, die jeglichen Bezug zur Realität verloren haben und die historischen Interessen des Imperialismus in der Region ignorieren. Es scheint, als hätte die beschämende diplomatische Tradition des Waffenstillstands-Istanbuls, das den Vertrag von Sèvres – das Todesurteil für die türkische Nation – unterzeichnete, die national ausgerichtete diplomatische Tradition des Ankaras ersetzt, das den Vertrag von Lausanne unterzeichnete. Für diejenigen, die die Kritik an den Unterzeichnern des Schandvertrags von Sèvres im Pariser Vorort – Hadi Pascha von Bagdad (Mitglied des Senats), Rıza Tevfik und Reşat Halis (Botschafter in Bern) – für ungerechtfertigt halten, eine kurze Erinnerung:

Die Delegation wurde während der gesamten Konferenz von den Vertretern der Siegermächte verspottet und ständig gedemütigt. Sie unterzeichneten den ihnen vorgelegten Text des Todesurteils auf Anweisung von Vahdettin und Damat Ferit, ohne dass ihre Gewissen oder Hände zitterten! Das Verhalten der Delegation auf der Rückreise in die Heimat über die Schweiz ist ebenso nachdenklich stimmend wie beschämend. Während das türkische Volk einen Überlebenskampf für die Unabhängigkeit des Landes führte, befand sich die Schand-Delegation in Genf in einem wahren Kaufrausch, kaufte alles, was sie sah, und bestellte bei Schneidern ein Kleidungsstück nach dem anderen! Für diejenigen, die es nicht glauben, hier ein kleiner Auszug aus den Memoiren von Rıza Tevfik, einem der Unterzeichner der Schande: „Ich fand alle in Genf auf den Beinen vor. Der Pascha hatte befohlen: ‚Wir werden morgen abreisen, sie sollen sich schnell fertig machen‘, sagte er. Alle waren in Eile. Denn die gekauften Waren passten nicht in die Koffer. Wir baten den Hotelier, eines der Geschäfte, die er kannte, öffnen zu lassen, damit wir große Koffer kaufen konnten...“

Der „Tulumbacı“-Jargon (Straßenslang), der die erfahrene, ausgewogene und vorausschauende Diplomatie der Republik mit ihrem Fokus auf nationale Interessen und dem Bezug auf Lausanne ersetzt hat, wird von den Gesprächspartnern nicht ernst genommen und schadet zudem dem Ansehen der Türkei massiv. Es ist an der Zeit, sich so schnell wie möglich von der Obsession des Neo-Osmanismus zu befreien, die unfähig ist, den Prozess zu lesen, der zum Zusammenbruch des Osmanischen Reiches führte und völlig realitätsfern ist, und zur Gründungsphilosophie zurückzukehren, die durch den 29. Oktober 1923 symbolisiert wird. Sofort, jetzt, ohne Zeit zu verlieren!

Rechtsanwalt Hüseyin Özbek