Die Liquidierungsstrategie der CHP durch Korruptionsvorwürfe in der Kommunalverwaltung

Eine instrumentalisierte Justiz und ein als Waffe eingesetztes Recht sind überall auf der Welt ein Vorteil für die Regierung und ein Nachteil für die Opposition. Wenn das System bzw. das Regime den Rechtsstaat und die Gleichung einer neutralen und fairen Justiz beseitigt und jede Institution sowie jede Dynamik in den Einflussbereich der politischen Autorität gebracht hat, kann von Recht und Demokratie keine Rede mehr sein.

Man sollte nicht vergessen, dass in der jüngeren Vergangenheit die Liquidierung der Institutionen, die die tragenden und schützenden Säulen und Balken der politischen und rechtlichen Architektur der Republik Türkei bildeten, durch das Recht und die Justiz vollzogen wurde. Man sollte auch die hysterischen Schreie nicht vergessen, die ausgestoßen wurden, während die zivilen und militärischen Dynamiken der Republik sowie die traditionellen Institutionen der Staats- und Regimegleichung, die auf der Gewaltenteilung basierte, mit der Demagogie „Wir befreien uns vom monistischen Regime und der militärischen Vormundschaft“ beseitigt wurden!

Die politischen Historiker der Zukunft werden zweifellos schreiben, dass der Übergang von der militärischen Vormundschaft (!) zur Vormundschaft der „Takunya“ (Holzschuhe) in dieser Zeit mit einer Spritze der Zivilisierung vollzogen wurde, die das gesellschaftliche Bewusstsein lähmte. Man sollte nicht vergessen, wie die uniformierten Anhänger der FETÖ bei der Polizei sowie die Anhänger in Richter- und Staatsanwaltsroben nach Erfüllung ihrer Aufgaben bei dieser Liquidierung wie ein benutztes Taschentuch weggeworfen wurden. Entgegen der Behauptung war die FETÖ nicht die entscheidende Instanz dieser Liquidierung, sondern lediglich das operative Werkzeug vor Ort. Um es verständlich auszudrücken: Sie war nichts anderes als die rußige Zange der gemeinsamen Aktionsstrategie externer und interner Dynamiken, die erbitterte Feinde der Gründungsarchitektur vom 29. Oktober 1923 waren!

Es ist äußerst irreführend zu glauben, dass dieser Prozess mit dem Ersatz der traditionellen Staats- und Regimegleichung, die auf der Gewaltenteilung zwischen Legislative, Exekutive und Judikative basierte, durch ein autoritäres System, das auf einer vom Staatschef bzw. Führer zentrierten, monistischen Machtkonzentration beruht, beendet sei. Nun ist die politische Opposition, allen voran die CHP, an der Reihe, liquidiert zu werden, falls sie dem Machthaber nicht bedingungslos die Treue schwört.

Die erste Phase der Liquidierungsstrategie sind die Korruptionsermittlungen und Gerichtsverfahren in den Kommunalverwaltungen der CHP. Wie sollte die Haltung der CHP in einem juristischen Prozess sein, der mit dem Vorwurf einer auf Profit ausgerichteten kriminellen Vereinigung begann, in die einige Bürgermeister, Führungskräfte, die kommunale Bürokratie sowie Personen aus der Geschäftswelt verwickelt sind? Sollte man mit einer pauschalen Ablehnung vorgehen und sagen: „Der Mond hat Flecken, aber unsere Bürgermeister und Führungskräfte nicht“, oder sollte die Haltung lauten: „Unsere politische Tradition und Parteikultur basieren auf dem Kampf gegen Korruption. Anstatt einer auf den Dienst am Volk ausgerichteten transparenten und fairen Verwaltung, werden wir diejenigen, die sich auf Interessenkonflikte einlassen und in Korruption verwickelt sind, noch vor der Justiz selbst liquidieren“?

Die Politik der CHP in Bezug auf die Kommunalverwaltung, die Nachlässigkeit bei der Kandidatenbestimmung oder die verheerenden Folgen interessengeleiteter Entscheidungen sind mahnende Beweise dafür, dass es unmöglich ist, einen strategischen Fehler mit Taktik zu korrigieren. Wenn Kommunalverwaltungen, die als institutionelles Instrument den direkten Kontakt zum Volk ermöglichen und Dienstleistungen direkt zu den Menschen bringen, von einigen Interessennetzwerken in Zentren zur Rentenabschöpfung verwandelt werden, ist die daraus resultierende vielschichtige Zerstörung die bittere Realität unserer Zeit.

Wir glauben nicht, dass die Entscheidungsträger in der Führung der Partei, einschließlich des Vorsitzenden, der auf dem Stuhl von Atatürk sitzt, den Prozess richtig lesen können. Wenn der Prozess nicht richtig gelesen wird, kann auch keine Gegenstrategie entwickelt werden, die mit der historischen Identität, der traditionellen Sensibilität und der politischen Kultur der Partei, die das öffentliche Interesse über das persönliche stellt, übereinstimmt.

Anstatt der automatisierten Stellungnahmen nach jeder Operation und der täglichen Reaktionen, die weit davon entfernt sind, in der Öffentlichkeit ein Bewusstsein zu schaffen, ist es für die CHP-Führung zu einer unvermeidlichen Notwendigkeit geworden, eine kompromisslose Sensibilität an den Tag zu legen, die diejenigen, die in Korruption verwickelt sind, aus der Partei und der Verwaltung entfernt, und eine langfristige, gesunde Strategie zu entwickeln.