Die tiefe Gedankenlosigkeit bei der Legitimierung ethnischer Separatismus

Dass die Öffentlichkeit, die durch die geworfenen Nebelkerzen in eine vorübergehende Bewusstlosigkeit versetzt wurde, den Prozess nicht richtig lesen, die inszenierte heimtückische Falle nicht durchschauen und die verheerenden Folgen der Katastrophe, in die wir hineingezogen werden, nicht absehen kann, muss als Erfolg derjenigen verbucht werden, die das Attentat auf die Entnationalisierung der Türken und die Vernichtung der Republik Türkei organisiert haben. Es zeigt sich, dass die Hypnosekampagne, die zu einer Trübung unseres gesellschaftlichen Bewusstseins und einer Schwächung unserer nationalen Sensibilität führt – wie etwa das Stoppen des fließenden Blutes, das Rauchen der Friedens- und Brüderlichkeitspfeife oder der Aufbau einer Türkei ohne Terror –, nach einer ernsthaften Vorbereitungsphase, in der alle Eventualitäten berechnet wurden, in die Praxis umgesetzt wurde.

Das Hauptthema des imperialen Szenarios, das von außen konzipiert und im Inneren umgesetzt wird, ist die Verwandlung des Anführers der separatistischen Terrororganisation in einen „Weisen von Imralı“ und einen „Gründungsvater“. Sollte der Prozess so enden, wie es die Drahtzieher des Attentats geplant haben, wird es unvermeidlich sein, dass sich die auf dem Nationalstaat und der unitären Struktur aufgebaute Republik Türkei in eine Konföderation von Stämmen und Glaubensgemeinschaften verwandelt und die Gründungsformel durch eine Formel des Zerfalls und der Auflösung ersetzt wird.

Es muss erkannt werden, dass der Status der „Mandela-isierung“ des Häftlings von Imralı, die Anhebung auf ein Niveau, auf dem er direkt mit den legitimen Organen der Republik Türkei verhandeln kann, eine Einladung in die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) oder der Besuch einer TBMM-Delegation bei ihm, ihm eine Legitimität und Immunität verleihen würde, die die Türkei in eine Sackgasse führen wird, aus der es kein Zurück und keinen Ausweg mehr gibt.

Diejenigen, die nicht absehen können, dass Treffen und Verhandlungen in Imralı oder in der TBMM, bei denen die Republik Türkei und der mit dem Titel „Gründungsvater (!)" versehene Gesprächspartner zu gleichen Bedingungen an einen Tisch gesetzt werden, den Beginn eines unumkehrbaren Prozesses markieren, der bis zur Auflösung der Türkei führen wird, werden zweifellos auch das unfehlbare Urteil der Geschichte über sich selbst nicht absehen können!

Es sollte erkannt werden, dass das, was wir seit 2002, also seit fast einem Vierteljahrhundert, in der Justiz, der Bürokratie, der Strafverfolgung, im Bildungswesen sowie im wirtschaftlichen und sozialen Leben erleben – maskiert durch die Rhetorik der Beendigung von Putschismus, militärischer Vormundschaft und antidemokratischem Status quo –, nichts anderes ist als die Zerstörung der tragenden Balken und Säulen des Staates, die Liquidierung des auf dem Nationalstaat und der unitären Struktur basierenden Regimes sowie der Verzicht auf den Rechtsstaat und die Demokratie.

Die größte Oppositionspartei, die behauptet, aus der Tradition der „Müdafaa-i Hukuk“ (Rechtsverteidigung) zu stammen und den Spuren ihres Gründers Atatürk zu folgen, muss der Öffentlichkeit unverzüglich erklären, ob ihre Haltung im Prozess der Verwandlung des Häftlings von Imralı in den „Weisen von Imralı“ eine Erhöhung des Einsatzes oder ein Widerstand bis zum Ende ist. Sie muss ihre Haltung gegenüber dem Projekt eines „Marionetten-Kurdistans“, das als regionaler Handlanger des Imperialismus fungiert und eine Türkei ohne Euphrat, ohne Tigris und ohne GAP anstrebt, um die politische Geografie der Türkei zu verkleinern, dringend mit der türkischen Nation teilen.

In diesem Prozess, in dem Szenarien umgesetzt werden sollen, die ethnische Partner für den Grundbesitz der türkischen Nation schaffen und die Türkei aus ihrem Status als Nationalstaat herauslösen wollen, dürfen politische Parteien, politische Führer und die Regierenden des Landes nicht die Rettungs- und Gründungsformel des Landes/Regimes vergessen, die Atatürk 1927 in seiner sechstägigen Rede vor der TBMM erklärte, als er an die Situation des Landes erinnerte, das bei seiner Ankunft in Samsun am 19. Mai 1919 von der Gefahr der Zerstückelung bedroht war: „Meine Herren, angesichts dieser Lage gab es nur eine Entscheidung. Und das war die Gründung eines neuen, unabhängigen türkischen Staates, der auf nationaler Souveränität basiert und bedingungslos ist!“