Das war vor einem Jahrhundert!

Der 18. März ist der Jahrestag eines Sieges, an dem selbst 15- bis 16-jährige Kinder zu Märtyrern wurden, an dem der große Befehlshaber Mustafa Kemal dem Militär den Befehl „Ich befehle euch zu sterben“ gab; es ist der Jahrestag eines Sieges, der unter außergewöhnlichen Bedingungen errungen wurde, wie sie kaum einer anderen Nation zuteilwurden – der blutigste Moment der Geschichte, aber zugleich ein Sieg, der Ruhm und Ehre für unsere Nation bedeutet. Möge er für unsere Nation gesegnet sein! Für diesen großartigen Sieg, für den Befehlshaber, der diesen Krieg mit einer überlegenen militärischen Intelligenz und Intuition führte, die die ganze Welt in Staunen versetzte, kann ich hier kein einziges Wort hinzufügen, das den in goldenen Lettern in die Geschichtsbücher eingegangenen Stolz noch übertreffen könnte; ich verneige mich lediglich voller Respekt vor dieser Pracht! Ich möchte dieses großartige historische Ereignis hier ruhen lassen und stattdessen ein Jahrhundert später darauf blicken, wohin wir das Land geführt haben.

Ja, vor einem Jahrhundert wurde Geschichte geschrieben, doch ist unsere Nation heute im Besitz einer Regierung, die dieser Geschichte würdig ist, und nimmt sie international eine herausragende Stellung ein? Genau dieses Thema möchte ich heute mit den geschätzten Lesern besprechen. Wie kann es sein, dass diese Nation, die einst als ein Körper versuchte, das Land zu retten, heute gespalten ist und das Schicksal der Nation in die Hände einer politischen Organisation legt! Haben die 15- bis 16-jährigen Kinder, die in Çanakkale bereitwillig ihr Leben gaben, und alle damaligen gebildeten Kräfte dieses Opfer gebracht, damit wir das Land heute in diesen Zustand versetzen? Während alle Werte des Landes an Imperialisten übergeben werden; während wir die verhängnisvolle Brücke bauen, die das Çanakkale von vor einem Jahrhundert, das unpassierbar war, geradezu mit Füßen tritt und die künftigen Generationen des Landes in die Schuldenfalle treibt; während wir den „Kanal Istanbul“ planen, ohne auf wissenschaftliche Vorschläge zu hören oder Warnungen zu beachten, und unsere Nation erneut bis in kommende Generationen verschulden, als ob wir vor den an ausländische Staatsbürger arabischer Herkunft verkauften oder verschenkten Grundstücken ein künstliches Meer erschaffen wollten – berücksichtigen wir dabei überhaupt unsere Treue zur Vergangenheit und unsere Verpflichtung gegenüber der Zukunft? Was ist das für ein Denksystem; selbst wenn wir unsere Vergangenheit ignorieren, warum setzen wir unsere Zukunft so sehr aufs Spiel! Hat das Spiel des Kapitalismus und des Imperialismus unsere Herzen so sehr verdunkelt und unsere Augen so sehr verblendet?

Seien wir uns bitte bewusst, wohin wir unsere Gesellschaft, die der Kapitalismus in Klassen gespalten hat, führen, indem wir auch noch den spaltenden politischen Kadern den Weg ebnen! Der Weltkapitalismus ist in die Enge getrieben und stürzt sich wie ein hungriger Wolf auf Volkswirtschaften in unserer peripheren Lage. Denn die entwickelten Zentren versuchen, das übermäßige Schwinden ihres eigenen Wohlstandsniveaus mit den Ressourcen zu verhindern, die sie uns entziehen. Die gebildeten und zukunftsträchtigen jungen Köpfe, die sie uns abziehen, unsere Ärzte und Ingenieure, die unser gesellschaftliches Kapital darstellen, sind der unsichtbare Aderlass des Landes. Was aber könnte das eigentliche Ziel oder die verdeckte Funktion einer politischen Struktur sein, deren einziges Ziel es ist, die Kommunen zu schließen, das Volk gefügig zu machen und eine Verfassungsänderung durchzusetzen?

Wachen wir endlich auf! Das Thema Religion ist keine Angelegenheit des Staates. Die Aufgabe des Staates ist es, für Gerechtigkeit im Land zu sorgen, die Beschäftigung auf einem gewissen Niveau zu halten, Preisstabilität zu gewährleisten und der gesamten Gesellschaft eine stabile Zukunftsperspektive zu bieten. Als jemand, der alle Regierungsperioden, einschließlich der letzten Phase der CHP, miterlebt hat, habe ich noch nie eine andere Zeit gesehen, in der in politischen Debatten derart unwahre und anstandslose Äußerungen sowie hässliche Ausdrücke und Anschuldigungen, die selbst bei Straßenkämpfen nicht verwendet werden könnten, durch die Luft flogen. Jede politische Führung geht mit ihren guten oder schlechten Taten und Worten in das schwarze Buch der Geschichte ein und wird dort unweigerlich gerichtet. Das tugendhafte und besonnene Handeln einer politischen Persönlichkeit sollte so beschaffen sein, dass sie mit dem Bild der Zukunft, das sie absehen kann, im Einklang mit ihrem gegenwärtigen Gewissen leben kann. Ja, heute ist heute, aber die Zukunft wird unweigerlich kommen, ihr kann man nicht entkommen!

Der Staat ist die politische Hülle, der umschließende Rahmen, in dem die für einen bestimmten Zeitraum gewählten Politiker – also die Diener des Volkes – gemäß der Verfassung, auf die sie geschworen haben, tätig werden sollen. Die Wahrheit, die sich sowohl unserem Volk als auch den Politikern einprägen muss, ist: Staat ist etwas anderes als Regierung. Wenn Politiker, die nur für eine Übergangszeit gewählt wurden, um zu regieren, versuchen, den Staat zu übernehmen, ist das mehr als Anarchie; es ist ein Akt der Verfassungsbruchs. Wenn eine Organisation diesen Akt begeht, wird sie als terroristisch gebrandmarkt und als Verbrechen gegen den Staat streng bestraft; dasselbe Ergebnis muss auch für die Kader gelten, die als Regierung gewählt wurden und versuchen, den Staatsapparat zu kapern. Jeder, der Regierungsvertretern den Weg zur Diktatur weist, ebnet oder diesen Zweck unterstützt – indem er das Prinzip der Gewaltenteilung, die unverzichtbare Regel der bürgerlichen Demokratie, aushebelt –, ist vor der Gesellschaft gleichermaßen schuldig und wird mit diesem schwarzen Stempel in die Geschichte eingehen.

Staatseigentum ist gesellschaftliches Vermögen, das der Regierungsgewalt für einen begrenzten Zeitraum zur gerechten und gesetzmäßigen Verwaltung anvertraut wurde. Bei der Verwaltung von Vermögenswerten gelten die Regeln der Wissenschaft und des Gesetzes. Regierungsentscheidungen, die diese Regeln verletzen und dazu führen, dass gesellschaftliches Vermögen den Besitzer wechselt oder in bestimmten Händen konzentriert wird, können die wirtschaftliche Zukunft des Landes und das Wohlergehen der Bevölkerung gefährden. Die künstliche Unterdrückung von Wechselkursen und Zinsen, die in keiner ökonomischen Theorie einen Platz hat und dazu führt, dass das gesellschaftliche Einkommen in kurzer Zeit den Besitzer wechselt, führt trotz statistischer Berechnungen, die ein reicher werdendes Land suggerieren, dazu, dass das Volk verarmt. Unter solchen Bedingungen kann von einer demokratischen oder auch nur vernünftigen kapitalistischen Verwaltung keine Rede sein. Eine unvernünftige Regierung kann zwar überleben, indem sie das Bildungswesen zerstört und das Volk verarmen lässt. Doch ein unwissender Arzt nimmt Leben, das Gebäude eines unfähigen Ingenieurs stürzt ein, die Zukunft einer rechtlosen Gesellschaft geht verloren, und eine tugendlose Gesellschaft zerfällt und versinkt in den Dunkelheiten der Geschichte. Ja, die politischen Kader, die solche Politiken unterstützen, mögen eine Zeit lang an der Macht bleiben, aber auch sie gehen als schwarze Kader in die Geschichte ein.

Wie ich bereits erwähnte, wird jede politische Persönlichkeit oder jeder Kader in zukünftigen Perioden – ob sie nun noch leben oder nicht – unweigerlich auf den Prüfstand gestellt werden. Dies mag angesichts des momentanen Ehrgeizes und der verfinsterten Herzen der Politiker ignoriert werden. Doch wenn eine solche Entwicklung den Horizont des Volkes verdunkelt, zu Verarmung führt und dazu zwingt, sich mit den Abfällen von Wochenmärkten zu begnügen, dann befindet sich die Gesellschaft auf einem Weg, von dem es nur schwer ein Zurück gibt. Das Bild, das die Lage der Arbeiter, Rentner und Geringverdiener heute widerspiegelt, sind die ersten Anzeichen einer solchen Entwicklung. Die verarmende Schicht kann nicht einfach nur die politische Führung verantwortlich machen und Rechenschaft für ihr Leid fordern. Sie muss von ihrem Wahlrecht Gebrauch machen. Wenn das Vermögen des Landes zu Schleuderpreisen an Imperialisten verschleudert wird, können dafür nicht allein die Politiker verantwortlich gemacht werden. Das Volk ist durch seine politischen Entscheidungen an der gesamten Entwicklung mitschuldig. Ja, Wahlen können von inneren und sogar äußeren Mächten beeinflusst oder gar gelenkt werden. Vergessen wir jedoch nicht, dass solche Manipulationen das Wahlergebnis nur um etwa 5 bis 6 Prozent beeinflussen können.

Selbst wenn wir alle Manipulationen akzeptieren: Wenn ein politischer Kader, den das Volk nicht will, höchstens 10 bis 15 Prozent der Stimmen erhält – oder selbst wenn es etwas mehr sein sollte –, kann dann ein Einfluss von inneren und/oder äußeren Akteuren auf das Ergebnis überhaupt ausschlaggebend sein? Ich will damit sagen: Wenn das Volk willentlich in die Wahl eingreift, kann sich niemand halten; das Volk kann die endgültige Situation absolut beherrschen. Ist die letzte Wahl zum Oberbürgermeister von Istanbul nicht der Beweis dafür! Warum zögern wir, diese Macht zu nutzen, während wir uns über alles beschweren? Wenn uns der bestehende politische Kader soziale Unterstützung gewährt, wäre es nicht eine würdevollere Haltung, diesem Kader ins Gesicht zu sagen: „Mach mich nicht zum Sklaven, indem du mir Hilfe als Almosen der Partei oder einer Sekte gibst; verabschiede Sozialhilfe als gesetzliches Bürgerrecht, damit ich in meinen politischen Entscheidungen frei bin“?

Die Zeit zum Aufwachen ist längst gekommen, sie verstreicht sogar schon!