Der Krieg zwischen TÜİK und ENAG

An einem bestimmten Tag jedes Monats veröffentlichen sowohl das TÜİK als auch die private Institution ENAG ihre monatlichen und jährlichen Inflationszahlen. Unsere Bevölkerung hat sich so sehr an diese Daten gewöhnt, dass sie nicht mehr auf die Zahlen schaut, sondern auf die Preisschilder auf den Märkten. Auf diese Weise macht die Bevölkerung die Politiker nicht direkt für die Inflation verantwortlich, und die Gehälter können mit Daten, an die selbst die Politiker nicht glauben, nach Belieben gedrückt werden. 

Vor zwei Tagen hat das TÜİK wieder seine monatliche Pflicht erfüllt. Laut TÜİK lag die monatliche Inflation im Januar bei 5,03 %. Doch im Dezember, also in dem Zeitraum, in dem Löhne und Gehälter festgelegt werden, war der Inflationswert – welch göttliche Fügung – etwa ein Fünftel des Januars. Erstaunlich! Im Januar wurde die monatliche Inflation laut ENAG mit 8,22 % angegeben, was fast dem Doppelten des TÜİK-Wertes entspricht. Betrachten wir die jährlichen Inflationsraten, so werden sie laut ENAG mit 81,10 % und laut TÜİK mit 42,20 % angegeben. Die Angehörigen der betreffenden öffentlichen Einrichtung müssen wohl selbst an diese anormale Differenz zwischen den Daten der beiden Institutionen glauben, denn sie ziehen sie nicht mit Begründungen wie „Irreführung der Öffentlichkeit und/oder Aufruf zum Aufruhr usw.“ vor die Justiz der damaligen Zeit! Wenn die Daten der privaten Institution die Öffentlichkeit nicht irreführen, wie oder mit welcher Begründung versucht die öffentliche Einrichtung dann, die Öffentlichkeit mit zweifelhaften Daten einzulullen? 

Jeden Monat diskutieren wir über diese absurden statistischen Daten, oder besser gesagt, über die verzerrten Daten. Ich glaube, die Diskussionen, von denen wir annehmen, dass sie zu keinem Ergebnis führen, erreichen tatsächlich ein Ergebnis; das Leiern von zweifelhaften öffentlichen Daten und leeren Kritiken ist genau das Becken der Kritik, in das das politische Personal die Bevölkerung zu ziehen und zu absorbieren gedenkt. Denn während wir diese veröffentlichten Reihen kritisieren, werden unsere Kritiken nicht stärker, sondern wir gewöhnen uns unbewusst an die Daten. Wir entfernen uns sogar davon, die grausamen Daten, die unser Blut saugen, als alleinige Ursache für die Verarmung zu sehen, und verinnerlichen mit einem masochistischen Ansatz die Inflation und die Politik, die die Politiker zugunsten der oberen Klassen betreiben, und billigen sie stillschweigend. Das ist genau das, was man erlernte Hilflosigkeit nennt! 

Wenn dies der Fall ist, sollten wir aufhören, uns mit einigen Daten zu beschäftigen, die uns jeden Monat vorgesetzt werden, und stattdessen die Hauptstruktur betrachten, die die Daten – ob richtig oder falsch – auf diese Weise formt, und uns mit der Politik befassen, die diese Struktur betrifft. Das Preisniveau und die Schwankungen der Preise sind Indikatoren für das Funktionieren der Wirtschaft. Um es mit etwas technischeren Begriffen auszudrücken, müssen wir den Prozess hinterfragen, ob das Inflationsphänomen ein Ergebnis ist, das mit dem finanziellen Ablauf oder mit realen Prozessen zusammenhängt. Ich muss sofort darauf hinweisen, dass Daten wie Haushaltsdefizit, Leistungsbilanzdefizit, Inflation und Zinssätze für sich genommen keine Ursachen sind, sondern indikative Ergebnisse des Funktionierens der Realwirtschaft in der Infrastruktur. Wenn dies der Fall ist, ist der Versuch, die genannten Indikatoren zu korrigieren, ein völlig sinnloses und vergebliches Unterfangen.

Wenn dies der Fall ist, wohin müssen wir schauen und über welche Art von Maßnahmen müssen wir nachdenken? Wenn einige Daten, die jeden Monat wie eine Information für unsere Bevölkerung verkündet werden, keine Hauptursachen, sondern Ergebnisse sind, sollten wir zu den Hauptursachen gehen, anstatt stundenlang über die Ergebnisse zu diskutieren. Mit anderen Worten: Die Frage, die wir stellen müssen, sollte reale Themen wie Produktivität in der Produktion, Rohstoffprobleme und die Verbindungen zwischen Produktionsstandorten und Marktplätzen betreffen. Warum beschäftigen wir uns dann mit den Indikatoren und versuchen, die Indikatoren zu korrigieren, ohne zur Hauptursache zu gehen? Das Problem hierbei ist folgendes: Die Türkei war mit der Verfassung von 1961 zum Planungs-, Programmierungs- und Budgetierungssystem übergegangen. Nachdem der erste und der zweite Plan recht erfolgreich umgesetzt wurden, traten leider nach dem dritten Plan politische Ziele vor das Konzept und die Anwendung der Wirtschaftsplanung. 

Die Planungsperioden waren Perioden der Realwirtschaft. Während die Weltwirtschaft in der Özal-Ära und danach in den Finanzbereich abdriftete, geriet auch die türkische Wirtschaft aufgrund ihres chronischen Leistungsbilanzdefizits hilflos in den Bereich der finanziellen Ausbeutung. Die „Heißgeldpolitik“ der Özal-Ära klebte wie eine Drogensucht an der Wirtschaft. Auch das IWF-Derviş-Programm aus dem Jahr 2000 festigte die Wirtschaft mit einem pompösen, aber täuschenden Programm wie dem „Programm für den Übergang zur starken Wirtschaft“ und der Anwendung des mittelfristigen Programms (OVP) im Bereich der finanziellen Ausbeutung. Gemäß der OVP-Anwendung sollen für die kommenden Dreijahreszeiträume Themen wie Haushaltsdefizit, Leistungsbilanzdefizit, Inflation und Zinssatz festgelegt werden, und die Wirtschaft wird gezwungen, sich daran anzupassen. Das Ziel hierbei ist es, die Einhaltung der Bedingungen für den Finanzierungsbedarf des öffentlichen Sektors, das Leistungsbilanzgleichgewicht und die Beschäftigung zu gewährleisten, wobei insbesondere der Zinssatz und die Inflationsrate an erster Stelle stehen, um heißes Geld ins Land zu locken. Die Übersetzung dieser Ziele bedeutet, dass die Wirtschaft, um sie am Leben zu erhalten, auf Kosten der Verarmung der Bevölkerung, insbesondere eines großen Teils davon, ständig auf heißes Geld angewiesen gemacht wird. Es ist klar, dass ein solches wirtschaftliches Ziel und Programm für ein Land mit 85 Millionen Einwohnern nicht als vernünftig angesehen werden kann. In diesem Fall bedeutet es nichts anderes, als ein riesiges wirtschaftliches Potenzial an imperialistische Saugnäpfe anzuschließen, um den globalen Kapitalismus zu unterstützen, der in eine immer tiefere Krise schlittert, wenn man sich auf Kosten der Vernachlässigung der realwirtschaftlichen Infrastruktur mit dem OVP-Ziel begnügt!