Die neue Unterstützung, die zur Hilfe eilt

Für den Fall, dass die Macht nicht gehalten werden kann, also bei einem Machtverlust, muss sichergestellt werden, dass der staatliche Schutz gegen mögliche Bedrohungen und Gefahren fortbesteht. Doch die Gegenfront, die sich mit großem Mut gegen solch existenzielle Ziele der Machtseite stellt, versucht alle demokratischen Wege zu blockieren, und das sogar recht erfolgreich. Dieser sich ausbreitende Widerstand, der vielleicht als der erste Versuch des türkischen Volkes angesehen werden kann, mit eigenen Anstrengungen und Fähigkeiten Demokratie zu etablieren, scheint die Waffe der Politisierung des Rechts – die auf Kosten der Zerstörung staatlicher Institutionen eingesetzt wird – an einem Punkt zur Erfolglosigkeit zu verdammen.

Denn es scheint, dass eine solch offene Missachtung des Rechtssystems dem Ansehen der AKP selbst schadet. Wenn dies der Fall ist, wird neben der offensichtlichen Politisierung und totalen Ausbeutung des Rechts zusätzlich ein neues, vielleicht sogar noch wirksameres Instrument benötigt.

Könnte Israel dieses Instrument liefern? Israel, das unter dem Schutz und der Unterstützung der USA das palästinensische Volk einem regelrechten Holocaust-Leid aussetzt, muss wohl bei der Hetze gegen den Iran durch die USA nicht genug bekommen haben, da es in den jüngsten Haushaltsberatungen die Notwendigkeit hoher Verteidigungsausgaben verteidigt hat.

Als Begründung für den hohen Haushalt, insbesondere für hohe Verteidigungsausgaben, wurde die Türkei angeführt. Soweit wir aus der Presse erfahren konnten, behaupteten israelische Entscheidungsträger, dass die AKP, die seit 22 Jahren die Macht in der Türkei genießt, dem Neo-Osmanismus nachjage und versuche, die Gebiete südlich der Türkei in das neue Imperium einzugliedern.

Die türkische Regierung, die diese Nachricht dankbar aufgenommen hat, erklärte daraufhin, dass sie mit dem Bau von Schutzräumen für die Bevölkerung während Luftangriffen begonnen habe, um auf einen möglichen Konflikt zwischen Israel und der Türkei vorbereitet zu sein. Kurz gesagt, die Türkei bereitet sich nach einer langen Friedensperiode auf einen Krieg vor.

Welche dieser gegenseitigen Behauptungen und ergriffenen Maßnahmen wahr sind und welche nur Gerüchte, ist derzeit noch unklar. Die einzige gesicherte Erkenntnis ist jedoch, dass – genau wie es die osmanischen Sultane taten – die Politik, interne Probleme durch externe Probleme zu überdecken, dringend in Gang gesetzt werden muss.

Denn einer der wichtigsten Tricks von Politikern ist, dass in dem Stadium, in dem das interne Material aufgebraucht ist, um an der Macht zu bleiben oder die Geschäfte am Laufen zu halten, der Einsatz von externem Material unvermeidlich wird. In der Tat soll auch der Israel-Konflikt als ein solches notwendiges Thema der Bevölkerung vor die Füße geworfen werden.

Ähnelt Netanyahus Situation nicht ohnehin ein wenig unserer eigenen?

Nun, ob wahr oder Gerücht: Könnte Israel die Türkei tatsächlich angreifen?

Wie Sie, liebe Freunde, sicher auch verfolgen, sind die meisten Forscher der Ansicht, dass Israel nicht die Absicht haben dürfte, eine solche Demonstration von Mut gegenüber der Türkei zu wagen. Überlassen wir dieses Thema den Experten auf dem jeweiligen Gebiet und betrachten wir die politisch-strategische Seite der Sache. Meiner Meinung nach ist unsere Haltung gegen die NATO unter allen Umständen sehr berechtigt. Denn die Tatsache, dass Atomwaffen in unserem Land gelagert sind und die NATO-Verbindung das Land daran hindert, eine neutrale Politik zu verfolgen, sind stichhaltige Argumente.

Wenn wir diese Argumente beiseite lassen und uns rein auf das aktuelle Thema konzentrieren, ist offensichtlich, dass ein israelischer Angriff aufgrund unserer NATO-Mitgliedschaft interessante Konsequenzen hätte. Ein möglicher Angriff Israels auf die Türkei könnte als direkter Angriff auf die NATO wahrgenommen werden, was Israel dazu zwingen würde, dies zu berücksichtigen. Unter dem Vorbehalt, dass die Vertragsbestimmungen im Detail diskutiert werden müssen, komme ich jedoch nicht umhin zu sagen: Da ein Angriff der Türkei als Reaktion auf ein Verhalten, das Israel als Angriff interpretieren könnte, als legitim angesehen werden könnte, könnte auch ein Angriff Israels auf die Türkei legitimiert werden.

Ich hoffe, dass die AKP-Regierung sich nicht auf ein solches politisches Wagnis einlässt, nur um sich intern abzusichern.

Wenn wir uns ein wenig die Innenpolitik der AKP ansehen, findet man kaum Worte, die nicht „düster“ wären. Denn die rechtliche Lage im Land ist, sowohl in Bezug auf die aktuelle Praxis als auch auf die Zukunftsaussichten, in einem Zustand absoluter Finsternis.

Ist der Übertritt einiger Bürgermeister und ihrer Teams zur AKP das Ergebnis echter Parteizugehörigkeit oder das Resultat der Bedrohung durch das Damoklesschwert, das sie über sich spüren? Ich persönlich halte den zweiten Fall für wahrscheinlicher.

Abgesehen von der Verpflichtung der Parteiwechsler gegenüber den Wählern: Wenn diese Parteienwechsel tatsächlich aus Gründen der Dienstleistung vollzogen wurden, muss die rechtliche und moralische Optik der Unterscheidung, die der Zentralstaat zwischen regierungstreuen und anderen Gemeinden macht, ein ernstes Problem darstellen! Mehr noch: Wenn der Beitritt zur AKP als Rettung vor einer möglichen Bedrohung durch Silivri gesehen wird, bedeutet dies, dass die AKP keine Partei ist, die sich an das Recht hält, sondern eine politische Organisation, die Rechtswidrigkeit erzwingt und verherrlicht.

Denn wenn der Übertritt zur AKP das Individuum von der rechtlichen Verantwortung gegenüber der Gesellschaft befreit, beseitigt dies weder das Verbrechen noch den Schaden, den die Gesellschaft durch das Verbrechen erlitten hat; es bedeutet lediglich, dass die AKP wie ein Schwamm sowohl über das Verbrechen als auch über den Schaden wischt. In diesem Fall liegt nicht nur eine rechtliche Korruption vor, sondern auch ein gesellschaftlicher Schaden. Zudem ist die AKP die Person oder Organisation, die für diesen Schaden verantwortlich ist und der Gesellschaft Rechenschaft schuldig ist, da sie den Täter unter ihren Schutz stellt und so das Verbrechen und den Schaden vertuscht.

Liebe Freunde, die Dinge sind derart aus dem Ruder gelaufen, dass die bestehende Führung weder zeitgemäß noch gerecht ist.

Es ist, als wäre die Gesellschaft ein großer Stamm, in dem eine Gruppe von Leuten einen für sie passenden Anführer gefunden hat, um über die andere Gruppe herzufallen; sie sehen kein Problem darin, eine ohnehin schon fragile Struktur für ihre eigenen Interessen nach Belieben weiter zu zerstören und walzen wie eine Planierraupe über die Gesellschaft hinweg.

Das Unverständliche ist: Wenn die Planierraupe in naher Zukunft die gesamte Struktur niederreißt, werden alle, sogar die Leute auf der Planierraupe selbst, unter den Trümmern begraben werden. Ich vergleiche diese negative Entwicklung mit der Tragödie des Aktivisten Charlie Kirk, der letzte Woche in den USA erschossen wurde. Jemand, der das Recht auf Waffenbesitz verteidigte und sogar Reden vor Jugendlichen hielt, in denen er absurde Argumente vorbrachte, dass Bewaffnung das Individuum stärke, ist leider als Opfer seiner eigenen verqueren Ideen in die Geschichte eingegangen!