Rückkehr aus dem Kurzurlaub

Normalerweise mag man die Rückkehr aus dem Urlaub nicht, aber diesmal freue ich mich, wieder mit meinen geschätzten Lesern zusammenzutreffen. Der Urlaub war kurz, aber selbst wenn er länger gewesen wäre, hätte sich an der Weltagenda der Türkei nicht viel geändert. Natürlich gilt dies leider nicht für das palästinensische Volk. Wenn wir auf die vergangenen zwei Wochen zurückblicken, können wir bei einer Betrachtung des recht statischen Gesamtbildes unter dem Elektronenmikroskop einige Entwicklungen erkennen. 

Zunächst einmal wurde der 30. August, der Tag des Sieges und der Luftwaffe, gefeiert. Möge dieser Sieg, der als Symbol für den unglaublichen Widerstand gegen den Weltimperialismus erstrahlt, uns allen Glück und Segen bringen! Die Staatsführung, einschließlich des Präsidenten, erschien vor Atatürk. Wie traurig ist es doch, dass trotz des prägnanten Ausspruchs des großen Befreiers und Gründungs-Oberbefehlshabers Mustafa Kemal Atatürk, „Die wahrhaftigste Lebenshilfe ist die Wissenschaft“, das heutige Verständnis lautet: „Der sicherste Weg, unter staatlichem Schutz und an der Macht zu bleiben, ist die Unwissenheit und der religiöse Fanatismus, in denen die verschleierten Gehirne begraben sind.“ Ob wir es nun ein Projekt der Imperialisten nennen oder unsere eigene Entscheidung, das Ergebnis ist leider genau das. 

Im Rahmen des Nahost-Projekts, das im Einklang mit den langfristigen Plänen und Befehlen der Imperialisten durch deren Handlanger durchgeführt wird, hat die Kraft, die sich fast ein halbes Jahrhundert lang im Konflikt mit dem Staat befand, in dem durch das Projekt geschaffenen günstigen Umfeld ein Kräftemessen mit dem Staat begonnen. Da es sich um ein Kräftemessen handelt, das fortgesetzt wird, ohne die vagen Fragen zu klären – ob das Ziel der Zusammenbruch der Nationalstaatsstruktur ist oder die Schaffung eines Status für ein freies Leben als gleichberechtigte Bürger innerhalb des Nationalstaates –, kam den Menschen vielleicht Atatürk als unterstützende Kraft oder als Vorwand in den Sinn, um die Imperialisten zu verschleiern! 

Das TÜİK hat, ganz nach dem Motto „Ein Gewohnheitstier lässt nicht von seinen Gewohnheiten ab“, bekannt gegeben, dass die Wirtschaft im letzten Quartal um 4,8 Prozent gewachsen ist. Wenn wir die akademischen Debatten darüber, ob die Werte und Raten monetär sind oder inflationsbereinigt, beiseite lassen und nur auf die reine Zahl schauen, sieht es gar nicht so schlecht aus. Doch solche Statistiken sind immer anfällig für Missbrauch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass reine Wachstumszahlen eine große Bedeutung haben, ohne zu klären, welchen Anteil das oberste Prozent oder die obersten fünf Prozent der Gesellschaft am Einkommen haben und welchen Anteil im Gegensatz dazu die untersten zehn oder gar zwanzig Prozent am Volkseinkommen erhalten; ebenso wenig, ohne zu diskutieren, wie weit die untersten und obersten Einkommensschichten voneinander entfernt sind. Ohne diese Diskussion abzuschließen, muss ich einen Punkt mit meinen geschätzten Lesern teilen. Solche Raten sind Durchschnittswerte, die die allgemeine Situation widerspiegeln. Wenn das der Fall ist, bedeutet dies, dass einige unserer Bürger oder Gruppen unter die angegebene Rate gerutscht sind (oder dorthin gedrängt wurden), während andere Gruppen über diese Rate gehoben wurden. Welche Gruppe wie mit dem politischen Umfeld und mit Ausschreibungen verbunden ist oder nicht, überlasse ich den geschätzten Lesern. Man muss klar sagen: Wenn die Mittelschicht in einer Gesellschaft schmilzt, entgleist die Straßenbahn der bürgerlichen Demokratie, die ohnehin zu nichts taugt, endgültig. In einer solchen Situation unterstützt die wohlhabende Schicht die Politik und sucht Schutz bei ihr, während die arme und verarmte Schicht, die mit einem Einkommen unter der Hunger- oder Armutsgrenze abgespeist wird, sich der zunehmend faschistoiden Politik unterwirft. Und das nennt man dann Demokratie! 

Vor kurzem hielt die chinesische Delegation ihr jährliches Treffen in Istanbul ab. Anlässlich dieses Treffens verliehen unsere chinesischen Freunde unserem geschätzten Lehrer Prof. Dr. Korkut Boratav eine wertvolle Auszeichnung. Diese Auszeichnung hat nicht nur unseren Lehrer, sondern alle seine Freunde und Schüler glücklich gemacht, denn wir alle sind uns von ganzem Herzen bewusst, dass unser Lehrer, der mit seiner Arbeit einen sehr wertvollen Beitrag zu unserer Wirtschaft und zu uns allen geleistet hat, eine solche Ehrung verdient. 

Während das sich schnell entwickelnde China uns alle blendet, regt es uns gleichzeitig dazu an, uns zu fragen, ob eine neue imperialistische Macht in unserer Welt entsteht oder ob es sich als ein neuer Fokus entwickelt, der Licht auf den Sozialismus werfen wird, der auch der Traum von Rosa Luxemburg war. Obwohl es vorerst ungewiss ist, wohin sich das China mit seiner dualen sozioökonomischen Struktur bei einem solch instabilen Gleichgewicht in Zukunft bewegen wird, scheint das aktuelle Bild darauf hinzudeuten, dass eine Gegenkraft zur bestehenden imperialistischen Macht aufsteigt. Zumindest sehe ich kein Problem darin, zu sagen, dass meine Meinung derzeit in diese Richtung geht. Wenn wir uns fragen, woher die Bedeutung Chinas für Volkswirtschaften wie unsere, die sich in einer peripheren Lage befinden, kommt, ist das wichtigste Thema, das mir durch den Kopf geht, die Ansicht, dass China, im Gegensatz zu den kapitalistischen Imperialisten, nicht ausbeuterisch und zerstörerisch agiert, sondern durch Hilfe in Kapital- und anderen Bereichen gemeinsam wächst. Hoffen wir, dass die kapitalistische Welt dieses positive Erscheinungsbild Chinas nicht mit ihrer eigenen schrecklichen Logik beschmutzt. 

Zum Abschluss des heutigen Beitrags möchte ich das letzte Thema den aktuellen Richtwertdefinitionen im Bereich der öffentlichen Finanzwirtschaft und den darauf basierenden Grundsteuern widmen. Was soll ich sagen? Wenn kein ausländischer Kapitalzufluss stattfindet und die Regierung keine Steuern von dem von ihr geschaffenen eigenen Kapital einnehmen kann, ist sie dazu übergegangen, ihre Hoffnung sowohl auf indirekte Steuern als auch auf Strafen, die für einen Staat als grausam gelten können, und schließlich auf die Grundsteuer zu setzen. Die Grundsteuer ist eine Ausnahme von der bestehenden Struktur, die ein „Einkommensteuersystem“ darstellt, da die Grundsteuer, genau wie die Kfz-Steuer usw., eine Art direkte Steuer ist, die auf das Vermögen oder die Vermögensübertragung erhoben wird. Diese Art von Steuer auf das Vermögen wird unter der Annahme, dass sie aus dem potenziellen Einkommen des Vermögens stammt, in Promille berechnet und erhoben. Was bedeutet das nun? Der Steuerschuldner ist natürlich der Eigentümer. Da der Eigentümer die Last jedoch je nach Marktbedingungen und gegenseitigen Beziehungen mehr oder weniger auf den Mieter abwälzen wird, wird die Last teilweise auf dem primären Steuerpflichtigen und teilweise auf den Mietern liegen. Dieses Ergebnis wird sich je nach der Fähigkeit des Stärkeren, sich auf den Rücken des Schwächeren zu setzen, ergeben. Bitte überlegen Sie selbst, zu wessen Gunsten das Machtverhältnis zwischen Vermieter und Mieter ausfällt. Überlassen wir diese Situation den Marktbedingungen und begnügen uns mit der Feststellung, dass das Ergebnis von den relativen Kräften und der Verhandlungssituation abhängt. Wir müssen in Zukunft viel detaillierter diskutieren, dass erstens Immobilien kein Sparinstrument sind und nicht sein sollten; zweitens sollten die Mieten ein Viertel oder zumindest ein Drittel des Haushaltseinkommens nicht überschreiten. In einem Land oder einer Stadt, in der die Miete über der Existenz- oder Armutsgrenze liegt, bleibt weder Moral noch ein sauberer Bürger, der nicht straffällig geworden ist! Und diese zunehmend brutale Situation lässt sich weder durch Freitagspredigten mit Schwertern noch durch das Imam-Hatip-Bildungssystem, das fast allen Jugendlichen aufgezwungen wird, lösen!

Wir sehen uns nächste Woche, wenn wir dort weitermachen, wo wir aufgehört haben!