Verfassungsdebatte

Bei jeder Angelegenheit geht das Verfahren dem Inhalt voraus. Auch in der Verfassungsfrage ist das Verfahren von außerordentlicher Bedeutung. Die lebenswichtigste Frage beim Verfahren ist, dass ein Abgeordneter, der gemäß einer bestehenden Verfassung einen Eid geleistet hat und ins Parlament eingezogen ist, ungeachtet seiner Position oder seines Amtes nicht dazu befugt ist, eine neue Verfassung auszuarbeiten, es sei denn, es geht um notwendige Änderungsanträge an der bestehenden Verfassung. Dieses Verfahren bindet auch die Person im Amt des Staatspräsidenten. Da das amtierende politische Personal, einschließlich des Staatspräsidenten, auf die geltende Verfassung vereidigt wurde, ist auch das Votum des Volkes nur unter dieser Annahme gültig. Die Verfahren für die Ausarbeitung einer neuen Verfassung sind sehr klar: Es wird eine verfassungsgebende Versammlung gebildet, die mit der Aufgabe betraut ist, eine neue Verfassung zu erstellen; diese Organisation erarbeitet eine neue Verfassung, der Entwurf kann dem Volk zur Abstimmung vorgelegt werden und anschließend löst sich die verfassungsgebende Versammlung auf.

Die zweite wichtige Schwäche bei der Ausarbeitung einer neuen Verfassung besteht darin, dass ein politisches Personal, das versucht hat, die Staatsführung mit einem geradezu gesetzlosen Stil fortzusetzen, nicht nur aus rechtlicher, sondern auch aus ethischer Sicht nicht dazu befugt ist, eine neue Verfassung zu erstellen.     

Während die Situation sowohl aus rechtlicher als auch aus ethischer Sicht klar ist, wird das bestehende politische Personal versuchen, diese Grenzen auszureizen. Es ist offensichtlich, dass eine von der derzeitigen politischen Macht in Angriff genommene Verfassungsgebung die Wahrscheinlichkeit des Erhalts der Nationalstaatsstruktur, die unter den Bedingungen der Globalisierung bereits erodiert ist, außerordentlich schwächen wird. Wir nehmen diese Situation in der heutigen neuen Ordnung, in der der Imperialismus von allen Seiten angreift und in der der Nahe Osten vom Architekten des „Großen Nahost-Projekts“ wie rohe Baumwolle zerpflückt wird, noch deutlicher wahr. Es erscheint unmöglich zu glauben, dass ein Politiker und ein politisches Personal, das trotz der Wahl zum Präsidenten eines Landes von einem anderen mächtigen Land in sein Amt berufen wurde, eine neue Verfassung auf der Grundlage nationaler Souveränität und Freiheiten aufbauen könnte oder über die dafür notwendige Kraft verfügen würde. 

Um eine Vorstellung von der Regierungsauffassung der derzeitigen Macht zu bekommen, die sich an die Ausarbeitung einer neuen Verfassung wagt, müssen wir uns einige Ausgabenposten ansehen. Das Bild, das sich im Land sowohl im Gesundheitswesen als auch im Bildungswesen – einem sehr grundlegenden Bürgerrecht – bietet, hat weder etwas mit der wirtschaftlichen Lage noch mit Sachzwängen zu tun. Denn die Ressourcen des Landes reichen aus, um sowohl eine qualitativ hochwertige Bildung als auch ein qualitativ hochwertiges Gesundheitssystem aufzubauen und zu betreiben. Das Problem sind nicht die Ressourcen, sondern die Mentalität und die Festigung der Wählerbasis. Denn je gebildeter die junge Bevölkerung ist, desto mehr schrumpft die Wählerbasis der AKP.  Da dies der Fall ist, versucht das bestehende politische Personal, sein einziges Ziel, den Machterhalt, zu verwirklichen, indem es sogar das Wohlergehen des Landes gefährdet. Es dürfte nicht schwer sein, sich vorzustellen, wie diese Mentalität in der angedachten neuen Verfassung umgesetzt werden könnte.

An dem Punkt, an dem das Land infolge der wirtschaftlichen Sackgasse, in die die AKP das Land in den gut zwanzig Jahren ihrer Regierungszeit geführt hat, angelangt ist, sollen alle Hoffnungen auf ausbeuterische ausländische Quellen für heißes Geld gestützt werden. Das erste Beispiel hierfür ist, wie bekannt, das IWF-Derviş-Projekt aus dem Jahr 2000. Der Anschein, dass die ersten Jahre der AKP positiv verliefen, ist die Zeit des Überflusses, in der ausländisches Kapital und Investitionsprojekte, die unser Land für dieses Projekt öffnete, ihre Investitionen brachten, um das Land auszurauben. Während wir die Rechnungen für jene Zeit bezahlen, die als Zeit des Überflusses erschien, kämpfen wir mit solchen Schwierigkeiten. Da der globale Kapitalismus aufgrund seiner tiefen Krise versucht, die Länder in der Peripherie mit ihren wertvollen Bodenschätzen und unterirdischen Ressourcen auszubeuten, dürfte es nicht allzu schwer sein, sich vorzustellen, wessen geheimen Ambitionen die neue Verfassung dienen könnte, die von einer politischen Struktur entworfen wird, die das Land in eine tiefe wirtschaftliche Notlage gestürzt hat und ihre Macht um jeden Preis behalten will.

Von einem politischen Personal, das sich für die Ausarbeitung einer neuen Verfassung erhebt, würde man zumindest erwarten, dass es die bestehenden verfassungsrechtlichen Bestimmungen respektiert. Da dies jedoch nicht der Fall ist, wird der Wunsch der derzeitigen politischen Macht nach einer neuen Verfassung in Wirklichkeit eine von ihr selbst entworfene Verfassung sein, von der sie bereits durch einige Praktiken Hinweise gegeben hat. Dieses Unterfangen des bestehenden politischen Personals muss als bedenklich angesehen werden – einerseits im Hinblick auf das Ziel, den eigenen politischen Fortbestand zu sichern, indem das außerordentlich abgenutzte Image kaschiert wird, und andererseits im Hinblick auf die Tatsache, dass es, obwohl es eine vom Volk gewählte politische Person ist, die Ernennung durch den Imperialisten für das „Große Nahost-Projekt“ akzeptiert hat, ohne die Zustimmung des Volkes einzuholen. Während bei der Ausarbeitung einer neuen Verfassung die Meinung des Volkes vorherrschen sollte, ist es eine unerlässliche Bedingung, sich von den Einflüssen der Imperialisten fernzuhalten.

Ich wünsche allen Freunden, unserem Volk und der gesamten Menschheit ein gesundes, glückliches und friedvolles neues Jahr!