Warum wird der Mindestlohn nicht erhöht?

Menschen, die den Mindestlohn beziehen, befinden sich in einer schwierigen Lage. Wahrscheinlich beziehen mehr als zwei Drittel der Arbeitnehmer den Mindestlohn. Es ist eine unbestreitbare Realität, dass – mit einer gewissen Übertreibung – abgesehen von den Angestellten in den Büros, die Werktätigen als Mindestlohnempfänger arbeiten, oder präziser ausgedrückt: ausgebeutet werden. Unser heutiges Thema ist: Warum und wie kommt es, dass die Regierung beim Mindestlohn nicht den geringsten Finger rührt – oder realistischer ausgedrückt: nicht rühren kann –, während die große Mehrheit der Werktätigen am Rande des Existenzminimums dahinvegetiert, die Bedingungen für eine massive Explosion innerhalb der Arbeitnehmerschaft fortbestehen und die AKP zudem an Boden verliert? Ja, die Regierung kann in dieser Frage keinen Schritt unternehmen und ist, wie in allen anderen Bereichen auch, nicht einmal in der Lage, ein Versprechen für die Zukunft abzugeben. Es scheint, als hätte eine tiefe Angst die Regierung ergriffen! Was ist das für eine Angst? Genau das werden wir heute kurz erörtern.

      Halten wir zunächst eines fest: Egal wie diktatorisch eine politische Macht auch sein mag, sie kann zwar jeden Bereich kontrollieren oder zumindest den Anschein erwecken, dies zu tun, doch es gibt einen Bereich, der seine Souveränität durch absolute Freiheit gegenüber jeder Art von Regierung bewahrt. Dieser Bereich ist die Wirtschaft des kapitalistischen Systems. Der Grund dafür ist, dass in der Beziehung zwischen Staat und Wirtschaft die Wirtschaft als Basis dem Staat als Überbau übergeordnet ist. So hat der Politiker beispielsweise im Glauben an seine eigene Logik versucht, die Zinsen trotz gegenteiliger Warnungen zu kontrollieren, doch das System antwortete mit Kursanstiegen und erschütterte die Autorität des Politikers. Deshalb kann keine Regierung einen gesunden Weg einschlagen, solange sie die Funktionsweise der Wirtschaft nicht gut versteht. Diktatur ist in der kapitalistischen Wirtschaftsführung nicht anwendbar. Das Tappen der AKP, die seit über 20 Jahren macht, was sie will, war wahrscheinlich das Tappen zwischen einer kapitalistischen Herrschaft und dem Wunsch nach einer diktatorischen politischen Struktur! Man sollte das Thema etwas weiter fassen und bei der Politikgestaltung auch berücksichtigen, mit welchen Akteuren die nationale Wirtschaft in die Weltwirtschaft eingebunden ist. Nachdem wir dieses Thema zumindest angerissen und den Weg geebnet haben, wenden wir uns der Frage zu, warum der Mindestlohn so stark unterdrückt wird. 

Löhne und damit natürlich auch der Mindestlohn sind betriebliche Kosten. Mit anderen Worten: Löhne und Mindestlöhne gehen als Produktionskostenfaktor in die Firmenbilanzen ein. Die Summe aller Kostenfaktoren bildet die Produktionskosten des Unternehmens. Je nach Marktbedingungen legt das Unternehmen seinen Verkaufspreis durch die Anwendung einer bestimmten „Mark-up“-Spanne fest. Anders ausgedrückt: Der Verkaufspreis für das Produkt wird durch einen bestimmten Prozentsatz bestimmt, der je nach Marktbedingungen auf die Kosten aufgeschlagen wird. Da große Unternehmen aufgrund ihrer Monopol- oder Oligopolstellung den Markt beherrschen, halten sie ihre Mark-up-Raten in der Regel hoch. Wir müssen also als erste Tatsache festhalten, dass der Lohn als Kostenfaktor durch das Mark-up um einen bestimmten Prozentsatz erhöht und auf die Kosten umgelegt wird. Ein Lohnkostenfaktor von beispielsweise 1000 Einheiten wird bei einem Mark-up von 10 % mit einem Wert von 1100 auf die Kosten umgelegt. In diesem Fall kann ein steigender Lohn nicht nur die nachfrageseitige Inflation als Konsumentennachfrage auslösen, sondern gleichzeitig auch die angebotsseitige Inflation als Unternehmenskosten, da er die Produktkosten erhöht. Daher ist es wenig logisch zu behaupten, dass Lohnerhöhungen keine Inflation verursachen können, nur weil der Anteil der Löhne am Volkseinkommen schrumpft. Übrigens ist es sehr wahrscheinlich, dass eine Diskussion über eine Welle von Lohnerhöhungen zu einer Preisexplosion seitens der Unternehmen führen könnte. Wir müssen auch berücksichtigen, dass der Lohn nicht der einzige Kostenfaktor eines Unternehmens ist; daneben müssen auch Posten wie Strom, Erdgas, Miete, Rohstoffe usw. eingerechnet werden. Es scheint, dass die Regierung unter allen kostenverursachenden Faktoren am ehesten den Faktor Arbeit unterdrücken kann. Das ist ein wichtiger Punkt, der oft übersehen wird! 

Ein weiterer Aspekt ist, dass der unter außergewöhnlicher Ausbeutung leidende Arbeitnehmer zusätzlich zum Firmenlohn Bankkredite in Anspruch nimmt. Dieser Prozess kann von zwei Seiten inflationär wirken. Erstens: Wenn die Produktionskosten als Firmenprofit und Kostenfaktoren akzeptiert werden, bedeutet der Kredit, den der durch extreme Ausbeutung in Existenznot getriebene Arbeitnehmer aufnimmt, dass eine Kaufkraft auf den Markt gelangt, die über die Produktionskosten der Waren hinausgeht, was wiederum zu einer eigenen Inflation führen kann. Zweitens: Wenn wir den ersten Fall umgekehrt betrachten und den Kredit, den der Arbeitnehmer aus dem Finanzsektor erhält, als produktionsfremdes oder nicht produktivitätssteigerndes Einkommen betrachten, kann die durch Kredite in den Markt gelangende Kaufkraft zu dem als Baumol-Effekt bekannten Ergebnis führen, also zu einer gewissen Inflation.

Obwohl das Phänomen der Inflation ein Problem ist, das die Regierung beschäftigt und das sie zu unterdrücken versucht, betrifft die Frage, warum das Thema Mindestlohn in diesem Zusammenhang auf die Tagesordnung kommt, nicht nur die Binnenwirtschaft, sondern auch die Beziehungen zur Außenwirtschaft. In diesem Zusammenhang sind die Handelsbilanz und die Kapitalbewegungen im Rahmen der Zahlungsbilanz von Bedeutung. Als erstes Problem tritt die Ineffizienz unserer Industriestruktur auf. Die Ineffizienz unserer Industriestruktur ist nicht nur nicht in der Lage, die Inputkosten zu absorbieren und Exporte zu ermöglichen, sondern sie scheint auch nicht in der Lage zu sein, die „offene Position“ des Unternehmens zu schließen. Es ist das Problem der Ineffizienz unserer Industriestruktur, das uns in der Ära Özal die Tür zum „Opium“ des heißen Geldes geöffnet hat, und wir befinden uns immer noch auf diesem Weg. 

Es scheint, dass sowohl der Inflation als auch der gewaltsamen Unterdrückung des Mindestlohns, die zu extremer Ausbeutung führt, im Kern eine rückständige und ineffiziente Industriestruktur zugrunde liegt. Wenn wir den Mindestlohn, das systematische Leistungsbilanzdefizit, die unzureichende Anzahl an steuerpflichtigen Erklärungen und sogar die Strukturen und Prozesse der extremen Ausbeutung, die auf syrischen Flüchtlingen aufbauen, als Übertragungsmechanismen betrachten und zum Ursprung des Ereignisses vordringen, so ist dies das kumulative Ergebnis der in der Vergangenheit angewandten Fehlentscheidungen (ich kann nicht sagen „falsch“, da sie bewusst unter dem Druck des Kapitals und aus Sorge um Wählerstimmen getroffen wurden!).