Wir müssen die Marionettenpolitik verstehen, die das Recht mit Füßen tritt!

Wer die heutige Zeit nicht durch den Blick auf die Vergangenheit verstehen kann, ist ein unglückseliger Architekt der Gegenwart. Diese Architekten bestehen aus internen und externen Gruppen, die zwar nicht miteinander verbunden sind und sich teilweise nicht einmal kennen, aber leider auf indirektem Wege einander unterstützen. Nach meiner Rückkehr aus dem Urlaub werde ich versuchen, diesen äußerst komplexen Prozess in diesem Artikel so gut wie möglich zu erläutern.

Als Methode des Denkens und des schriftlichen Ausdrucks halte ich es für sinnvoll, darauf hinzuweisen, dass wir begreifen müssen, wofür konkrete Ereignisse auf einer abstrakten Ebene Symbole sind. Fangen wir direkt an: Als externer Faktor ist das konkrete Ereignis das IWF-Derviş-Programm aus dem Jahr 2000. Das Programm, das der Gesellschaft als „Programm zum Übergang in eine starke Wirtschaft“ präsentiert wurde, öffnete die Türkei mit all seinen Maßnahmen dem wirtschaftlichen Dienst des unter Druck stehenden Weltkapitalismus. Das Programm wurde in seiner konkreten Erscheinungsform als eine Maßnahme dargestellt, um die gestörte Wirtschaft wieder auf Kurs zu bringen, und wurde auch so wahrgenommen. Doch das war nicht der Fall, denn wir haben nicht gesehen, dass die Wirtschaft, die als aufstrebende Volkswirtschaft in eine langfristige Planung eingetreten war, auf ein dreijähriges mittelfristiges Programm (MTP) umgestellt und vom Bereich der realen Investitionen in den Bereich der Finanzoperationen gezogen wurde. Den Kern dieser Politik bildete die Antwort auf die Suche der Märkte nach sicheren, hochverzinslichen Erträgen für Fonds, die aufgrund gesunkener Börsenwerte in den kapitalistischen Zentren nicht in neue reale Investitionen fließen konnten. Tatsächlich begann der IWF im Hintergrund, zusammen mit hohen Zinsen in der Wirtschaft und einem kontrollierten Preisniveau gemäß dem Programm, den „vagabundierenden“ Weltfonds einen hervorragenden Dienst zu erweisen. Die Angelegenheit endete damit jedoch nicht; ungenutzte reale Investitionsressourcen in den kapitalistischen Zentren sollten unter dem Deckmantel von „Build-Operate-Transfer“-Täuschungen und mit staatlichen Garantien in bedeutende Infrastrukturprojekte fließen. Um es ohne zu viele Details zusammenzufassen: Wir sind in diese Lage geraten, ohne zu bedenken, dass die Zeit der Rechnungsbegleichung kommen würde. In dieser Situation mussten wir, während wir Ressourcen an externe Plünderer mit hohen Haushalts- und Leistungsbilanzdefiziten transferierten, einen Teil der Schulden natürlich auch dadurch begleichen, dass wir unsere wertvollen Metalle und Bodenschätze unter dem Druck der Schuldenrückzahlung preisgaben.

Kann man sagen, dass diese externen Faktoren keine Kollaborateure im Inland haben? Könnten nicht vor allem die politische Macht, aber auch bestimmte Kapitalgruppen oder Anhänger an der Entscheidung und der reibungslosen Umsetzung dieser Maßnahmen beteiligt sein? Ist das Ergebnis nicht offensichtlich? Auf der einen Seite ein großes Haushaltsdefizit durch hohe Zinszahlungen und ein hohes Leistungsbilanzdefizit, auf der anderen Seite, obwohl wir wirtschaftlich die sechstgrößte Volkswirtschaft der Welt sind, neben unseren glänzenden Politikern, die sogar die Politiker der führenden Weltwirtschaften übertreffen, gibt es mehrstufige politische Kreise und Anhänger, die von einer Quelle des Reichtums profitieren, die ihre Kinder und Enkel selbst mit einem Leben in Dekadenz niemals aufbrauchen könnten. Ist es in diesem Fall ein zu vernachlässigender Zufall, dass unsere Jugendlichen in Prüfungen in Mathematik null Punkte erreichen und bei internationalen Wettbewerben den letzten Platz an keine andere Nation abgeben!

Es ist lebenswichtig, dass der Kampf, in dem wir uns befinden, von allen politischen Parteien und allen Bevölkerungsschichten sehr gut interpretiert und dementsprechend ein wirksamer Kampf geführt wird. Man muss wissen, dass wir es nicht nur mit der AKP zu tun haben. Selbst die Anhänger der AKP müssen begreifen, dass dieser Kampf weit über einen internen politischen Konflikt hinausgeht und – ohne jede Übertreibung – ein nationaler Befreiungskampf ist. Bevor ich auf die Gründe eingehe, möchte ich mit Nachdruck sagen, dass in dem hässlichen und rechtswidrigen Prozess, der sich konkret als AKP-CHP-Konflikt in der Gesellschaft widerspiegelt, die CHP nicht als einzige Front gesehen werden durfte, sondern der Prozess als Kampf des Landes hätte behandelt und abgelehnt werden müssen. Wir alle kennen das Ergebnis der Dummheit „Was mich nicht berührt...“. Haben wir nicht sogar bei Privatisierungen erlebt, dass die Gewerkschaften, die nur die betroffenen Betriebe vertraten, im Kampf allein gelassen wurden, was dazu führte, dass sie alle unter die Walze gerieten? Die TİP, die den Kampf der CHP aktiv unterstützte, hat hervorragende Arbeit geleistet.

Kommen wir nun zu dem abstrakten Willen, der die täglichen konkreten Erscheinungen von oben steuert. Auch wenn Länder als autonom angesehen werden, ist das System als Kapitalismus ein Ganzes. Das System arbeitet in dieser Ganzheit. Wir beobachten, dass die Nationalstaaten, von denen man einst glaubte, sie dienten nationalen Interessen, heute in den Dienst des internationalen Kapitals getreten sind. Eine solche gewaltige Entgleisung spiegelt sich in den inneren Angelegenheiten der Staaten wider, so scheint es, bis hin zu ihren Regierungsbefugnissen. Wurde nicht einst in der Türkei die Notwendigkeit eines einzigen Führers gefordert (natürlich, um imperialistische Ziele reibungslos umsetzen zu können)? Hat nicht in der Vergangenheit ein Akademiker namens Samuel Huntington die Prognose eines Zusammenpralls der Kulturen aufgestellt – wer weiß, mit der Lehre welches „tiefen Staates“ oder welches „tiefen Agenten“? Und nun, könnte der Ein-Mann-Despotismus in der Türkei, den wir leider mit unseren eigenen Stimmen an die Macht gebracht haben und den einige, die sich für Intellektuelle halten, mit der Torheit „nicht genug, aber ja“ unterstützt haben, vielleicht ein Projekt sein? Wenn ja, wessen Projekt, welches Kreises könnte es sein? Hat uns nicht auch einst die Dame, die US-Außenministerin war, Condoleezza Rice, zugeflüstert, dass sich die Grenzen im Nahen Osten ändern würden? Wird das Bild nicht klar, wenn wir all dies zusammenfügen?

Wenn wir in einer solch schnellen und vogelperspektivischen Betrachtung die Ziele des imperialistischen Zentrums in eine Ecke unseres Kopfes und die Gestaltung der Türkei in die andere Ecke legen, fügt sich das Bild dann nicht zusammen? Mit anderen Worten: Aus welchem Zentrum stammt der hässliche Ausdruck „derjenige, der das Pferd nahm, hat Üsküdar bereits überquert“, der unserem Volk bei jedem nachsichtigen und betrügerischen Spiel direkt ins Gesicht gesagt wird? Der heutige Kampf ist weit mehr als ein Gegensatz zwischen Parteien; er ist leider ein Kampf zwischen dem Überlebensproblem derjenigen, die sich dem Imperialismus verschrieben haben, und dem Überlebensproblem unseres Landes und unseres Volkes. Während wir der TİP, die diesen Geist des Kampfes verstanden hat, als Nation unseren Dank aussprechen, müssen wir auch feststellen, dass wir alle patriotischen politischen und sonstigen Organisationen auf derselben Seite sehen müssen. Ich hoffe, dass auch die AKP ihr Bewusstsein schärft und sich als Organisation und Anhängerschaft im Sinne des Überlebens des Landes verhält! Der Komfort von heute bedeutet den Verlust von morgen. Ich wünsche mir auch, dass unsere Rechtsinstitutionen, genau wie die Oppositionsparteien, sensibler agieren und in diesem Zusammenhang darauf achten, dass ihre Entscheidungen mit dem Recht in Einklang stehen!