Die Zustände des Kapitals: Krise, Ausbeutungsrate und unproduktives Kapital in der Türkei

Während kapitalistische Produktionsverhältnisse die Ungleichheiten zwischen Zentrum und Peripherie vertiefen, verurteilen sie halbperiphere Länder wie die Türkei und Argentinien dazu, einen hohen Preis zu zahlen. Der Rückgang bei der Wertschöpfung, die Umverteilung des Mehrwerts von der Arbeiterklasse auf die Kapitalistenklasse und das Aufblähen des unproduktiven Kapitals sind die offensichtlichsten Gründe für die wirtschaftliche und politische Instabilität, die wir heute erleben.

Wirtschaftspolitiken, die auf neoliberaler Finanzialisierung basieren, fanden seit den 1980er Jahren in verschiedenen Formen Anwendung. Auf die Liberalisierung des Außenhandels in den 1980er Jahren folgte in den 1990er Jahren eine Ultraliberalisierung der Kapitalbewegungen.

In den 2000er Jahren gewannen Infrastrukturprojekte, die der Staat in Zusammenarbeit mit dem Privatsektor durchführte, durch eine neue Dynamik bei Privatisierungen und externe Finanzierung an Bedeutung. Nach der globalen Krise von 2008 konzentrierte sich das Interesse ausländischen Kapitals verstärkt auf unproduktive Bereiche wie Finanzen, Einkaufszentren und Immobilien. Dies führte dazu, dass sich die Profitraten kurzfristig stärker beschleunigten als langfristig.

Als ausländische Investoren nach der Covid-Pandemie ihr Kapital abziehen wollten, bei dem der Privatsektor verschuldet war, gefährdete der plötzliche Anstieg des Wechselkurses das Wachstum. Da die seit Dezember 2021 äußerst fehlerhaft umgesetzte Geldpolitik das inflationäre Umfeld verschärfte, wurden ab 2023 desinflationäre Maßnahmen bevorzugt, die – ähnlich wie bei einem IWF-Programm – den Anteil der Arbeit am Volkseinkommen senkten.

DER WIDERSPRUCH ZWISCHEN WERTSCHÖPFUNG UND MEHRWERT

In der kapitalistischen Wirtschaft steigt die Wertschöpfung mit der Kapitalintensität. Doch in der heutigen Türkei schwächelt die Industrieproduktion zunehmend, und die Wertschöpfung sinkt. Bereiche wie Bauwesen und Finanzen haben die Industrieproduktion ersetzt.

Der Mehrwert ist der Teil, der vom Gesamtwert, den der Arbeiter produziert, übrig bleibt, nachdem der Gegenwert seiner Arbeit abgezogen wurde. Genau hier entsteht der Profit des Kapitals. Während der Anteil der Arbeit am Volkseinkommen in der Türkei sinkt, steigen die kurzfristigen Gewinne insbesondere des Finanz- und Baukapitals, was deutlich zeigt, dass die Ausbeutungsraten zunehmen.

DER PLATZ DER TÜRKEI ZWISCHEN ZENTRUM UND PERIPHERIE

Zentrumsländer schaffen durch Hochtechnologie und Kapitalintensität mehr Wertschöpfung. Peripherieländer hingegen werden durch Produktion mit geringer Intensität und hohe Ausbeutungsraten aufrechterhalten. In diesem Bild positioniert sich die Türkei als halbperipheres Land, das von der Produktionskette der Europäischen Union und dem Finanzsystem der USA abhängig ist.

Während China zwischen 2000 und 2014 seinen Anteil an der weltweiten Wertschöpfung von 5 auf 14 Prozent steigerte und zu einem neuen Machtzentrum wurde, konnte die Türkei ihre Industriekapazität nicht erweitern, sondern wandte sich stattdessen dem unproduktiven Kapital zu.

FINANZIALISIERUNG UND DER RÜCKGANG DER PROFITRATEN

Wie bereits betont, haben die globale Krise von 2008 und die Covid-19-Pandemie die Prozesse der Finanzialisierung beschleunigt. Zentralbanken wie die Fed, die EZB, die BoE und die BoJ wurden über den IWF und die Weltbank hinaus zu den wichtigsten Instrumenten, die Kapital in die Peripherie lenken.

In der Türkei hat dieser Prozess statt produktiver Investitionen die Finanzspekulationen vergrößert. Die kurzfristigen Gewinne aus Bankwesen, Immobilien und Bauwesen haben die Wirtschaft anfällig gemacht. Während die Profitrate des Kapitals auf globaler Ebene sinkt, war dieser Rückgang in der Türkei weitaus drastischer. Da die Inflation im Vergleich zu anderen „halbperipheren“ und „peripheren“ Ländern hoch blieb (offiziell bei etwa 30 Prozent), ist man gezwungen, Wirtschaftspolitiken fortzusetzen, die sowohl auf einen durch Kostensteigerungen bedingten Profitrückgang als auch auf die Verarmung der Arbeitnehmerschaft und die Zunahme der ungenutzten Arbeitskräfte abzielen. Dabei gibt es Alternativen zu dieser Politik.

DIE KRISE DER TÜRKEI: UNPRODUKTIVES KAPITAL UND UNGLEICHHEITEN

Das Bild, mit dem die Türkei heute konfrontiert ist, ist klar:

• Die Wertschöpfung sinkt,

• Der Anteil der Löhne schrumpft,

• Die Ausbeutungsrate steigt,

• Anstelle der Industrie blähen sich Bauwesen und Finanzen auf,

• Die Ungleichheit bei der Einkommensverteilung vertieft sich.

Die Stadtsilhouette, die mit Luxuswohnungen und Einkaufszentren in die Höhe wächst, ist eigentlich das Symbol für unproduktives Kapital. Die Arbeiterklasse hingegen verarmt angesichts der steigenden Lebenshaltungskosten von Tag zu Tag mehr.

FAZIT: VERURTEILUNG ZUR HALBPERIPHERIE ODER EIN AUSWEG?

Die Position der Türkei ist durch unproduktive Kapitalakkumulation und eine hohe Ausbeutungsrate bestimmt. Dieses Bild ist nicht nur eine Frage der technischen Wirtschaftsführung, sondern ein weiteres Ergebnis klassenspezifischer Entscheidungen und der Beziehung zwischen Kapital und Arbeit.

Der Ausweg ist klar:

• Eine Umstrukturierung, die die Industrie wieder aufbaut und in der Landwirtschaft den Anstieg der Lebensmittelpreise an die globalen Preissteigerungen angleicht(*),

• Eine Wertschöpfung, die für die Gesellschaft schafft und den öffentlichen Raum stärkt,

• Eine Begrenzung des unproduktiven Kapitals und eine entsprechende Kodierung des Steuersystems (Anhebung der Spitzensteuersätze bei der Einkommensteuer, Erhöhung der Einziehung und der Sätze bei der Körperschaftsteuer, Vermögenssteuer, Wertzuwachssteuer bei Immobilien usw.),

• Die staatliche Verwaltung aller informellen Faktoren, die die Kosten in den Städten in die Höhe treiben,

• Eine Wirtschaftspolitik, die den sozialen Wohnungsbau priorisiert und den Anteil der Arbeit am Volkseinkommen erhöht.

Andernfalls wird die Türkei als „halbperipheres“ Land am Rande des „Zentrums“-Kapitals von einer Krise in die nächste segeln, um den Krisen zu entkommen.

________________________

(*) https://doi.org/10.70101/ussmad.1624742 Zu diesem Thema kann unser Artikel unter dem Link eingesehen werden.