Ein Vergleich im Kriegsdilemma: Die Wirtschaften Spaniens und der Türkei

Angesichts des völkerrechtswidrigen Angriffs Israels und der USA auf den Iran blieben die Reaktionen der führenden „Führungskräfte“ der Welt schwach. Ein einziges Beispiel war sehr stark: Pedro Sanchez (Ministerpräsident von Spanien).

Warum Spanien?

Dieses Land, das im 16. und 17. Jahrhundert mit Waffengewalt Lateinamerika plünderte und Tausende Tonnen Gold und Silber an die Füße der spanischen Könige brachte, glaubte damals, dass Wachstum durch Importe ausreichen würde. In jenen zwei Jahrhunderten, von denen wir in Europa sprechen, wurden sie zu einer bedeutenden Macht, genau wie das Osmanische Reich mit seiner Waffengewalt auf dem Balkan und im Mittelmeerraum. Da es jedoch im Laufe der Zeit nichts nützte, den „Finanzakkumulationskreis“ von Genua (das heutige Norditalien) zu schützen, fielen sie in den folgenden Jahrhunderten im Wettbewerb weit zurück.

All dies sind Elemente, die dem Buch von Adam Smith widersprechen, das vor etwa 250 Jahren veröffentlicht wurde. Denn Smith hatte vorausgesehen, dass die Besitzer von Geld, wenn sie mehr Dienstboten haben, im Vergleich zu denen, die Arbeiter beschäftigen, zunehmend verarmen würden. Der Mehrwert stammte aus der Arbeitskraft des Arbeiters.

Im letzten Jahrhundert gibt es ein Spanien, das aus diesen Entwicklungen gelernt hat. Es hat die Bedeutung der Produktion erkannt. Es hat ein Bruttoinlandsprodukt (BIP), das sowohl nach Kaufkraftparität als auch zu nominalen (festen) Preisen (mit geringem Unterschied) über dem der Türkei liegt. Das Pro-Kopf-Einkommen Spaniens, dessen Bevölkerung etwa halb so groß ist wie die der Türkei, ist ebenfalls etwa doppelt so hoch (35.000 Dollar).

Heutzutage sind die EU-Mitgliedschaft Spaniens seit 1986 und der Einflussbereich seiner Sprache von Bedeutung. Da Spanien den „Euro“ als Währung verwendet, gibt es kein Wechselkursrisiko. Daher besteht kein großer Bedarf an Reservemanagement. Denn mit 280 Tonnen Goldreserven (weniger als die Hälfte der Türkei) hat es Zugang zu den Reserven der EZB (Europäische Zentralbank).

Dadurch, dass Spanien seine Sprache und seine Menschen in Lateinamerika hinterließ, ist Spanisch heute die Sprache mit der zweithöchsten Anzahl an Muttersprachlern. Spanisch steht weltweit an vierter Stelle der meistgesprochenen Sprachen und ist in 23 Ländern Amtssprache.

Die spanische Wirtschaft wächst über dem europäischen Durchschnitt und erzielt dank des Tourismus einen Leistungsbilanzüberschuss. Das Haushaltsdefizit entspricht den Normen (3 Prozent), die Schulden sind im Verhältnis zum Nationaleinkommen zwar hoch, stellen aber kein Problem dar, da kein Leistungsbilanzdefizit besteht. Die Inflationsrate liegt bei 3,3 Prozent, und es ist gelungen, die historisch hohe Arbeitslosigkeit endlich unter 10 Prozent zu drücken. Durch die Erhöhung des Mindestlohns für Gruppen mit Armutsrisiko (ein Anstieg um fast 50 Prozent) will man auch die regionale Einkommensungleichheit bekämpfen. In dieser Hinsicht gibt es einen relativen Erfolgstrend. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es zu den Wohlhabenden gezählt werden kann, da das Pro-Kopf-Einkommen über 35.000 Dollar liegt.

UND DIE TÜRKEI?

Die Inflation in der Türkei ist jedoch etwa zehnmal so hoch wie in Spanien. Spanien versucht, die Arbeitsproduktivität durch weniger Arbeit zu steigern. Während die Türkei jedoch mit hoher Inflation kämpft, wagt sie es nicht einmal, die Arbeitsstunden zu senken.

Andererseits fällt Spanien durch seine hohe Exportposition in der Verteidigungsindustrie und im Automobilsektor sowie durch die Anziehung von ausländischem Direktkapital auf, das dreimal so hoch ist wie das der Türkei. Wir stehen einer Türkei gegenüber, deren Einkommensverteilung ungleicher ist als die Spaniens und sich zunehmend verschlechtert. Die Sozialisten, die in Spanien versuchen, die Einkommensverteilung zu korrigieren, waren dabei auch ein Stück weit erfolgreich.

Die High-Tech-Exporte Spaniens (10,8 Prozent der Gesamtexporte) sind mehr als doppelt so hoch wie die der Türkei. Spanien wird im Rahmen des Hürkuş-Trainingsflugzeugabkommens Flugzeuge im Wert von 2,9 Milliarden Euro von der Türkei kaufen. Es ist natürlich, dass die Türkei mit diesem Land zusammenarbeitet, dessen High-Tech-Exporte in den Bereichen Verteidigung, Automobil, Pharmazie und erneuerbare Energien stetig zunehmen.

Man kann sagen, dass Spanien bei Elektrofahrzeugen ein Land mit Mitspracherecht und hoher Effizienz in Europa ist. Denn beide Länder sind bei der Energie von fossilen Brennstoffen abhängig (zu etwa 90 Prozent). Spanien fällt jedoch durch den Sprung bei der Produktion erneuerbarer Energien und dem Export von Fahrzeugen auf. Spanien, das mit seinen Tourismuseinnahmen einkommensstarke europäische Touristen anspricht und einen Leistungsbilanzüberschuss erzielt, ist entspannt, da es weit vom Krieg entfernt ist. Die Türkei hingegen sah sich im Tourismus bereits mit etwa 30 Prozent Reservierungsstornierungen konfrontiert. Dies bedeutet einen Rückgang der dortigen Deviseneinnahmen, und das bei gleichzeitig steigendem Leistungsbilanzdefizit.

Ich denke, Pedro wollte diese Vorteile nutzen. Er gab eine wichtige Botschaft ab und erklärte, dass sie die US-Stützpunkte nicht für den Iran nutzen lassen würden, und er machte keinen Rückzieher.

Andererseits sollte hinterfragt werden, warum die Türkei, die im Iran-Konflikt ihre Neutralität lautstark verkündet hat, zu dem schweigt, was ihrem Nachbarn angetan wird. Der Grund dafür liegt in dem wirtschaftlichen Bild, das wir oben zu beschreiben versucht haben. Die Türkei, die mit hoher Inflation und dem Risiko eines Leistungsbilanzdefizits zu kämpfen hat, ist bei der Kapitalakkumulation schwächer und von Kapitalzuflüssen abhängig. Spanien hingegen kann mit seinem Leistungsbilanzüberschuss und seiner niedrigen Inflation sowohl seine Schuldenlast als auch seine Kapitalakkumulation kontrollieren.

Spanien, wo nach der globalen Krise 2008 die Immobilienblase platzte, unternimmt heute ernsthafte Schritte, um auch dieses Problem zu lösen. Zum Beispiel, indem leerstehende Häuser für sozialen Wohnungsbau reserviert werden oder Obergrenzen für Mietverträge in Großstädten festgelegt werden.

AUF AUSLÄNDISCHE KAPITALZUFLÜSSE VERTRAUEN

Die Türkei war eines der Länder, das sowohl vor als auch nach der globalen Krise 2008 dank niedriger Zinsen auf ausländische Kapitalzuflüsse setzte. Mit dem Dilemma von hohen Zinsen und niedrigem Wechselkurs finanzierte sie ihre langfristigen Investitionen sehr teuer durch die Anziehung von kurzfristigem Kapital. Als die Reserven in der Türkei, die den Motor der nach Covid stotternden Weltwirtschaft nicht mehr halten konnte, schmolzen, blieben wir aufgrund falscher makroökonomischer Politik (insbesondere der Geldpolitik) mit einer Struktur zurück, die mit hoher Inflation kämpft. Deshalb konnte die Türkei die Rechtswidrigkeit gegen ihren Nachbarn Iran nicht mit dem Argument „Heute du, morgen ich“ unterstützen.

Der Iran, der auf die Angriffe Israels und der USA mit der Entscheidung zur Schließung der Straße von Hormus und neuen Angriffen reagierte, führte zu einem Anstieg der Ölpreise. Das Öl, dessen Barrel die 100-Dollar-Marke überschritt, bringt uns eine zusätzliche Last von 35 Dollar und scheint bereits jetzt zu einem Anstieg des Leistungsbilanzdefizits um 25 Milliarden Dollar zu führen.

Es gibt einen ebenso großen Rückgang bei den Reserven, da ein schneller Abfluss von kurzfristigem Kapital stattfindet. Ausländer haben fast die Hälfte ihrer Anleihen- und Aktienportfolios verkauft, und sie könnten auch den Rest verkaufen.

Mit dem gleitenden Steuersystem (Eşel Mobil) ist das Ende des staatlichen Anteils an Benzin und Diesel erreicht. Eine Verlängerung des Krieges bedeutet von nun an sowohl eine Erhöhung der Energierechnung und des Leistungsbilanzdefizits der Türkei sowie eine Zunahme der Verschuldung (bei steigenden Zinsen) als auch ein erneutes Aufflammen der Inflation. Die Inflationserwartungen der Haushalte liegen bereits bei 50 Prozent. Spanien hingegen will verhindern, dass die Bevölkerung negativ von den Ölpreisen betroffen ist, indem es 5 Milliarden Dollar aus seinem Haushalt bereitstellt.

Wenn Sie fragen: „Warum konnten die wirtschaftlich starken Länder Deutschland und Frankreich im Iran-Konflikt kein starkes Nein sagen?“, dann kann ich das auf die Trägheit Europas zurückführen. Diese Trägheit schwächt die Widerstandskraft gegen die USA und Israel. Beide Länder driften in die Sackgasse der orthodoxen Politik, die von Mitte-Rechts-Regierungen verfolgt wird. Spanien hingegen ist entschlossen, sein oben genanntes Potenzial für Einflussbereiche besser zu nutzen, indem es die Zusammenarbeit mit Ländern wie der Türkei stärkt.

Darüber hinaus haben die Sozialisten im spanischen Parlament keine sehr komfortable Mehrheit. Aber sie haben ein Führungsteam, das die Initiative ergreifen kann, um die Widerstandskraft gegen die Starken mit ihrem eigenen Potenzial zu mobilisieren.

Sich bewusst zu sein, dass die amerikanische Hegemonie schwächer wird, bedeutet genau das.