'Warum ist Wasser heute wertvoller als Diamanten?'

In der Tradition der „klassischen Ökonomie“ wird eine Ware durch ihren Gebrauchswert und ihren Tauschwert zu einem materiellen Gut. Auch Waren ohne Gebrauchswert können einen Tauschwert besitzen. Beispiel: Papiergeld, Aktien. Im Allgemeinen ist der Gebrauchswert eine Voraussetzung für den Tauschwert. Denn ein Gut, das bei Gebrauch keinen Nutzen stiftet, kann auch beim Tausch keinen Wert gewinnen.

Das Problem ist, inwieweit die Marktbedingungen, die den Tauschwert bestimmen, sich in den Preisen widerspiegeln. Inwieweit steht der Wert der Arbeit – also die Löhne – im Zusammenhang mit dem Tauschwert von Waren? (Marxistische Ökonomie.) Um dies zu verstehen, muss man die Löhne mit dem Tauschwert der grundlegenden Güter in Beziehung setzen, die die Bedürfnisse der Arbeit decken. Hier kommt zunächst die Beziehung zwischen Inflation und Löhnen ins Spiel. Zweitens die Frage, ob der Tauschwert den tatsächlichen Wert widerspiegelt...

Wie spiegeln sich Werte in Preisen wider; dies ist ein wichtiger Punkt und ein Gegenstand theoretischer Debatten in der Wirtschaftswissenschaft...

Marx entwickelte die klassische Arbeitswerttheorie weiter und führte den Begriff der „gesellschaftlich notwendigen Arbeitszeit“ ein. Für ihn gilt:

Wert ist die Grundlage der Produktion.

Preis ist die Erscheinungsform des Wertes auf dem Markt.

Nach Marx gilt:

• Der Wert von Waren ist die durchschnittliche Arbeitszeit, die zu ihrer Herstellung erforderlich ist.

• Preise entsprechen nicht immer (im „Kapitalozän“ meistens nicht) dem Wert.

• Aufgrund von Wettbewerb, Monopolen, Kreditsystemen und Angebot und Nachfrage können Preise vom Wert abweichen.

Daher unterscheidet Marx auch zwischen Produktionspreis und Marktpreis. Er verknüpft diese Unterscheidung mit dem Begriff der gesellschaftlich notwendigen Arbeitszeit und untersucht die Bedingungen, unter denen sich die Gesellschaft selbst reproduziert (Marx’ Wertgesetz).

Bevor das Anthropozän begann, also bevor die vom Menschen verursachte Klimazerstörung (oder Klimakrise) auftrat, wurden sauberes Wasser und Luft als Beispiele für freie Güter verwendet. Doch als der anthropozäne Trend mit dem Kapitalozän verschmolz, wurden diese Beispiele hinfällig. Wettbewerb, Monopole und der Kreditfluss des aktuellen Finanzsystems haben nicht nur die Ungleichheit verschärft, sondern auch das Ökosystem zerstört, wodurch die Repräsentationskraft der Werte durch Preise geschwächt wurde und diese Beziehung zunehmend verloren geht...

Der Produktionspreis steht nun in einer schwächeren Beziehung zum Marktpreis...

Heutzutage ist der Zugang zu sauberem Wasser und sauberer Luft schwieriger geworden, und die Kosten steigen stetig. Diese Entwicklung, die wir auch als Lebenshaltungskosten betrachten können, revidiert das Wasser-Diamant-Paradoxon in der Ökonomie. Obwohl Diamanten (oder Gold) auf dem Markt einen viel höheren materiellen Wert gewinnen, wird es mit dem Einkommen aus Diamanten immer schwieriger, sauberes Wasser zu erhalten, das früher ein freies Gut war. Sauberes Wasser, dessen Gebrauchswert lebensnotwendig ist, tritt nun in eine Phase mit steigendem Tauschwert ein. Wegen Wasser entstehen Kriege, und aufgrund von Dürre in der Landwirtschaft steigen die Lebensmittelpreise und damit die Lebenshaltungskosten (Inflation)... Wenn man hingegen Diamanten verwendet, entsteht als neue Kostenquelle eine Sicherheitsbedrohung.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass all diese Kosten die Unmöglichkeit verdeutlichen, den Wert der gesellschaftlich notwendigen Arbeitszeit zu reproduzieren. Die zunehmende Dürre in Bangladesch, Pakistan, Afghanistan, Nepal und Indien (Südasien) und die damit verbundene verstärkte Landflucht sind ein wichtiger Beweis dafür, dass die Schwierigkeit bei der Erzeugung des gesellschaftlich notwendigen Arbeitswerts begonnen hat.

WAS DAS NATO-TREFFEN WIDERSPIEGELT

Spiegelt uns andererseits das NATO-Treffen, das Anfang Juli in unserem Land stattfinden wird, nicht die Blockade beim Tauschwert wider? Hätte der Kapitalismus Preise erreicht, die Gebrauchswerte und Tauschwerte widerspiegeln könnten, wäre es dann nötig gewesen, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen? Nein.

Wenn das Produktivitätsverhältnis in China und allgemein in der asiatischen Region keinen Tausch (Außenhandel) geschaffen hätte, der die Produktion durch die Partnerschaft mit Russland vorantreibt, hätten wir diese Frage mit „Ja“ beantworten können. Wettbewerb und monopolistische Strukturen veranlassen die US-Finanzwelt dazu, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Dies schwächt den Prozess, in dem der Tauschwert die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit widerspiegelt.

Außerdem leidet auch Russland unter einem Mangel inmitten von Reichtum. Wahrscheinlich aufgrund des Angriffs auf die Ukraine ist das Land trotz reicher Erdölvorkommen gezwungen, Benzin zu importieren. Ist es nicht ein krasser Widerspruch, dass China aufgrund der Erlaubnis des Weltsystems und gemäß dem Pariser Abkommen bis 2060 weiterhin Kohle zur Energiegewinnung nutzen wird? Besonders wenn man bedenkt, dass die Volksrepublik China das Land ist, das am meisten erneuerbare Energie produziert, wird diese Tatsache noch interessanter.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Wenn die „kapitalozänen“ Bedingungen, die die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit unter Druck setzen, mit dem „anthropozänen“ Zeitalter verschmelzen, herrscht Chaos..

Als das „kapitalozäne Zeitalter“, das das Kapital in die Gleichung einbezieht, alle Beziehungen beherrschte, ging die neoklassische Ökonomie von der Idee aus, dass der Nutzen (Grenznutzen) des Individuums, das auf dem Markt mit Preisen handelt, die Werte widerspiegeln, alles ins Gleichgewicht bringen würde. Der Fehler hierbei ist nicht nur theoretischer Natur (widerlegter österreichischer Neoklassizismus), sondern auch das Problem, die Inflation nicht vorhersehen zu können. Denn das Problem liegt weniger in der Entscheidung des Einzelnen, sondern darin, dass gesellschaftliche Ressourcen dem Tauschwert geopfert werden... Der Markt-Kapitalozän (das entfesselte Kapital, das nur für Profit produziert), der die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit verschwendet und Produktionskosten verursacht, die zur Inflation führen...

Das Wertgesetz besteht weder aus dem Grenznutzen noch aus dem Tauschwert auf dem Markt. Ein Wertgesetz, das von Gesellschaften ausgeht, die aus Individuen bestehen, für die ein gesundes Leben „so kostbar wie Wasser“ ist, ist von grundlegender Bedeutung. Hierbei wird der Gebrauchswert immer das Hauptkriterium bleiben. Hätte man die Möglichkeiten entwickelt, das menschliche Leben unendlich zu machen, wäre diese Diskussion natürlich bedeutungslos. Wenn wir aus vernünftigen menschlichen Gesellschaften bestehen, müssen wir den Wert der Arbeitszeit schätzen, der für ihre Selbstreproduktion notwendig ist. Dies ist zugleich der Beitrag von Marx’ Werttheorie zur Menschheit...

WENN WASSER DER URSPRUNG VON ALLEM IST...

Das anthropozäne ökologische Beziehungsgeflecht ist insofern interessant, als es zeigt, dass die Ausbeutung von Menschen durch Menschen und andere Lebewesen nicht das einzige Modell für die ökologische Zerstörung sein kann. Je mehr Ressourcen für Sicherheit ausgegeben werden, desto mehr sehen wir, dass das Knappheitsgesetz der Marktwirtschaft widerlegt wird. Wenn man Bedingungen schafft, unter denen Wasser im Vergleich zu Diamanten immer knapper wird, hinterfragt man auch den „Wert“ von Diamanten. Und man muss nicht einmal in der Wüste sein, die Welt desertiert ohnehin..

Die Hitze, die Europa dieser Tage heimsucht; das ist nicht mit kleinen Ventilatoren an den Westen der Straßenarbeiter zu lösen (Beispiel Frankreich)... Bald wird man gezwungen sein, Roboter statt Straßenarbeiter einzusetzen, aber Roboter werden mit noch mehr Wasser produziert; das ist sicher..

Weil Wasser der Ursprung von allem ist. Aufgrund der Wahrnehmung, die durch Wasserressourcen geschaffen wird, neigen wir dazu, die Probleme im Nahen Osten als Erdölprobleme zu sehen. Im anthropozänen Kapitalozän ist das Thema tiefgreifend. Während wir alles konsumieren, bewegen wir uns als Menschheit auf einen Zustand zu, in dem wir nichts mehr konsumieren können..

Um Diamanten abzubauen, um irgendeine Ware zu produzieren und um zu leben, braucht man Wasser.. Der Markt hat das verstanden, deshalb steigen die Wasserpreise in Raketengeschwindigkeit, aber sie können sich derzeit natürlich noch nicht mit Diamanten messen, aber es ist absehbar.. Denn der Punkt, an dem wir angelangt sind, sind knapper werdende Wasserressourcen, die man selbst für alle Diamanten der Welt nicht finden kann.. Dann wird auch der gesellschaftlich notwendige Arbeitswert schrumpfen, weil kein Leben mehr übrig sein wird..

Der Grund für die Differenzierung beim Tauschwert liegt in der neoliberalen Politik, die nach der autistischen neoklassischen Ökonomie bestimmt wird... Die Lösung liegt in einer Politik, die die Gesellschaft über den Markt stellt und die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit an das Ökosystem und die Arbeit anpassen kann..

Thorstein Veblen, der den „institutionalistischen Ansatz“ unter dem Einfluss der radikalen politischen Ökonomie (Marxismus) übernahm, und John R. Commons zufolge werden Preise nicht nur als Ergebnis von Angebot und Nachfrage bestimmt... (Die neue Institutionenökonomik können wir nicht in diese Gruppe einordnen.)

Faktoren, die die Preise beeinflussen:

• Recht,

• Marktmacht von Unternehmen (Monopole),

• staatliche Regulierungen,

• gesellschaftliche Institutionen,

• Verhandlungsmacht der Löhne (M. Kalecki).

Daher können Wert und Preis nicht unabhängig von der institutionellen Struktur gedacht werden. Wenn der Tauschwert nicht in Form von Preisen realisiert werden kann, muss man auch das Niveau der Regulierungen betrachten, die von Staat (Recht), Unternehmen und gesellschaftlichen Institutionen der institutionellen Ökonomie produziert werden. Wenn die institutionelle Struktur das Ökosystem zerstört, kann sich das „Diamant-Wasser-Paradoxon“ in eine andere Richtung entwickeln. Die Lösung ist wieder durch die gesellschaftliche Organisation der Arbeit und ihre institutionelle Macht zu bestimmen, jedoch nur durch wissenschaftliche Analysen möglich. Wenn KI in der Zwischenzeit gut genutzt wird und das Recht es zulässt, könnten wissenschaftliche Analysen die Stärke der Sozialwissenschaften erhöhen. Dann könnten Wissenschaftler, die das Wasser-Diamant-Paradoxon gelöst haben, der Menschheit aus der Not helfen..

Ist das Problem die Inflation oder sind es Gesellschaften, die die notwendige Arbeitsmenge nicht mit dem Wert verbinden können?

Entscheiden Sie selbst..