Der absolut nichtige Kılıçdaroğlu

Wenn wir uns die Wirtschaftsindikatoren ansehen, sehen wir sehr deutlich, dass es in der Türkei nicht gut läuft. Selbst der Ausdruck „es läuft nicht gut“ ist noch sehr optimistisch; es wäre treffender zu sagen, dass wir im Sumpf feststecken… Dass ein Ökonom gezwungen ist, über Rechtsfragen zu schreiben, anstatt sich mit dem Elend der Wirtschaft zu befassen, ist ein weiteres Indiz dafür, in welchem Zustand sich die Wirtschaft dieses Landes befindet. Heute werde ich ein wenig über Recht und Politik schreiben.

Für die reichsten 10 Prozent der Bevölkerung läuft es gut. Für die zweiten 10 Prozent ist das Leben trotz gelegentlicher gespielter Klagen und Beschwerden sehr angenehm. Wir berichten über das Elend der restlichen 80 Prozent. Wir belassen es nicht beim Berichten, sondern behaupten, dass ein Regierungswechsel die einzige Hoffnung auf einen Ausweg ist.

Was sind die Voraussetzungen für einen Regierungswechsel?

Zunächst einmal Wahlen. Und dann eine Oppositionsgruppe, die die gesellschaftliche Opposition hinter sich vereint…

Kemal Kılıçdaroğlu, der während seiner 13-jährigen Amtszeit als Parteivorsitzender jede Wahl und jedes Referendum verloren hat, der den Unmut der oppositionellen Wähler besänftigt und sie hingehalten hat, der selbst von Wählergruppen, die nicht zu seiner eigenen Basis gehörten, mit dem Argument „Bloß nicht die AKP“ und der Aufforderung, „trotzig“ zur Wahl zu gehen, Stimmen erhielt, und der den Volkszorn nicht in eine gesellschaftliche Opposition ummünzte, sondern ihn wie einen Schnellkochtopf dämpfte, hat auf dem Parteitag verloren. Um billigen Polemiken vorzubeugen, muss ich daran erinnern: Ich habe Kemal Kılıçdaroğlu, anders als viele, die ihn heute kritisieren, nie applaudiert, als er an der Macht war. Für Interessierte füge ich am Ende des Artikels eine Fußnote hinzu. (1)

DIE NEUE CHP-FÜHRUNG UND DIE CHANCEN

Der Gewinner des Parteitags und der Kommunalwahlen, Özgür Özel, hat zwar die Mentalität von Deniz Baykal und Kemal Kılıçdaroğlu, die die Partei von den Atatürk-Prinzipien entfernte und sie statt in Richtung sozialdemokratischen oder demokratisch-sozialistischen Denkens in Richtung neoliberalen Denkens zog, noch nicht geändert, aber er hat der gesellschaftlichen Opposition eine neue Dynamik verliehen. Er hat eine Synergie mit Ekrem İmamoğlu geschaffen. Er hat die CHP zur stärksten Partei gemacht. Das von der AKP ermüdete Volk wartete auf eine neue Hoffnung, und sie wurde zur Alternative.

Das katastrophale „Sechsertisch“-Bündnis, das Kemal Kılıçdaroğlu zusammen mit den politischen Islamisten, die wie AKP-Larven agieren, geschmiedet hat, ist noch in bester Erinnerung. 38 Parlamentssitze für 1 oder 2 Prozent Stimmenanteil… Der Grund, warum ich daran erinnere, ist folgender: Sie haben sich zwar die Finger verbrannt, aber… Vor Özgür Özel liegt eine weitere große Chance auf Synergie. Fügen wir noch das Potenzial hinzu, mit der Präsenz von Mansur Yavaş ein weitaus breiteres Bündnis mit den fast 30 Prozent der unentschlossenen Wähler zu schließen. Wir möchten auch daran erinnern, dass wir nach diesem Debakel der „absoluten Nichtigkeit“ (Mutlak Butlan) erwarten, dass die CHP so schnell wie möglich ihr neues, den Atatürk-Revolutionismus annehmendes Programm ausarbeitet und verkündet.

Der Boden, auf dem Armut und Elend ihren Höhepunkt erreicht haben und öffentliche Dienstleistungen – allen voran Gesundheit, Bildung, Sicherheit und Justiz – ins Stocken geraten sind, ist nicht erst gestern entstanden. Er ist mit jedem Jahr, insbesondere seit dem Ein-Mann-Regime von 2018, stetig gewachsen. Selbst unter diesen Bedingungen konnte die CHP unter Kılıçdaroğlu in 13 Jahren keine der 11 Wahlen gewinnen, an denen sie teilnahm. Was heute anders ist, sind neben der Armut und der Resignation der Wähler die oben skizzierten Entwicklungen und Potenziale in der Opposition. Dies sind die Bedingungen, die das Ende der AKP-Regierung herbeiführen werden.

Präsident Erdoğan und sein Umfeld werden alle erdenklichen Mittel versuchen, um die Macht nicht abzugeben. Die Rechtswidrigkeiten gegen Ekrem İmamoğlu und seine Kollegen in der Stadtverwaltung haben die CHP und die Opposition nicht eingeschüchtert. Im Gegenteil, die Unterstützung in der Öffentlichkeit wächst. Die Kundgebungen jeden Mittwoch in Istanbul und an den Wochenenden in verschiedenen Provinzen zeigen, dass die öffentliche Unterstützung stetig zunimmt. Aus Sicht der AKP hätte in dieser Situation ein bereits vorbereiteter Angriffsplan in Kraft treten müssen: Die Annullierung des CHP-Parteitags.

Genau hier konnte ich mich als Ökonom nicht zurückhalten und wollte über Recht schreiben. Ich habe zahlreiche Artikel sehr geschätzter Juristen gelesen und ihre Auftritte im Fernsehen verfolgt. Ich habe mit juristischen Freunden gesprochen. Mein Eindruck aus all dem ist: Die Klage ist substanzlos. Eine solche Klage dürfte gar nicht erst zugelassen werden. Ein anderes Gericht kann sich nicht mit einer Angelegenheit befassen, die in die Zuständigkeit des Hohen Wahlrats (YSK) fällt.

Erinnern wir uns an einige Vorfälle, die Juristen unter Berufung auf die Verfassung und Gesetze als Fälle von „absoluter Nichtigkeit“ (Mutlak Butlan) bezeichnen.

„Gemäß Artikel 101 der Verfassung ist ein Hochschulabschluss Voraussetzung, um Präsidentschaftskandidat zu werden. Dies ist ein Fall von absoluter Nichtigkeit. Dass Erdoğan zum dritten Mal kandidierte und gewählt wurde, ohne dass das Parlament eine Entscheidung über vorgezogene Neuwahlen getroffen hatte, ist ein Fall von absoluter Nichtigkeit. Wir haben noch nicht vergessen, wie Kılıçdaroğlu die dritte Kandidatur legitimierte, indem er sagte: ‚Es braucht keine Verfassung oder Gesetze, ich werde ihn ohnehin an der Wahlurne besiegen.‘

Dass der YSK sich an die Stelle des Gesetzgebers setzte und das Referendum, das durch ungültige Stimmen das Regime änderte, für gültig erklärte, ist der Inbegriff der absoluten Nichtigkeit. Doch Kılıçdaroğlu gab an jenem Abend keinen Mucks von sich. Er verließ die CHP-Zentrale frühzeitig und ging nach Hause.“

Während Kılıçdaroğlu keinen Mucks von sich gab, versteckte er sich hinter dem Argument, dass YSK-Entscheidungen nicht diskutiert werden könnten. Er scheute davor zurück, vor den YSK zu ziehen. Um den aufwallenden Zorn des Volkes zu dämpfen, machte er sich erst einige Wochen später auf den 400 Kilometer langen Marsch nach Istanbul.

Man unterstützt eine betrügerische Regimeänderung mit dem Argument, YSK-Entscheidungen seien endgültig, ignoriert das Fehlen eines Diploms, und jetzt unterstützt man insgeheim, dass YSK-Entscheidungen vor die Justiz gebracht werden. Ja, der Ehrgeiz erreicht solche Ausmaße, dass man sagt: „Sollen wir die Partei etwa einem Zwangsverwalter überlassen? Wäre es nicht besser, wenn ich käme?“

Was ich aus dem Gelesenen von Juristen und Politikern verstanden habe und die Frage, die ich mir danach stelle, lautet: Kemal Kılıçdaroğlu, warum erhebt er seine Stimme nicht, obwohl es so viele Gründe für eine absolute Nichtigkeit gibt, und warum erwartet er – unter dem Vorwand des CHP-Parteitags, der mit absoluter Nichtigkeit rein gar nichts zu tun hat – von Recep Tayyip Erdoğan einen Sitz, in wessen Namen, für wen und für welchen Plan oder welches Projekt? Und warum kommen diese Themen gerade in der kritischen Phase des „Greater Middle East Project“ (BOP) auf die Tagesordnung?

„ICH LASSE MEINE PARTEI NICHT DISKUTIEREN“, SAGTE ER, UND SCHÜRTE DIE DISKUSSION

Die Haltung, die Kılıçdaroğlu von Anfang an einnahm, war ein Vorbote dieser Tage. Als die Behauptung aufkam, der CHP-Parteitag sei dubios, sagte er: „Wo Rauch ist, da ist auch Feuer.“

Erinnern wir uns an seine Antwort auf die Vorladung des Staatsanwalts: „Ich werde nicht zulassen, dass meine Partei vor Gericht diskutiert wird…“. Hätte er jedoch wirklich ein AKP-Gegner sein wollen, hätte er folgende Erklärung abgeben können:

„Den Parteitag habe ich und das von mir geführte Team organisiert. Ich bin dafür verantwortlich. Dass Ekrem İmamoğlu Özgür Özel unterstützen würde, war bereits vor dem Parteitag klar, und dennoch habe ich ihn als Vorsitzenden des Tagungspräsidiums vorgeschlagen. Und Ekrem İmamoğlu wurde einstimmig zum Vorsitzenden des Tagungspräsidiums gewählt. Eine einstimmig getroffene Wahl kann nicht mit dem Vorwurf der Dubiosität behaftet werden. Zudem liegt die Befugnis, sobald die Wahlen begonnen haben, bei der Wahlbehörde. Für einen Parteitag, der die Kreiswahlkommission, die Provinzwahlkommission und den YSK durchlaufen hat, kann keine Klage eingereicht werden.“

Das hat er nicht gesagt. Indem er sagte: „Ich lasse meine Partei nicht vor Gericht diskutieren“, ebnete er den Weg für eine politisierte Justiz. Er lässt seine Partei zwar nicht vor Gericht diskutieren, aber jetzt wird die Partei nicht nur vor Gericht, sondern in der ganzen Türkei und monatelang in den regierungsnahen Fernsehsendern diskutiert. Wir haben den Hunger des Volkes beiseitegelassen und begonnen, die Parteivorsitzenschaft von „Bay Kemal“ mit der absoluten Nichtigkeit zu diskutieren.

ICH HALTE DIESE FRAGE FÜR DIE NACHWELT FEST

Lassen Sie uns an dieser Stelle auch betonen: Wenn YSK-Entscheidungen anfangen, vor anderen Gerichten diskutiert zu werden, wer weiß, was in der Zukunft passieren wird? Wer weiß, welche Szenarien für die kommenden Wahlen vorbereitet werden?

Diese Frage sollten Juristen und Politiker diskutieren.

MIT DIESEN DEVISENRESERVEN WIRD ES AM 30. JUNI KEINE ENTSCHEIDUNG GEBEN

Lassen Sie uns auch eine Prognose wagen. Dieser Artikel wird am Sonntag, den 29. Juni, veröffentlicht. Die Frage, ob eine Entscheidung zur absoluten Nichtigkeit für den CHP-Parteitag ergehen wird, bleibt also aktuell. Rechtlich scheint es nicht möglich zu sein. Ich gedenke seiner in Ehren: Es gibt einen Satz, den unser sehr geschätzter Wirtschaftsprofessor, Journalist und Autor Güngör Uras oft verwendete: „Das ist die Türkei, mein Lieber, hier kann jederzeit alles passieren.“

Das Diplom von Ekrem İmamoğlu und den anderen 29 Personen hätte auch nicht annulliert werden dürfen, wurde es aber doch. Danach wurden sie verhaftet. Der Preis dafür war sehr hoch. Die Türkei hat in zwei Jahren 60 Milliarden Dollar an Devisenreserven verloren, die sie durch die Zahlung hoher Zinsen an Rentiers angesammelt hatte. Fast 7 Millionen Menschen, die in Aktien investiert hatten, verbuchten Verluste von 50 Milliarden Dollar. Die Kreditkosten der Türkei stiegen um etwa 10 Prozent. Diese 10 Prozent Zinsanstieg bedeuten, dass wir als türkisches Volk in den kommenden Jahren allein für diese Operation 10 Prozent mehr Zinsen an ausländische und inländische Rentiers zahlen werden. Der wirtschaftliche Schaden, der durch die Operation vom 19. März verursacht wurde, liegt schätzungsweise bei etwa 90 Milliarden Dollar. Fast so viel wie die Auswirkungen des Erdbebens vom 6. Februar.

Ich betrachte die Reserven der Zentralbank, die Kursbewegungen vom Freitag, den 27. Juni, und den Börsenschluss. Am 30. Juni wird es keine Entscheidung über eine absolute Nichtigkeit geben. Kurz gesagt, die Munition der Zentralbank ist derzeit nicht ausreichend. Aber: „Das ist die Türkei, mein Lieber, hier kann jederzeit alles passieren.“

MEHR WAFFEN, WENIGER DIENSTLEISTUNGEN

Als Ökonom bin ich traurig, dass ich über Recht schreiben musste. Aber lassen Sie uns den Artikel mit einer Erinnerung beenden. Sie ziehen die Opposition und die Öffentlichkeit in fruchtlose Diskussionen und lassen die wahre Agenda vergessen: den Hunger, das Elend von 80 Prozent der Bevölkerung. Kinder hungern, die Träume der Jugend wurden gestohlen, Bauern können nicht säen, Arbeiter und Rentner kommen nicht über die Runden, kleine und mittlere Unternehmen schließen ihre Läden, und selbst Industrielle mit steigenden Einkommen vermeiden Investitionen und horten ihr Geld im Ausland. Gemäß der auf dem letzten NATO-Gipfel getroffenen Entscheidung werden unsere Verteidigungsausgaben von 2 Prozent auf 5 Prozent des Nationaleinkommens steigen. Wir werden weniger Renten, weniger Bildung, weniger Gesundheitsdienste erhalten, mehr indirekte Steuern zahlen und einer höheren Inflation ausgesetzt sein.

(1) Ich habe meine Stimme erhoben, insbesondere gegen Kılıçdaroğlus Haltung nach den Referendumsniederlagen und seine Legitimierung der illegitimen Praktiken der AKP. Auch während der Zeit des „Sechsertischs“ habe ich seine neoliberalen wirtschaftlichen Vorschläge, seine Versprechen, die Verfassung von 1921 zur Grundlage zu machen, und die Tatsache, dass er Ali Babacan und Ahmet Davutoğlu, die eine große Verantwortung für die heutige wirtschaftliche Lage und die Situation im Nahen Osten tragen, in den höchsten Tönen lobte, im Fernsehen lautstark kritisiert. Ich habe dies auch in meinem Buch „Türkiye’nin Fabrika Ayarları / Ekonomide Karşı Devrim“ (Die Werkseinstellungen der Türkei / Konterrevolution in der Wirtschaft) für das 21. Jahrhundert geschrieben. Als Atatürk-Revolutionär war ich wütend darüber, dass sich die CHP von Atatürk entfernte. Aber wegen der AKP, die uns heimgesucht hat, habe ich in den letzten 23 Jahren „trotzig“ für die CHP gestimmt, bei der letzten Präsidentschaftswahl für Kemal Kılıçdaroğlu und bei der Parlamentswahl für die Sol Parti. Ich habe meine Parteimitgliedschaft und meinen Journalismus auch nie miteinander vermischt.