Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0139
Dollar
Arrow
44,7730
Pfund Sterling
Arrow
62,7538
Gold
Arrow
6146,7453
BIST 100
Arrow
10.729

Der Krieg erreicht die Küche, die Reserven schmelzen, die Beziehungen zur NATO wecken Misstrauen

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Der Krieg hat seine vierte Woche vollendet. Dieser Artikel hätte aus drei separaten Texten mit drei verschiedenen Überschriften bestehen können. Doch alle drehen sich um den Krieg, der durch den Angriff des US-israelischen Bündnisses auf den Iran ausgebrochen ist… Es herrscht Sorge, dass der Krieg auf die Türkei übergreifen könnte.

Der Krieg hat das Feld und die Küche der Türkei erreicht.

Die Geldmärkte sind in Alarmbereitschaft… Im letzten Monat ist heißes Geld in Höhe von etwa 16 Milliarden Dollar abgeflossen. Damit der Krieg nicht auf die Geldmärkte übergreift, sind die Reserven der Zentralbank um 39 Milliarden Dollar geschmolzen.

Während Trump scharfe Kritik an der NATO übt und gleichzeitig der Türkei schmeichelt, wird bekannt gegeben, dass die Türkei gemeinsam mit der NATO ein Korpshauptquartier in Adana und ein Marineelement-Kommando am Bosporus in Istanbul errichten wird. Während über den Zerfall der NATO gesprochen wird, wirft der Ausbau der Beziehungen zur NATO das Risiko auf, dass der Krieg faktisch auf die Türkei übergreift.

Unterdessen trifft sich der CEO des weltweit größten Fonds, BlackRock aus den USA, in der Türkei mit dem Präsidenten und der Wirtschaftsführung.

All dies sind Themen für eigene Artikel, doch es sind Entwicklungen, die eng miteinander verflochten sind und gemeinsam betrachtet werden müssen…

BEGINNEN WIR ZUERST IN DER KÜCHE

Der Krieg hatte neben den Öl- und Erdgaspreisen auch schwerwiegende Auswirkungen auf die Düngemittelpreise. Im letzten Monat betrug der Anstieg bei dem in der Türkei am häufigsten verwendeten Harnstoffdünger 60 Prozent. Noch bevor sich diese Vorleistungen auf die Produktionskosten auf dem Feld niederschlagen, wächst das Feuer auf den Märkten, Basaren und in den Küchen.

Der Ökonom İbrahim Kahveci teilte dies auf seinem X-Account mit. Die Preise für frisches Gemüse auf dem Großmarkt in Istanbul sind im letzten Monat um durchschnittlich 47 Prozent gestiegen. Paprika, die auf dem Großmarkt 200 Lira kosten, liegen auf dem Markt bei 300 Lira… Kopfsalat, der auf dem Großmarkt 65 Lira kostet, liegt auf dem Markt bei 100-120 Lira… Und das nicht nur in Istanbul. Ich habe mir auch die Preise in Izmir angesehen.

Dorf-Paprika ist auf dem Großmarkt in Izmir im letzten Monat von 120 Lira auf 190 Lira gestiegen. Ein Anstieg von 58 Prozent. Dieselbe Paprika kostet in einer großen Supermarktkette in Izmir 270 Lira. Tomaten sind je nach Sorte in einem Monat um 75 bis 100 Prozent teurer geworden. Der Verkaufspreis im Supermarkt variiert zwischen 100 und 200 Lira pro Kilo. Gibt es so etwas wie Tomaten für 200 Lira und Paprika für 300 Lira?

Wenn man Dünger auf das Feld ausbringt, schlagen sich die hohen Kosten auf die Preise nieder. Bringt man keinen Dünger aus, sinkt die Produktion, und dann steigen die Preise aufgrund von Produktknappheit. Im vergangenen Jahr gab es sowohl Dürre als auch Frost. Dieses Jahr haben die Niederschläge zugenommen, aber wegen Diesel und Dünger sind die Preise für landwirtschaftliche Produkte explodiert.

Es gibt ein Problem. Es baut sich ein enormer inflationärer Druck auf. Die Strategie unserer Wirtschaftsführung und der Zentralbank zur Bekämpfung der Inflation besteht darin, die Zinsen zu erhöhen und in solchen Zeiten die Devisenreserven der Zentralbank zu verkaufen. Doch dieses Feuer in der Küche und die Lebensmittelinflation können nicht durch monetäre Maßnahmen oder eine Politik des Zinssenkens und Zinserhöhens verhindert werden. Es bedarf sehr ernsthafter Unterstützung und Anreize für die Landwirtschaft. Es ist jedoch schwer zu sagen, dass Unterstützungen und Anreize, die ohne jeglichen Plan oder Programm von einer Wirtschaftsführung ohne Planungstradition gegeben werden, viel bewirken werden.

SIE GEHEN NICHT SO, WIE SIE GEKOMMEN SIND

Während der erste Monat des Krieges zu Ende geht, hat die Zentralbank im letzten Monat 39 Milliarden Dollar verkauft, um eine mögliche Panik zu verhindern und den Anstieg der Devisenkurse zu bremsen. Der Anstieg unserer Devisenreserven im letzten Jahr war auf das heiße Geld zurückzuführen, das aufgrund der hohen Zinsen kam, sowie auf den Wertanstieg des Goldes in der Zentralbank. Jetzt, mit dem Krieg, flieht das heiße Geld und der Wert des Goldes sinkt.

Die Zentralbank greift durch den Verkauf von Devisenreserven in den Markt ein. Sie verkauft nicht nur Dollar. Sie versucht, den Markt unter Kontrolle zu halten, indem sie einen Teil des Goldes in ihren Tresoren verkauft und einen anderen Teil durch Swaps in Devisen umwandelt.

Laut der Tabelle im X-Beitrag der Ökonomin İris Cibre sank die Goldreserve der Zentralbank zwischen dem 27. Februar und dem 19. März von 571,2 Tonnen auf 512,9 Tonnen. Der Rückgang der Goldreserven um 58,4 Tonnen ist zu 28,4 Tonnen auf Verkäufe und zu 30 Tonnen auf Gold-Swaps zurückzuführen.

Mit diesen Eingriffen wird eine Panik an den Devisenmärkten verhindert.

Wenn ein Feuer ausbricht, können wir dem Feuerwehrmann nicht sagen, er solle Wasser sparen und kein Wasser verbrauchen. Können wir also Einwände gegen den Verkauf von Reserven durch die Zentralbank erheben, um die Stabilität auf den Märkten aufgrund des Krieges zu gewährleisten?

Dieses Thema ist diskussionswürdig. Es gibt diejenigen, die sagen: „Die Reserven sind für solche Tage da“, aber es gibt auch die Kritik: „Man kann eine gewisse Menge an Reserven verkaufen, aber man hat auch die Zinswaffe in der Hand. Mit dieser Politik halten Sie die Rendite des flüchtenden heißen Geldes hoch.“

Im letzten Monat haben Ausländer (heißes Geld) Anleihen und Aktien im Wert von 19 Milliarden Dollar verkauft. Als Gegenwert für diese Werte, die sie in Türkischer Lira verkauften, kauften sie den Dollar, dessen Anstieg die Zentralbank nicht zuließ, zu einem guten Preis und gingen.

Einige Ökonomen sagen über das flüchtende heiße Geld: „Sie gehen so, wie sie gekommen sind.“ Nein, sie gehen nicht so, wie sie gekommen sind.

Dank der hartnäckigen Politik der Zentralbank, den Wechselkurs stabil zu halten, nehmen sie zusätzlich zu dem, was sie mitgebracht haben, einen Esel voller Zinsgewinne mit. Während das heiße Geld flieht, erleichtert unsere Zentralbank den Ausstieg über den Devisenmarkt und sorgt dafür, dass die Rendite hoch bleibt. Sie sagt: Kommt wieder, so wie ihr gegangen seid. (Genau wie bei der İmamoğlu-Operation am 19. März letzten Jahres… Erinnern wir uns daran, dass die Kosten dieser Operation für die Wirtschaft Milliarden von Dollar betrugen.)

Hätte die Zentralbank mit dem Krieg die Zinsen um ein oder zwei Punkte erhöht und den Druck auf den Wechselkurs etwas gelockert, um einen kontrollierten Anstieg zuzulassen, wäre die Flucht des heißen Geldes nicht in diesem Ausmaß erfolgt, und diejenigen, die gehen wollten, hätten auf einen Teil ihres Gewinns verzichten müssen.

TRUMP, NATO UND BLACKROCK

Während über heißes Geld und die Devisenreserven der Zentralbank diskutiert wurde, fand am Wochenende im Dolmabahçe-Büro des Präsidenten in Istanbul unter der Schirmherrschaft von Präsident Erdoğan das Treffen zur Länderstrategie der Türkei des Weltwirtschaftsforums (WEF) statt. Bei dem Treffen kamen hochrangige Führungskräfte weltweit führender Unternehmen mit der Wirtschaftsführung und der Wirtschaftsbürokratie der Türkei zusammen. Nach dem Treffen trafen sich Präsident Erdoğan und Mehmet Şimşek mit Larry Fink, dem Manager von BlackRock, dem mit 14 Billionen Dollar weltweit größten Fonds. Details dieses Treffens wurden nicht an die Presse weitergegeben.

Während auf den Weltmärkten heißes Geld und Fonds aus Schwellenländern abfließen, könnte das direkte Treffen von BlackRock mit dem Präsidenten in der Türkei positive Signale für den Markt senden. Wir könnten die Ergebnisse in kürzester Zeit an den Finanzmärkten sehen. Aber die eigentliche Frage ist: Wofür als Gegenleistung?

In diesem Umfeld der Verwirrung werden wichtige Bündnisse in den Beziehungen zwischen der Türkei und der NATO geschlossen. Letzte Woche wurde bekannt, dass die Errichtung eines NATO-Korpshauptquartiers in Adana geplant ist. Zuletzt teilte der pensionierte Admiral Cem Gürdeniz dies gestern auf seinem X-Account mit. Laut der Erklärung des Verteidigungsministeriums vom 24. März ist die Errichtung eines NATO-Element-Kommandos am Eingang des Bosporus, in Anadolu Kavağı, geplant. Laut Cem Gürdeniz ist die Stationierung eines NATO-Marineelements am Eingang des Bosporus durch die Türkei, das Russland im Schwarzen Meer direkt herausfordern könnte, ein äußerst riskanter Schritt in Bezug auf das strategische Gleichgewicht… Auch der pensionierte Admiral Mustafa Özbey äußerte sich zu dieser Entwicklung auf seinem X-Account kritisch:

„Dass Trump die NATO schlechtredet und gleichzeitig der Türkei schmeichelt, ist kein gutes Zeichen. Besonders eine solche Struktur am Bosporus ist eine Falle, die die USA gegen Russland aufgestellt haben. Wir erleben eine geistige Umnachtung.“

Als deutsche Kriegsschiffe von Istanbul aus ins Schwarze Meer ausliefen, war das Osmanische Reich gezwungen, am Ersten Weltkrieg teilzunehmen, was letztlich zu seinem Zerfall führte. In einer Zeit, in der vom Dritten Weltkrieg gesprochen wird, die NATO am Bosporus zu stationieren!

Ich fürchte mich vor der Wiederholung der Geschichte. Ich möchte nicht einmal daran denken.