Die „Einheimischen“, die nicht an einen Rückgang der Inflation glauben

„Wir haben Schwierigkeiten, die einheimische Bevölkerung davon zu überzeugen, dass die Inflation sinken wird.“

Eine herabwürdigende Aussage. Sind Sie der Finanzminister einer Kolonialverwaltung, dass Sie vom türkischen Volk, von der türkischen Bevölkerung als „Einheimische“ sprechen? Lassen Sie uns zunächst diesen Tonfall verurteilen. Werfen wir nach dieser Erklärung einen Blick auf die Kommentare von Finanzexperten, die sagen: „Das ist doch maßlos übertrieben.“ 

Viele Experten auf den Finanzmärkten erklären, dass der hier verwendete Begriff „Locals“ nicht mit „einheimische Bevölkerung“ übersetzt werden kann, sondern sich auf inländische Marktteilnehmer, ansässige Banken, natürliche und juristische Personen sowie Sparer bezieht. Ich möchte den Ansichten, dass man das Wort „Locals“ in einer Finanzrede nicht so sehr aufbauschen sollte, für einen Moment zustimmen. Doch sofort kommt mir eine Rede von Mehmet Şimşek in Gaziantep in den Sinn: 

„Unsere syrischen Brüder sind wesentliche Bestandteile dieses Bodens, ein wichtiger Teil des Mosaiks unseres Landes.“

Angesichts dieser Rede kann ich den Ausdruck „Einheimische“ nicht als einen harmlosen Begriff bewerten, der in einem Finanztreffen gefallen ist. Das Volk der Republik Türkei, die mit dem Blut unserer Vorfahren auf diesem Boden gegründet wurde, nennt man das türkische Volk. Ihre syrischen Brüder, die Sie als Mosaik oder Bestandteil bezeichnen, sind diejenigen, die sich während des Ersten Weltkriegs mit den Briten verbündeten und den türkischen Soldaten in den Rücken fielen. Die Geschichte hält dieses Ereignis sehr deutlich fest, und es findet sich auch in britischen Dokumenten. Die Syrer sind weder unsere Brüder, noch sind sie ein wesentlicher Bestandteil dieses Bodens, noch ein untergeordneter Bestandteil, noch ein Mosaik. Kommen wir nun zur Hilflosigkeit in Mehmet Şimşeks Ausdruck aus wirtschaftlicher Sicht… 

Die grundlegende Frage lautet: Warum können Sie in einer Wirtschaft, die Sie verwalten, die inländischen Ansässigen und Marktteilnehmer nicht davon überzeugen, die Inflation zu senken? 

Mir ist bewusst, dass der Finanzminister mit „Locals“ nicht das gesamte türkische Volk meinte. Als Mehmet Şimşek diesen Ausdruck verwendete, sprach er davon, dass inländische natürliche und juristische Personen sowie Investoren nicht in Vermögenswerte in türkischer Lira investieren. 

Sehr geehrter Herr Şimşek, dank Ihrer Regierung sind 80 Prozent des türkischen Volkes unter die Armutsgrenze gefallen und haben keine Möglichkeit mehr zu sparen. Sie haben die Ersparnisse und das Vermögen derer, die über Ersparnisse verfügten, aufgezehrt und das Einkommen sowie das Vermögen der Bevölkerung auf die obersten 5 bis 10 Prozent übertragen. Mindestens 80 Prozent des türkischen Volkes wissen bereits, dass Sie die Inflation nicht unter Kontrolle bringen können. Dieser Teil der Bevölkerung ist sich auch bewusst, wie Sie sie im Namen der Inflationsbekämpfung in noch schwerere Armut und Elend stürzen werden.

Die „Einheimischen“, die Sie nicht davon überzeugen können, dass die Inflation sinkt, sind die Oberschicht, der Sie jedes Jahr Ressourcen zuweisen und Einkommen sowie Vermögen übertragen. Wenn wir uns die Einkommensgruppen und den Konsum ansehen, sind das höchstens 20 Prozent der Bevölkerung. Sie unterdrücken die Armen, und die wohlhabende Schicht können Sie nicht überzeugen. Sie investieren nicht in Vermögenswerte in türkischer Lira. 

Ich bin sicher, dass die Teilnehmer dieses Treffens verstanden haben, dass Sie von den 20 Prozent der Bevölkerung sprachen. Aber haben die Teilnehmer dieses Treffens nicht gefragt, warum die wohlhabenden Einheimischen nicht von Ihrem Inflationsbekämpfungsprogramm überzeugt sind? Warum vertrauen sie Ihnen nicht? 

Ich habe es oft geschrieben und oft auf meinem YouTube-Kanal erklärt. Sie weigern sich, es zu verstehen. Warum vertraut Ihnen niemand? Versuchen wir, Antworten zu finden, indem wir unsere Fragen wiederholen. 

DAS KKM-ÜBEL DAUERT AN

Als der Herr Präsident und AKP-Vorsitzende unter dem Vorwand des Zinsverbots (Nas) zunächst Zinssenkungen und danach die Erfindung eines absurden Instruments wie KKM (Währungsgeschützte Einlagen) einführte, waren wir eine Handvoll Ökonomen, die sagten: „Tun Sie das nicht, Sie legen der Wirtschaft eine Zeitbombe ins Nest, bei der niemand weiß, wann sie explodiert.“ Die meisten Marktökonomen kritisierten die Zinssenkungen, aber es gab auch viele, die KKM applaudierten oder sagten, man solle abwarten, was passiert. Als vor einer Woche bekannt wurde, dass KKM der Zentralbank einen Verlust von 818 Milliarden TL beschert hat, begriff die große Mehrheit endlich, was für ein schlimmes Ding KKM ist. Der KKM-Verlust beträgt nicht nur 818 Milliarden TL. Die Rechnung für zwei Jahre nähert sich 1 Billion 600 Milliarden Lira. (Etwa 48 Milliarden Dollar.) Die KKM-Konten hatten zwischenzeitlich einen Gegenwert von 120 Milliarden Dollar in türkischer Lira erreicht. Mittlerweile liegt er bei einem Gegenwert von 70 Milliarden Dollar in türkischer Lira. Wir haben einen Preis von 48 Milliarden Dollar gezahlt, um durchschnittlich 100 Milliarden Dollar an Einlagen in türkischer Lira zu halten. Und das für eine Schuld, die wir gar nicht aufgenommen haben. Zudem haben wir die Devisenreserven der Zentralbank auf ein Niveau von minus 70 Milliarden Dollar gebracht. Sie haben das KKM-Übel noch nicht aus dem Schoß der türkischen Wirtschaft entfernt. Aus diesem Grund werden die massiven Haushaltsdefizite und Verluste auch in Zukunft anhalten. Wie wollen Sie unter diesen Bedingungen die Inflation senken? 

WELCHE INFLATION, WELCHER DOLLAR, WELCHES ZINS-NIVEAU?

Außer einer Handvoll Marktökonomen und Regierungsanhängern in der Türkei glaubt niemand der Inflation des TÜİK. Die von unabhängigen Ökonomen gemessene ENAG-Inflation liegt bei 125 Prozent, die des TÜİK bei 68 Prozent. Außerdem messe ich meine eigene Inflation. Die von mir ermittelte Inflation liegt bei 129 Prozent. Welcher Inflation sollen wir glauben? Um das KKM-Übel zu lindern, drücken Sie den Wechselkurs. Aber in diesem Fall verliert der Dollar auch seinen Wert als Maßstab für die Preise auf dem Markt. 

Lassen Sie mich ein einfaches Beispiel geben. Ich messe meinen Inflationskorb neben der türkischen Lira auch in Dollar. Im Jahr 2023 betrug die Inflation in türkischer Lira 129 Prozent, die Inflation in Dollar 54 Prozent. Angesichts der Inflation in der Türkei verliert nicht nur die türkische Lira, sondern auch der Dollar an Wert. Neben dem Wertverlust des Dollars gegenüber der Inflation in der Türkei übersteigen das Leistungsbilanzdefizit und die innerhalb eines Jahres fälligen Auslandsschulden insgesamt 250 Milliarden Dollar. Es wird eine zusätzliche Nachfrage nach Dollar in dieser Höhe entstehen. Wie lange können Sie den Dollarkurs unter diesen Umständen noch drücken?

Sie sprechen von 50 Prozent Zinsen, aber Ihre aktuelle TÜİK-Inflation liegt immer noch 15 Punkte unter den 65 Prozent und 74 Punkte unter der 124-prozentigen ENAG-Inflation. Sicher, Zinsen bilden sich nicht nach der vergangenen Inflation, sondern nach der Erwartung der zukünftigen Inflation. Aber dafür muss man erst Vertrauen schaffen. Wären wir in Japan, würden wir dem zukünftigen Inflationsziel vertrauen. Denn wenn es nicht erreicht wird, begeht der Verantwortliche, der das Ziel gesetzt hat, Harakiri und beendet sein Leben. Bei uns ist das nicht so; selbst wenn sie ihres Amtes enthoben werden, erhalten sie weiterhin hohe Gehälter und führen ein Leben in Saus und Braus. Weder inländische noch ausländische Investoren fallen auf die List herein, dass die Inflation in den Monaten Juli und August aufgrund des Basiseffekts sinken wird.  

MINDESTLOHN UND RENTEN

Zur Bekämpfung der Inflation zielen Sie immer noch darauf ab, die Mindestlöhne und Renten zu kürzen, deren Realeinkommen ohnehin sinkt. Niemand glaubt natürlich, dass Sie die Inflation senken können, indem Sie die Nachfrage der Bevölkerung, deren Einkommen und Konsum real sinken, noch weiter einschränken. Ich habe dieses Thema in den letzten drei Monaten mindestens vier- oder fünfmal geschrieben. Wer Details wissen möchte, kann einen Blick auf die alten Artikel werfen. 

IHR HAUSHALTSDEFIZIT UND DER PRUNK…

Ihre Ausgaben für Repräsentation im Haushalt und Einkommenstransfers an Günstlinge sind sehr hoch. Sie erheben nicht einmal die normale Körperschaftssteuer von 25 Prozent auf die hohen Gewinne, die die Inflation anheizen; Unternehmen, die dank verschiedener Ausnahmen einen Gewinnboom erleben, zahlen zwischen 4 und 15 Prozent Steuern. Mit den Erhöhungen der Mehrwertsteuer (KDV) und der Sonderverbrauchssteuer (ÖTV) werden Sie die Preise noch weiter in die Höhe treiben. Selbst das von Ihnen prognostizierte Haushaltsdefizit liegt bei 2,5 Billionen TL. Welche Sparmaßnahmen werden Sie ergreifen und auf welche Ausgaben werden Sie verzichten, um dieses Defizit zu schließen? Wie viel werden Sie beim Budget des Präsidenten, bei Privatjets, bei den teuren Dienstwagen, die sich mittlerweile in jeder Provinz bis hin zu den Provinzdirektoren verbreitet haben, bei den schwarzen Löchern des Haushalts wie den staatlich garantierten Autobahnen, Brücken, Flughäfen, Stadtkrankenhäusern und den Kosten für über 10 Millionen Flüchtlinge einsparen? Abgesehen davon, die Kosten zu senken, wird es wieder an der Zentralregierung und den Unternehmen im Vermögensfonds liegen, neue Ressourcen an die Sekten und Stiftungen zu übertragen, die von den Kommunen genährt wurden, die Sie verloren haben.  Es muss wirklich schwer sein, jemanden davon zu überzeugen, dass Sie von dem 22-jährigen Regierungsmodell ablassen werden, das auf hochpreisigen und ineffizienten Bauausschreibungen und der Schaffung von Renten basiert. Politikwissenschaftler behaupten, dass es keine Partei namens AKP mehr geben wird, wenn Sie dieses Regierungsmodell aufgeben.  

LEBENSMITTEL UND LANDWIRTSCHAFT

Während die Lebensmittelpreise weltweit sinken, steigen sie in der Türkei um 100 Prozent. Wird Ihre Politik, wie Ihr ehemaliger Landwirtschaftsminister sagte: „Wir haben Geld, deshalb importieren wir“, als Landwirtschaftspolitik fortgesetzt? Eigentlich haben Sie auch kein Geld. Ihr Außenhandel weist ein Defizit auf, Sie haben ein Leistungsbilanzdefizit, Ihr Haushalt weist ein Defizit auf. Sie importieren landwirtschaftliche Produkte mit geliehenem Geld. Sie gewähren keine Unterstützung, um die landwirtschaftliche Produktion zu steigern, im Gegenteil, Sie behindern die Landwirtschaft und verfolgen eine Politik, die eine Handvoll Menschen durch Agrarimporte reich macht. Um die Inflation zu senken, muss man nicht die Lebensmittelnachfrage senken, sondern das Lebensmittelangebot erhöhen. Herr Şimşek, glauben Sie, dass der Anstieg von Rinderfilet und Lammkotelett auf über 1000 Lira durch die Mindestlohnerhöhung oder die Rentenerhöhung verursacht wurde? Würden Sie bitte die Zentralbank oder die Finanzbürokratie anweisen, eine ökonometrische Modellstudie durchzuführen, um den Zusammenhang zu erklären? Welche Politik werden Sie kurzfristig verfolgen, um das Lebensmittelangebot zu erhöhen?  

Das türkische Volk, das Sie zu 80 Prozent unter die Armutsgrenze gedrückt haben, glaubt nicht, dass Sie die Inflation senken werden. Außerdem stellen auch die wohlhabenden 20 Prozent der „Locals“ oder „Einheimischen“ die oben genannten Fragen, und natürlich können Sie auch diese nicht davon überzeugen, dass Sie die Inflation senken werden.