Die USA haben den möglichen 3. Weltkrieg bereits verloren

Die Verluste Trumps im Krieg und die der Türkei in der Wirtschaft…

Der Krieg, den das Bündnis zwischen den USA und Israel gegen den Iran begonnen hat, hat seine zweite Woche hinter sich. Die spekulative Gewichtung der Nachrichten aus dem Kriegsgebiet ist beträchtlich. In dieser Situation ist es für Ökonomen zwingend erforderlich, eine Vielzahl von Quellen gemeinsam zu bewerten, um fundierte Prognosen abgeben zu können. 

In solchen Zeiten, insbesondere bei Angriffen imperialistischer Staaten aus der Ferne, kommt den Einschätzungen von Stabsoffizieren der Marine große Bedeutung zu. Ich persönlich ziehe in solchen Tagen die Analysen meiner geschätzten Freunde, der Admirale a.D. Mustafa Özbey, Cem Gürdeniz und Türker Ertürk, sowie Berichte und Analysen aus der US-amerikanischen Oppositionspresse heran. Im Laufe der Woche gab Admiral a.D. Mustafa Özbey eine sehr wichtige Einschätzung ab. 

„Während des Kalten Krieges wurde die Mittelmeerflotte der UdSSR in der NATO als 'One-Shot-Navy' bezeichnet. Denn sobald die Raketen, Torpedos oder Munition auf den Schiffen verschossen waren, gab es keine logistische Infrastruktur, um sie wieder aufzustocken und in den Kampf zurückzukehren. Wenn ich mir nun den US-Krieg gegen den Iran ansehe, passt die Bezeichnung 'Two-weeks of Army' – eine Zwei-Wochen-Armee – auch sehr gut auf die US-Streitkräfte...

Die USA und Israel verlieren gegen den Iran... Die US-Armee wird von nun an zusammen mit Israel als 'Zwei-Wochen-Armee' bezeichnet werden... Der Iran hat den USA als Preis für die gesamte Zerstörung, die er erlitten hat, eine solche Strafe auferlegt, dass er den erwarteten 3. Weltkrieg zwischen den USA und China beendet hat, noch bevor er begonnen hat... Der Iran hat der Welt gezeigt, dass es für die 'Zwei-Wochen-Armee' unmöglich ist, China zu besiegen.“

Lassen Sie mich auch eine kurze Zusammenfassung der Einschätzungen von Admiral a.D. Cem Gürdeniz wiedergeben. Aus Sicht der Kosten betrachtet, handelt es sich um einen asymmetrischen Krieg. Der Schutzschild ist extrem kostspielig, während die offensiven Raketen des Iran kostengünstig sind; dies macht sehr deutlich, dass dieser Krieg für die USA und Israel nicht in die Länge gezogen werden darf. Dass der Schutzschild der USA in den Golfstaaten keinen Nutzen bringt, führt zudem zu einem ernsthaften Vertrauensproblem zwischen den USA und ihren Verbündeten. 

Dass die USA Verteidigungsradare und Batterien aus Japan und Südkorea abziehen, ist eines der wichtigsten Anzeichen dafür, dass die Dinge nicht wie geplant laufen.  Die Verlagerung eines Teils der Streitkräfte aus dem Pazifik und Südostasien in den Golf kann nur eine Erklärung haben: Vom Pazifik zum Golf, ein strategischer Zusammenbruch. Es ist der Beweis dafür, dass der gegen China geplante 3. Weltkrieg bereits vor seinem Beginn „logistisch“ beendet ist.

TRUMPS KRIEG IM INNEREN

Werfen wir nun einen kurzen Blick auf die Berichte in der amerikanischen Presse. Die im Guardian veröffentlichten Analysen von Robert Reich beschreiben diesen Krieg als einen Schachzug der „imperialen Präsidentschaft“, den Trump begonnen hat, um seine eigene Macht zu festigen.

In Analysen der New York Times und des für seine neutralen Nachrichtenanalysen bekannten National Public Radio (NPR) dominiert die Kritik, dass Trump das Land ohne eine „Exit-Strategie“ in ein Chaos mit ungewissem Ausgang stürzt. Für das Weiße Haus wird offen der Begriff „strategische Blindheit“ verwendet.  Die Äußerungen von Verteidigungsminister Pete Hegseth, es werde „keine dummen Einsatzregeln geben“, werden in der Presse als „Einladung zu Kriegsverbrechen“ interpretiert.

Die Versuche der Opposition im Kongress, das Budget zu kürzen, sowie die Auswirkungen des Ölpreisanstiegs auf die US-Inflation könnten ebenfalls Vorboten schwieriger Tage für Trump sein. 

Nach Daten von Politico, dem prestigeträchtigen Nachrichten- und Analysehaus, das den Puls der US-Politik fühlt, gibt das Pentagon täglich etwa 2 Milliarden Dollar für die Iran-Operation aus. Der Kongress hat Anträge auf ein „Zusatzbudget“ mit dem Hinweis abgelehnt, dass das aktuelle Budget, das bis zum 30. September 2026 gilt, einen Krieg dieses Ausmaßes nicht abdecke. Obwohl Abstimmungen über das „Kriegsbefugnisgesetz“ (War Powers Act) im Repräsentantenhaus und im Senat vorerst knapp abgelehnt wurden, verfolgen die Demokraten und einige Republikaner die Strategie, den Krieg durch das Zudrehen des Geldhahns zu stoppen.

Ich hatte es in den vergangenen Wochen geschrieben. Nach Untersuchungen unserer Zentralbank schlägt jeder Anstieg der Ölpreise um 10 Dollar in der Türkei mit einem Anstieg der Inflation um 1 Prozentpunkt zu Buche. Laut IWF-Daten fügt jeder Anstieg des Ölpreises um 10 Dollar der globalen Inflation dauerhaft 0,4 Prozentpunkte hinzu. Wenn man bedenkt, dass die jährliche Inflation in der Türkei bei 30 Prozent und in den USA bei 2,4 Prozent liegt, wird deutlich, dass ein Druck von 0,4 Prozent bei uns weitaus schwerwiegender ist als der 1-prozentige Druck. Dies verschiebt die Erwartungen für Zinssenkungen in den USA und Europa auf das Jahr 2027. 

Natürlich müssen die steigenden Ölpreise, die drohende Inflation und der schnelle Verlust der öffentlichen Unterstützung für Trump gemeinsam betrachtet werden. 

„Die Grafik zeigt einen klaren Zusammenbruch: Während die Kurve der Ölpreise mit vertikaler Dynamik von 66 auf 103 Dollar klettert, spiegelt die Grafik von Trumps politischer Zustimmung mit der gleichen Geschwindigkeit einen Abwärtstrend wider. Seine Zustimmung sinkt von 48 auf 37 Prozent. Trump verliert im Inneren. Selbst wenn er am Golf einen Pyrrhussieg erringen sollte, wird dies als Niederlage in die Geschichte eingehen.  

WAS ERWARTET DIE TÜRKEI?

AUSSENPOLITIK UND MILITÄRISCHE RISIKEN: Ich hatte es letzte Woche geschrieben. Auch viele befreundete Ökonomen haben darüber geschrieben. Es besteht das Risiko, dass die Türkei in den Krieg hineingezogen wird. Insbesondere die dreimonatige Verschiebung des Halkbank-Prozesses: Was wurde in einem solchen Kriegsumfeld als Gegenleistung dafür gewährt? Der Iran erklärt, keine Raketen auf die Türkei abzufeuern. NATO-Quellen behaupten, der Iran habe drei Raketen auf die Türkei abgefeuert und die NATO-Verteidigungssysteme hätten diese neutralisiert. Dass Griechenland entgegen dem Vertrag von Lausanne Luftverteidigungssysteme auf der Insel Samothrake direkt am Ausgang der Dardanellen stationiert, seine militärische Präsenz auf den nahen Inseln erhöht und seine Positionen in Südzypern ausbaut, muss in diesem Spannungsfeld nicht nur von Militärexperten, sondern auch von Ökonomen, die die Märkte beobachten, sehr genau analysiert werden.  

DIE STRUKTUR VOR DEM KRIEG: Die Türkei ist, ganz abgesehen vom Kriegsumfeld, bereits ein wirtschaftlich fragiles Land mit internen und externen Defiziten, einer bestehenden Struktur der öffentlichen Hand und Auslandsverschuldung, der dritthöchsten Inflationsrate der Welt sowie einer Abhängigkeit von 92 Prozent bei Öl und 98 Prozent bei Erdgas. Um das Ausmaß dieser Fragilitäten deutlicher zu machen, werde ich am Ende des Artikels für Interessierte die Grafiken zum Außenhandelsdefizit, Haushaltsdefizit, Schuldenstand der öffentlichen Hand und zur Inflation der Türkei der letzten 10 Jahre beifügen.

DIE GEFAHR DES LEISTUNGSBILANZDEFIZITS: Das Ergebnis daraus ist: Ich hoffe, der Krieg dauert nicht lange. Aber wenn er sich hinzieht, werden unsere Außenhandelsdefizite und unser Leistungsbilanzdefizit aufgrund der Energieimporte steigen. Jeder Anstieg der Rohölpreise um 10 Dollar wirkt sich mit etwa 2,5 Milliarden Dollar negativ auf unser Leistungsbilanzdefizit aus. Die Türkei hatte im mittelfristigen Programm alle Prognosen für 2026 auf der Grundlage eines Ölpreises von 65 Dollar pro Barrel erstellt. Wenn sich der Brent-Ölpreis bei 100 Dollar einpendelt, könnte dies unser jährliches Leistungsbilanzdefizit um etwa 9 Milliarden Dollar erhöhen, bei etwa 120 Dollar sogar um 14 Milliarden Dollar. Aufgrund der negativen Auswirkungen auf Tourismuseinnahmen und Exporterlöse besteht die Möglichkeit, dass sich die Auswirkung auf das Leistungsbilanzdefizit auf bis zu 16-20 Milliarden Dollar erhöht. Das bedeutet, dass unser Leistungsbilanzdefizit, das 2025 bei 25 Milliarden Dollar lag, auf 45 Milliarden Dollar ansteigen könnte.

VON DER INFLATION ZUR STAGFLATION: Natürlich werden die Inflationserwartungen steigen, die erwarteten Zinssenkungen werden verschoben, vielleicht kommen sogar Zinserhöhungen auf die Tagesordnung. Ich weiß nicht, was das TÜİK dazu sagt, aber die derzeitige TÜİK-Inflation von 30 Prozent könnte, statt auf das Ziel von 16 Prozent zu fallen, zum Jahresende wieder in den Bereich von 35-40 Prozent steigen. Es wäre keine Überraschung, wenn das derzeitige ENAG-Inflationsniveau von 54 Prozent zum Jahresende die 60-Prozent-Marke überschreitet. Unterdessen kann ich aufgrund der zusätzlichen Auswirkungen der steigenden Düngemittelpreise auch bei der Lebensmittelinflation nicht optimistisch sein. Erinnern wir uns daran, dass laut einer auf der Plattform X von İnan Mutlu geteilten Grafik die weltweite Lebensmittelinflation seit 2021 um 3 Prozent gesunken ist, während sie in der Türkei um 689 Prozent gestiegen ist. Aufgrund der Schwierigkeiten beim Zugang zu Krediten infolge steigender Zinsen besteht auch das Risiko, dass sich die Verlangsamung in der Industrie in eine Stagnation verwandelt. Es besteht die Gefahr einer Stagflation – Stagnation innerhalb der Inflation. Das Problem der Arbeitslosigkeit droht sich weiter zu verschärfen.

ZENTRALBANKRESERVEN: Es wird berechnet, dass die Zentralbank während der Kriegszeit zwischen dem 27. Februar und dem 11. März Reserven in Höhe von 21,4 Milliarden Dollar verkauft hat, um den Anstieg des Dollars zu verhindern. (Beitrag vom X-Account İris Cibre). Der Vergleich der kurzfristigen Schuldenstruktur der Türkei und der Devisenreserven der Zentralbank ist ein eigenes sensibles Thema. Die Höhe der Auslandsverbindlichkeiten mit einer Restlaufzeit von weniger als einem Jahr liegt bei 230 Milliarden Dollar. Dass die Türkei bei der Umschuldung dieser Verbindlichkeiten in Schwierigkeiten gerät, wird derzeit nicht erwartet, aber wir sehen leider, dass wir Schulden mit neuen Schulden bezahlen und die Kosten dafür auf ein ausbeuterisches Niveau steigen.

KEINE ZINSZAHLUNG, SONDERN FORMELLE AUSBEUTUNG

Ich möchte auf die Grafik aufmerksam machen, die mein geschätzter Freund, der Ökonom Prof. Dr. Yaşar Uysal, erstellt hat. Die Entwicklung der gesamten Zinszahlungen (öffentlich + privat) laut Zahlungsbilanzdaten. Von jährlich 5-6 Milliarden Dollar auf 25 Milliarden Dollar... Prof. Uysal fragt zu Recht: Wohin führt dieser Weg? Diese Daten haben das Problem des „Vom eigenen Vermögen zehrens“ längst überschritten. Wir zehren nicht von unserem eigenen Vermögen, sondern vom Vermögen unserer Enkel. Und das, während wir die Kontrolle über unsere Geopolitik verlieren und unsere Unabhängigkeit einbüßen.   

Inmitten all dieser Fragilitäten werden die juristischen Operationen gegen die CHP-geführten Kommunen und das von Tag zu Tag weiter schwindende Vertrauen in die Justiz die Fragilität der Märkte weiter erhöhen.

TÜRKISCHE REALITÄTEN IN GRAFIKEN FÜR INTERESSIERTE